Egy interjúban azt állította, hogy ömlesztett Putyin ad az immunrendszer esetén békés hatalomátvétel

hallgató drámaíró, kanapé politológus, író, navalnobot
A felhasználó kérheti a kérdés

Nos, kezdetnek, azt mondta, ez a sokáig ezt az interjút.

Lásd. Tegyük fel Tömeges nyeri a választást. Putyin nincs esélye. Vagy fennáll az a veszély is, hogy ő és elküldi az őrök lőni az embereket megtartani a hatalmat az országban (minden esetben egy rövid ideig) - önként átadja a hatalmat, és ül a börtönben, elveszíti mindenét, amije van.

Tömeges kínál neki az esélyt. Annak elkerülése érdekében, a vérontás, hogy megakadályozza a mészárlást, és a politikai válság. Ön hajlandó feláldozni ezer ember, hogy egy ember kapta, amit megérdemelt? Én személy szerint könnyen elengedni, mind a négy oldalán, de nem voltak áldozatok. Amikor Putyin egy utolsó nemes ügy az életében, és hagyjon fel a vérontás kedvéért immunitás - úgy legyen.

A másik dolog - ha kihasználják ezt a lehetőséget.

Vadim Erenkov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Háborús veterán önteltség

Jó vagy rossz, tanulhatunk egy kicsit később a gyakorlatban.

Összefoglalva az a fajta a törvény elfogadása, azt mondhatjuk, hogy Jelcin nem vonatkozik semmiféle zaklatásnak és hamarosan visszavonult a politikától, hogy éljék nappal az elnöki dacha. Cserébe Putyin kapott egy közvetlen lehetőség, hogy változtatni az uralkodó elit az úgynevezett "Jelcin" (Chubais, Volosin, Kasyanov.) "Saját" (siloviki?) (Ivanov, Medvegyev, Volodin, Gryzlov.).

Ahogy meglátjuk az A.A.Navalnogo Ez az eszköz nagyon hatásos - ha bármilyen zűrzavar az országban (választási győzelme az ellenzéki jelölt, mi nem csak sokk az országban, és a vad sokk) .Etoy garantálják a hatalomátvétel, hogy egy bizonyos amint lehet biztosítani, ezért az intézkedés látszik ez nem nagyon rossz, és még jó.

Teljesen rossz. Ez egy komoly stratégiai tévedés Navalny. Először is, ő tolja egy jelentős hányada a szurkolók Navalny. Putyin bűncselekmény olyan súlyos és súlyos, hogy az ötlet az ő kényeztetés ellenkezik az emberi természet és a legalapvetőbb fogalmakat az igazság. Másodszor, ez csak buta. Mi számít tömeges? Hogy Putyin vezet egy ilyen javaslatot, és elfogadja békésen átadni a hatalmat? Ő nem egy idióta. Nem szükséges, hogy a hét rakéta tudós kiszámítható, hogy ha Navalny, miután hatalomra, teszi tisztességes választások, akkor egy ilyen választás, előbb vagy utóbb, hogy a hatalom jöhet populista típusú Malcev. A Maltsev, mint tudjuk, nem csak Putyin, a „gróf” fog leszállni, hanem a rokonok és Putyin megígérte, hogy az összes fogást a pénzt lopott őket vissza. Nyilvánvaló, hogy sem az ígéretekre, és a megállapodást a Putyin Navalny ilyen politika nem kell tartani.

Amennyiben áramkimaradás Putyin felér a halál, azért megy bármilyen bűncselekmény, gyilkosság, vérontás és a terror hatalmon maradni, ameddig csak lehet, akár közvetlenül, akár a többiekhez.

A feltételektől eltérő forradalmi Navalny hatalomra csak a támogatást a nagytőke és érdekcsoportok. Ezért minden vonatkozó döntéseket a sorsa a régi rendszer és a régi elosztási tulajdon szabja meg ennek a csoportnak a támogatása. Ezért minden egyes alkalommal, mindaddig, amíg az ország nem közölt a magántulajdon intézménye és a versenyképes piacokon.

Jó vagy rossz, már itt van, amit szeret beszélni jól ismert karakter, a jogállamiság, valamint el kell dönteni, csak a bíróság. A zsűri, akár nem - nem számít, a lényeg, hogy egy megreformált és őszinte. Jól és pártatlan vizsgálatot kell arról, hogy az érintett illetékes hatóságok is reformálni.

Alexander Shakhov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Ez ismét bizonyítja, hogy Navalny egy Kreml projekt. Appozícióban jelen Oroszországban kevés, és nem lesz több.

További 4 válasz

Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni

Segíts nekünk megtalálni a választ.

Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>

Értékelés kérdésekre naponta

A válaszok azoktól, akik tudják,