Befektetések - beruházás új épület Butovo - új LCD Butovo ingatlanbefektetések
További hátránynak peres a fejlesztő - Yazovskaya Sloboda Invest, ami az volt, hogy vissza a földet a korábbi tulajdonos, ami most épít egy új épület, de a projekt nyilatkozat jelen van ez a nagyon ellentmondásos kataszteri szám 50: 21: 130405: 0002.
Természetesen, ha a dokumentumot lefektetett az internet nem egy hamis.
Az e dokumentum alapján, a fejlesztő Yazovskaya Sloboda Invest - vissza kellett térnie a földre.
Itt van egy dokumentum visszaverte minden vágya, hogy vesz egy lakást a fejlesztőtől.
Maga az ítélet:
Az eset N A41-13288 / 08
Tizedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság, tagjai:
Elnöklő bíró Minkina GT,
Bírák Barkhatova VY Hanashevicha SK,
magatartása a tárgyalás átirat Meshkova KP,
A részvétel az ülésen:
abban az esetben N A41-13288 / 08 által elfogadott, a bíró Zhogoleva HU
A ruha Szövetségi Biztonsági Szolgálat, szövetségi állam Egységes Enterprise „State Farm őket. XXI kongresszusa az SZKP”
A zárt részvénytársaság „Sloboda Yazovskaya Invest” és a Hivatal a Szövetségi Regisztráció szolgáltatás a moszkvai régió
A részvétel a harmadik személy - a Szövetségi Hivatal Állami Vagyonkezelő,
elismeréséről szóló ügylet semmis,
Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) és a szövetségi állam Egységes Enterprise „State Farm, a nevét, a XXI kongresszusa az SZKP” (szövetségi állam Egységes Enterprise „State Farm, a nevét, a XXI kongresszusa az SZKP”) felkérte a Választottbíróság a moszkvai régió egy állítás, amely azt kérdezte:
Ha szeretne részt venni az ügyet, mint alperesek hozott Zárt Részvénytársaság „Invest Yazovskaya Sloboda” (JSC „Yazovskaya Sloboda Invest”) és a Hivatal a Szövetségi Regisztráció szolgáltatás a moszkvai régió, mint egy harmadik fél - Szövetségi Hivatal Állami Vagyonkezelő (Ügynökség).
Nem ért egyet, a döntés a bíróság, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat és a szövetségi állam Egységes Enterprise „State Farm, a nevét, a XXI kongresszusa az SZKP” fellebbezést nyújtott be, amelyben azt kérte az említett határozat, hogy megszünteti alapon hiányos tisztázása lényeges körülményei esetben be nem tartása a Számvevőszék megállapításai meghatározott határozat a jelen ügy körülményei között valamint azzal kapcsolatban megsértése anyagi jogi.
Jogszerűségét és érvényességét bírósági döntések szerint vizsgált Art. Art. 266, 268 APK RF.
CJSC „Yazovskaya Sloboda befektetni” a pert nem értett egyet, rámutatva, hogy a feltétel bekezdés 4.3.2 A lízing létrehozó meg kell szerezni előzetes hozzájárulása Szövetségi Vagyonügynökség át szerinti jogait és kötelezettségeit a bérleti, ellentétben a 9. igénypont 22. cikkének a Land kódex az Orosz Föderáció szerint amely a lízing a föld állami tulajdonban vagy önkormányzati tulajdon időszakra több mint öt éve, a bérlő a föld joga átadni jogait és kötelezettségeit a szerződés harmadik félnek, beleértve a jogok és byazannosti feltüntetett 4. és 5. bekezdés 22. cikk Land kódex, hozzájárulása nélkül a föld tulajdonosa, feltéve, hogy a közlemény.
Hivatal a Szövetségi Regisztráció szolgáltatás a moszkvai régió Elsőfokú Bíróság nem volt hozzá az állítás nem kerül bemutatásra.
A Szövetségi Hivatal Szövetségi Vagyonkezelő állítja támogatott.
Ezen túlmenően az Elsőfokú Bíróság megállapította, hogy ennek eredményeként a következtetést a vitatott szerződés nem sérülnek a jogai és érdekei a felperes - az FSB az Orosz Föderáció, amellyel összefüggésben a bíróság megállapította, az FSB nem megfelelő felperes.
Ami a követelés a helyreállítás rekordok az állami nyilvántartásba a bérlet FSUE „State Farm elnevezett XXI kongresszusa az SZKP” a vitatott földterület az egységes állami nyilvántartás, az Elsőfokú Bíróság rámutatott arra, hogy ezek az intézkedések nem tekinthetők következtében érvénytelenségét void tranzakciót.
Kutatási és értékeli együtt minden rendelkezésre álló bizonyíték az anyagokban az esetben a fellebbviteli bíróság megállapítja, hogy felperes megsemmisítése iránti kérelem a vitatott szerződés jogok átruházása, hogy bérbe a földet az ésszerű és teljesíteni kell.
Így rendelt szövetségi egységes vállalati egy haszonbérleti föld szövetségi tulajdon joga szerint.
Tekintettel a fentiekre, ebben az esetben a következtetést a vitatott ügylet tárgyát képezte megállapodást a Szövetségi Hivatal Szövetségi Vagyonkezelő.
Bizonyíték arra, hogy a következtetést a vitatott szerződés megállapodás született a tulajdonos az ingatlan FSUE „State Farm elnevezett XXI kongresszusa az SZKP” - az Orosz Föderáció által képviselt szövetségi hivatal szövetségi Vagyonkezelő, a bíróság nem mutatták.
A tárgyalás során a fellebbviteli bíróság képviselői szövetségi állam Egységes Enterprise „State Farm, a nevét, a XXI kongresszusa az SZKP” és a ZAO „Invest Yazovskaya Sloboda” nem tagadja, hogy az ilyen hozzájárulás nem kaptunk.
Szerint a 2. rész 167. cikke CC RF érvénytelenítés tranzakció mindegyik fél vissza az összes többi kapott tranzakciót.
Ilyen körülmények között a bíróság döntését is megsemmisíthetik.