B - 1380 kulikovói csata - nem - ez volt a távíró, a világ minden tájáról
A győzelem a csata Kulikov nyerte 1379-ben, hat hónappal az érkezés előtt Cyprian Moszkva
Paradigmatikus festmény „Reggel a Kulikovo mező” szovjet művész Alexander Bubnov elkészült 1947-ben, amikor a téma győzelem a kegyetlen behatoló több mint megfelelő. Sokszorosítás helyén Art-könyvtár
A részletesebb vizsgálat alapján úgy tűnik, hogy a Kulikov csatában - az egyik leginkább „hangzatos” események az orosz történelem - meglepő módon kiderült, hogy egyik „fehér” (vagy, ha úgy tetszik, a „sötét”) foltok. Az elmúlt években számos népszerű könyvek és cikkek, amelyek adott nagyon bizarr értelmezését. Továbbá, és az akadémiai tudomány ma már elterjedt nézet, minden módon „minimalizálása” értéke a harcot, mondván, hogy a tankönyv a csata leírását létrejön alapján későbbi források (nevezetesen, „Tales of Mamay”); megbízható adatok a tanfolyam és a katonák számának akik azért gyűltek össze a Kulikovo területen, egyszerűen nincs. Így azt a következtetést, hogy az ötlet a kiemelkedő történelmi jelentősége nagymértékben eltúlzott.
Javaslata alapján a Apollinaris Vasnetsov, úgy nézett ki, hogy pontosan a moszkvai Kreml a kapu előtt az invázió Borovitsky Toktamis kán 1382-ben. Sokszorosítás helyén Art-könyvtár
Pontosan ugyanazt a következtetést elemzésre keleti forrásokból elmesélő tettek Toktamis kán. Azt jelenti, hogy a Horda „herceg”, a híres közép-ázsiai uralkodó Timur 1378 székhelye uralmát a keleti részén a Horda és két tél, a tavasz kezdetével - a tavasszal az ázsiai, de nem orosz szabványoknak! - elnyerte a „il Mamaka” és egyesítette uralma alatt a Horda. Ez azt jelenti, hogy Mamaj Toktamis kán elkövetett tavaszán 1380 - szerint a hagyományos kronológia, csata előtt Kulikov.
Közben, ha megnézi az időrendje azonos Rogozhskoe krónikás kiderül, hogy nem csak a csata Kulikovo, hanem számos egyéb események idején is kelt pontosan. Hogy pontosabbak legyünk, jelzéseket a hét napja, amelyen az átalakítás alapja a társkereső a krónika modern korban nem eredeti: őket ki az Annals of feldolgozásának elsődleges források, ahol az ilyen utasítások valószínűleg már nem is létezik.
Ha megnézzük a számos listáit a „Tales of Mamay”. részletesebben, mint krónika leírja a háború Oroszország és a Horda, meg fogja találni ugyanazt a képet. Meg kell kezdeni azzal a ténnyel, hogy a túlnyomó többsége a „Tales of” listát nyúlik a harc nem 6888, és a 6887 év, ami megfelel a 1379 vagy - szélsőséges esetben - 1378, nem 1380.
Csak az elején a XIX században történészek kezdték felismerni a jelentőségét a csata Kulikov. Ez az ítélet visszhangra találtak az emberek között a művészetek iránt. 1805-ben, Orestes Kiprensky festett "Dmitry Donskoy a Kulikovo a területen." A szaporodási Bibliotekar.Ru oldalon
Minden dátum a fent felsorolt, jelezve, nem csak a száma, hanem a nap a héten, nem felel meg a 1380 és 1378 ad terjedését akár 1383 évig. A szkeptikusok, akik tagadják a hitelességét „Legends”, ne próbálja meg választ adni, hogy miért találták ki, és visszamenőlegesen olyan sokfélék, olyan zavaros társkereső.
Közben van egy nagyon érdekes mintát: egyértelműen a három vezető - 1378, 1381 és az év megfelelő semmi. 1374 és 1385, hivatalosan valamelyikéből származó számos teljes dátumok hamis. De a leginkább figyelemre méltó dolog az, hogy a források egyáltalán nem aktualizálja az 1379 évben. pontosan ez az, ami alapján a krónika és más kronológiai anyag a legvalószínűbb. Már ebben az elgondolkodtató, hogy a társkereső a nagyon „rossz”, és az év merült fel, hogy megpróbálja elrejteni a valódi vágás időpontját.
Metropolitan Cyprian és megáldja Dmitry Donskoy. Vladimir Szerpukov (legendás történet). Thumbnail "Tales of Mamay". XVII. (GIM. UVAR. Szám 999a. L. 12) tilos egy helyszínen ortodox Enciklopédia
A lényeg itt az valószínűleg a következő. A „Tales of Mamay” Metropolitan Cyprian egyik fő okozói a nagy fejedelmek vele, Dmitrij Ivanovics tanácsos minden alkalommal, amikor új üzenetet a tevékenységét az ellenség, amikor valójában a herceg Dmitrij felismerte, hogy egy orosz Metropolitan után győzelem Mamaj. Miért? A „Legend” egyértelműen hangsúlyozta a nyelv a szovjet korszak, a vezető és a vezető szerepet az ortodox egyház elleni harcban a hitetlenek. És ez történt, a legvalószínűbb, miután a herceg Dmitry halála 1389-ben, hogy pontos legyek, a végén a XIV században, amikor egyrészt, Cyprian, miután átesett az összes ő számos rivális, megszilárdította a Metropolitan trónja, és másrészt, amikor a Horda szakított ismét a témája a harc a tatárok vált ismét aktuálissá.
Az olvasó kérheti: mi, sőt, a különbség, hogy nekünk - 1380-ban vagy 1379? A különbség - és jelentős! - ez abban a tényben rejlik, hogy a specifikáció a dátumot a harc remek bizalmat tartalmát a „Tales of Mamay”: Átalakítás fentiek csak akkor következhet be, ha az élet Cyprian, azaz fordulóján XIV-XV. Ez cáfolja a széles körben elterjedt nézetet ma a késő eredete.