A probléma a bizonyítási mennyiségének produktív ellátás viták hálózatok vesztesége
Jó napot, kedves kollégák!
Ismét az a kérdés, helyes építése a jogi helyzet, amikor a kilábalás a hálózati szervezet villamos veszteségek a hálózatokat.
A fő probléma, véleményem szerint, a végső szolgáltatót, hogy fejlessze a tudományos alapot kapcsolatban mennyiségének termelő fogyasztók részére (a viták a bejáratnál a hálózat, mint általában, nem állnak rendelkezésre).
Ezzel kapcsolatban az ajánlatot, hogy megvitassák a helyzetet kapcsolatos kiválasztására vonatkozó bizonyítékokat.
Én is hiszem, fontos, hogy vesse fel a szükséges bizonyítani a hasznos teljesítmény, vagy csak egy részét, mint egy statisztikai mintavétel.
Végezetül hez megosztani a tapasztalatokat a kinevezését igazságügyi vizsgálat mennyiség meghatározására produktív ellátás anyagok esetében (Van, sajnos, nincs ilyen gyakorlat).
Előre is köszönöm a részvételt!
School of Law "Alapokmány"
Jogi szemináriumok szakemberek
„A törvény” és a „Journal of Economic igazságosság” 1800 rubel. három szoba.
Törvény №44-FZ és №223-FZ beszerzés. műhely
Tula Vladimir Tsyganov, igazgatóhelyettesi Jogi problémák, LLC United Chemical Company "Shchekinoazot"
Jó napot Alex!
Természetesen meg kell bizonyítani, hogy a teljes mennyiség produktív ellátás, amelynek internetes tárgy (minden helyzetben).
például:
1. kiszámításakor a fogyasztás mértéke (hasznos teljesítmény) a magánszektorban t. Ivanova szerint a norma a fogyasztás (cselekedni méretlen fogyasztás nem vitatott) Értékesítési nem tartalmazza specifikáció háziállatok.
2. Ugyanaz, mint felül, csak a Sales számítják ki fizetési kapott (cselekedni méretlen fogyasztás nem elfogadott / vitatták).
3. Az eszköz számviteli sürgősségi ház (meghatározását térfogata közös ház regisztrációs vagy személyhez).
Stb 10 0000 pozíciókat.
Minden helyzetben a vitatott bíróság kell adni jogi értékelését, hogy képes legyen meghatározni a hangerőt a produktív kínálat. Csak ezután lehet számítani.
Nem tudom elképzelni, milyen kérdéseket kell tenni a szakértő, ha a jogi értékelését a Bíróság még nem adott minden egyes tételt. És a bíróság értékelni fogja szakértői vélemény, ha kiderül, hogy a 2-es, 10,16, stb szakértő nem veszi figyelembe a létezését cselekmény nem mért fogyasztás vagy helység térfogata produktív ellátás sürgősségi házak egyéni számlára jelenlétében törvényesen létrehozott obschedomovogo eszköz könyvelés, stb stb
A véleményt a képviselők a szervezetek hálózata is nagyon fontos, de szeretnék először hallani képviselői biztosító szolgáltatók.
Artem Anpilov Oksana Stupin
20 000 és 40 000-e
Itt lehet a megüresedett
A portál működik a pénzügyi támogatást a Szövetségi Hivatal Sajtó és Kommunikációs Mass
- VKontakte