A megjelenése pásztorkodás 1
Az egyik legfontosabb előfeltétele az állatok háziasítása, sok kutató úgy véli, ésszerűen specializált vadászat, vagy a „vadászat a választás.”
Azonban, annak jellege és különösen annak jellemzői, amelyek hozzájárultak a háziasítás még nem volt kellően részletes lefedettség a tudomány. A legjobb, hogy vizsgálja meg a kérdést, a vadászat a rénszarvas, a karibu vagy, a legszembetűnőbb példája egy speciális vadászat.
Régészetileg specializált vadászat kimutatható két módja van: egyrészt a magas fajsúlyú állati csont csontváz gyűjtemények, másrészt a készítmény a nem és kor szerinti fauna maradványok. Néprajzi adatok lehetővé teszik, hogy ismertesse ezeket a funkciókat. Az első jel nyilvánvalóan összefügg a természet, a környezet, ez kedvez a szaporodásra az emlősfajok, ami lesz a fő vadászott. Így vadászat fokozatosan szerez etnikai felhangokat: az emberek vadásznak az állat nem csak bizonyos évszakokban a legkényelmesebb, de máskor van szükség, mert a fejlesztés egy sor nagyon különböző vadászati technikákat. Más emlős faj vadászik ragadozó csak a legszélsőségesebb esetben, függetlenül a számszerű arányokat ezeket az állatokat. Így kulturális tényező laminált természetes és felerősíti. Természetesen a képet festett itt tükrözi, csak a legszélsőségesebb esetben. Inkább a szélsőséges érték által kért speciális vadászat a saját tendenciákat. Bármi is volt, az egyik a feltételek az ilyen vadászat a viszonylagos egyszerűsége az ökológiai rendszer, a hiánya állatvilágot, serkenti a megjelenése preferenciális vadászat izolált emlős faj.
Végül egy fontos jellemzője egy speciális vadászat az, hogy semmilyen körülmények között nem szolgálhat alapot a gazdaság számára. Tehát vadászok kell időről időre, hogy keressük az élelmiszer más módon, használjon más természeti erőforrások, és ez a tevékenység gyakran kitolja specializálódott vadászat a háttérben, és teszi leányvállalata foglalkozás.
Vadászidényének szarvas kereszteződések feltételeinek megteremtése a véletlen kiválasztás. Leírja az ilyen vadászat a folyón. Anadir, NL Gondatti jegyezni, hogy a tavaszi állomány élén vazhenki, majd felnőtt bikák. Amikor a vadászok érkeznek a helyen tetoválás múlva fiók csak egyre bikák. Egyértelmű, hogy a helyén egy vadászat régészek megtalálják többnyire csontjai felnőtt férfiaknál. Közvetlenül szemben képet tudtak találni a helyszínen vágási rendezett az eszkimók, karibu, amelyek ragadozó vazhenki és borjak, mert szerint K. Birket-Smith, a felnőtt férfiak voltak másik helyére.
Megkérdezni, hogy milyen mértékben vadászata rénszarvas lehet vonni jellemzésére a primitív vadász szakosodott általában. Talán vadászik más patás állomány alapvetően különbözik más funkciók? Begyűjtött anyagok B. Enel azt mutatják, hogy nincs alapvető különbség: az egész Észak-Amerikában a legfontosabb, hogy megszerezze a húst a helyi vadászok együtt hajtóvadászat, gyakran segítségével sövények. Azokon a területeken, kifejezett száraz évszak az ilyen vadászatok használtak gyújtogatás, amely egyszerre frissül növényzet, hogy kedvezőbb feltételeket teremtenek az ellátás emberekben és állatokban egyaránt. A nyugati régiókban Észak-Amerikában, a Kanadából California volt kiterjedt kollektív vadászat a hegyi kecskék és juhok, az első, mint általában, kendő le a vadászok, és ez utóbbi fel. Így a vadászok veszik figyelembe az egyéni jellemzőit ezen állatok: hegyi kecskék válnak könnyű préda a sík területeken a lábainál, míg a birkák, másrészt, próbálja elkerülni a sziklás terepen és a meredek sziklák, ahol nehéz menekülni a hajsza. Shoshone és Paiute a Great Basin vadásznak a tollak antilop és nyulak voltak itt a főbb játék. Az észak-amerikai síkság doloshadiny időszakban elsősorban a vadászat bivaly volt a vadászat a sövények.
Jelentős az a tény, hogy mind a fenti esetekben, vadászat, mivel a fő forrása az állati eredetű élelmiszer nem ez a fő típusa a gazdálkodás. A nem mezőgazdasági népesség volt elfoglalva elsősorban gyűjtése vagy a halászat, valamint a mezőgazdasági, természetesen, a mezőgazdaság. Kollektív vadászat végeztük szabálytalanul, néhány speciális évszakban, vagy akár néhány éves. Mivel az északi régiókban, gyakran elvégezni, hogy a „választás”. Tehát shoshone hegyi juhok vadászható tavasszal, amikor a nőstények szülni, és egy nagyon jó célpont. Athabascan-Taltal vadásztak hegyi kecskék és juhok a tavaszi és nyári, látszólag ugyanezen okból. Következésképpen, a fő zsákmánya vadászok nőstények kölykeit. Azt kell mondanom, hogy a fiatal állatok általában sokkal nagyobb valószínűséggel esnek a karmai ragadozók, a tapasztaltabb idősebb. Számukra könnyebb volt a vadászat és az emberek. Tehát Apache kiagyalt alatt hajtóvadászat elkapni a fiatal antilop a puszta kezével. Az ausztrálok is gyakran vadásztak vadászat fiatal, tapasztalatlan, gyenge állatokat.
Más a világ kollektív vadászat segítségével kerítések és tűz ismert, például a busmanok, az ausztrálok tasmániaiak. Az ókorban, a vezetés vadászat sövények által használt németek fogni a jávorszarvas, a zerge és kecske. A razziák tűzzel számolt be a kínai források II évezredben. e. Így specializált vadászat formájában hiszen a fent leírt tekinthető valóban univerzális jelenség bekövetkezett igen korán (vége előtt a felső paleolith - mesolit). A feltételezés az egyes kutatók róla szoros kapcsolatot számos területen a növényzet égetés úgy tűnik, nagyon ésszerű.
Már volt alkalma megjegyezni, hogy a specializált vadászat volt fontos, de nem elégséges feltétele a háziasítása. A nagyon lehetősége az ilyen vadászat függött fejlettségi fokát más típusú gazdaság: dozemledelchesky időszakban - összegyűjtése és a halászat. Ahhoz, hogy még nagyobb mértékben a fejlesztés az utolsó előre valószínűségét állatok háziasítása, hiszen a háziasítás lehetne végezni csak akkor, ha egy viszonylag stabil élelmiszerellátás lehetővé teszi, hogy mentse az életét külön egyének, valamint, legalább minimálisan, hogy őket étellel, mert még a szabad legeltetés feltételeinek megszelídített és háziasított állatok kezdetben követelte mesterséges táplálás. Az adatbázis lehetővé teszi a fejlett összegyűjtése és a halászat és a korai mezőgazdasági, de szerepük a háziasítás más volt. Az a tény, hogy az élőhelyek sok állat alkalmas háziasítás (kecske, juh, láma, túrák, gaur stb) volt található területeken, amelyek nem rendelkeznek elegendő vízkészlet bőséges. Horgászat ezeken a területeken szolgáltak legfeljebb kisegítő véve a gazdaság. Ezzel szemben a növényi eredetű élelmiszer összegyűjtése itt volt a fő tényező, amely hozzájárul az átmenetet egy többé-kevésbé állandó életet. Ez az összejövetel és a mezőgazdaság kinő, és lesz, amely alapján meg lehetett szelídíteni és nemesítették sok állatfaj. Ilyen körülmények között úgy tűnik, és az állatok háziasítása lezajlott közel-keleti, vostochnogimalayskom és az Andok központokban.
Az egyetlen kivétel ez alól, úgy tűnik, a kutyák, sertések, amely, mint hangsúlyozta SN Bogolyubskii lehetne háziasított rendezik halászok, vadászok és gyűjtögetők. És a farkasok és a vaddisznók végeztünk olyan helyeken, ahol osedlorybolovchesky életmód használhatja környezet maximális hatását dozemledelchesky időszakban. Egy példa a háziasítása kutyák által halászokhoz Mesolithic kultúra maglemosian kultúra, és a sertések Lepenski Vir kultúra.
Néprajzi anyagok nem igazolják előforduló néha még véleményt a állatok háziasítása állományok kifogott módszerek hajtóvadászat. A speciális vadászat kell tekinteni és nem mint olyan mechanizmust háziasítás, mint a szükséges feltétel, amely lehetővé teszi, hogy készítsen az élő állatok, amelyek szolgálhatnak anyag háziasítása. Köztudott, hogy a Shoshoni néha sikerült elkapni a toll több antilopok, amelyek megölték a szükséges néhány napon belül. A furcsa eljárás, vadászat találtak Közép-Ausztráliában, ahol néhány bennszülött csoportok megcsonkított kenguruk és más állatok, és vezette őket, hogy a terület, gazdag növényzet, ahol az állatok élelmezésére elegendő lenne egy ideig, amíg az összes közülük nem levágott húst. Bár az ilyen módszerek és megőrizni az egyének életében fogott, soha nem járt még mit háziasítása állományok.
Fejlettebb módszer figyelembe kell venni az erőszakos szelídítés keresztül éhen. Ellentétben a imprinting meg kellett küzdenie a hatalmas anyagi és gyakorolták, akik már rendelkeznek háziállatok és ismerik a módszereket állattartás. Ez végezték szándékosan és tudatosan létrehozni populációk háziállatok. Ezt a módszert leggyakrabban abban rejlik, hogy az állomány a vadon élő állatok hajtották át a kerítésen, blokkolja a be- és kijáratánál, és hagyjuk, hogy „foglyok” élelem és víz nélkül, mindaddig, amíg azok nem elegendő mirhát. Mivel háziasított elefántok és talán túrák Indiában, bivaly Laoszban és Mustangs Észak-Amerikában. A leírt folyamat háziasítása nem feltétlenül igényel létrehozását mesterséges tollak: elég volt, hogy elfogott állatok pórázon. Tuareg például strenozhivayut kifogott vadon élő szamarak és tartott pórázon a táborban 1-2 hónap, amely után mennek körbe nyugodtan felhasználhatja lovaglás. Megszelídíteni bikák ők is egy ideig tart pórázon.
Feltételezhetjük, hogy a háziasítás kitéve képviselői szinte minden faj kezébe az emberek közben hajtóvadászat. Ezért a magyarázata annak, hogy csak néhány közülük már háziasított, nem található, és az emberi környezet és biológiai jellemzői maguk az állatok. Ez a probléma már tanulmányozta nagyon kevés. Azonban néhány tanulmány, amely vezet fontos következtetéseket. Tehát, I. Sokolov meggyőzően mutatják, hogy a „potenciálisan háziállat” egy speciális típusát magasabb idegi aktivitás és a magas fokú ökológiai és morfológiai és fiziológiai plaszticitás. A szervezetben a háziállatok és a vadon élő rokonai a sok adrenalin találták tekintetében norepinefrin. Azt találtuk, hogy fajok különböző arányú a Ezek a hormonok kevés alkalmas háziasításra. Hasonló következtetések kapott E. Hale, aki elemezte viselkedési jellemzői főként állatok támogatása vagy akadályozó háziasítása.
Oszd meg barátaiddal