A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy hogyan lehet a nem lakáscélú helyiségek

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta a vitatott Krasnodar tisztviselők és bizonyos állampolgár, aki vásárolt egy lakást az első emeleten egy lakóépület és átépítette.

Citizen készül a lakásban tárolni, külön bejárattal, részt vesz az udvaron. De először engedélyt kért, hogy újjáépítsék a helyi hatóságok, de elutasították. Aztán csak annyit újjáépített és ment a bíróságra, a keresletet az azonos önkormányzat -, hogy legalizálja változások, és adja meg beleegyezik átadása lakáscélú helyiségek nem lakossági.

Valójában van egy kivonat a perc közgyűlésén a tulajdonosok a helyiségek a házban, az úgy néz ki, a legtöbb egyetértett, és a felújítás a lakásban.

A Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta az ügyet, egyetértett a hivatalnokok, és felülvizsgálja a vitában kifejtette, hogy elvileg a lakás, mint egy bolt fordítás is lehetséges, de tudnunk kell, hogy ez hogyan történik a törvény.

Itt van egy másik pont, amely jelzi a lakásügyi törvénykönyv, - a rekonstrukció lakóépületek igényel közgyűlésén a tulajdonosok a megoldás, és bizonyos esetekben a hozzájárulás az összes italmérö a házban.

36. cikk a lakásügyi törvénykönyv felsorolja ingatlan egy bérház tulajdonosa a tulajdonosok. Ez elsősorban a földet, amelyen a ház áll. A mi esetünkben, a tulajdonos a lakás az első emeleten áttörte a falat, és építettek egy „veranda meghosszabbításaként” a helyi, amely tekinthető a közös tulajdon a tulajdonosok.

Helyi ugyanaz a bíróság a határozatában azt mondta, hogy a lakók többsége egyetért, de valahogy nem vette észre, hogy ez megköveteli a többséget, és minden lakója. Vita, a Legfelsőbb Bíróság elrendelte fényében felülvizsgálták annak tisztázása.

Adjunktus City ügyvéd Tatiana Matveeva

Photo az internetről