A költségek egy üzleti találkozón, amely nem ismeri az adó pontosan ábrázoló és visszavonására
Ellenőrzi a vendéglátó revizorok mindig illeszkedik óvatosan. Sőt, gyakran megpróbálnak beépíteni azokat a költségeket, amelyek nehezen veszi figyelembe semmilyen más alapon. Ennek eredményeként a leginkább - extra díjak, büntetések és kamatok. Ezért fontos, hogy megértsük, mi kerül, hogy az üzleti találkozók lehet leírni, mint egy képviselője, félelem nélkül és mi jobb fizetni rovására a cég.
Utazás és szállás a résztvevők
Az a tény, hogy egy vállalat írják le a szállítás költségét a résztvevők a helyszínen egy üzleti találkozó és vissza, 2. bekezdésében említettek 264. cikkének adótörvény. Ez azonban nem jelenti azt, hogy figyelembe veszi az összes költség az utazás gond nélkül. Csak mi itt gyakran vitatkozni az ellenőrök. Nézzük vizsgálja.
Tegyük fel, hogy egy szervezet bérel teherautók, hogy vegye fel a hivatalok a tárgyalókat, hogy azokat az esemény után a hajtás vissza. Akkor nincs probléma, úgy a költség.
A másik dolog, ha a képviselők a kereskedelmi partnerek jönnek más városok, vagy akár országok. A cég, mint a fogadó országban, fizethet a levegő vagy vonatjegy és a szállítás a repülőtérről vagy a vasútállomásról a szállodába. De leírni kiadásokat, mint a képviselet lehetetlen. Ellenőrzés a jövedelemadó ellenőrök visszavonja ezeket az összegeket. A tény az, hogy ezek a költségek nem vonatkoznak a képviselő.
Ezért a jegyek árára sokkal biztonságosabb tárgyaló más városok és országok, valamint bérlakások számukra a számítás adó nem veszi figyelembe. Ezután problémák a költségek nem pontosan ott.
De fizet szabadúszó tolmács a külföldi vendégek során egy üzleti találkozón, hogy tartalmazza reprezentációs költségek is. Ez azt a 2. bekezdés 264. cikk adótörvény.
Hospitality kell leírni szerint a norma
Kiadó és a dekoráció a helyiségek, szórakoztató programok a vendégek számára
Nem minden vállalat a lehetőséget, hogy tartsa egy hivatalos találkozót az irodájában. Ezen túlmenően, ez kényelmetlen a szempontból a szervezet az esemény. Így gyakran tárgyal a bérleti egyedi tárgyalók, éttermek, és így tovább. N. Mivel a törvény világosan kimondja, hogy az a hely, a reprezentatív események nem számít (Sec. 2, Art. 264. adótörvény). De ez nem olyan egyszerű.
Az a tény, hogy gyakran elrejti alatt reprezentációs tevékenységek banális vállalati felek. És rovására igyekeznek csökkenteni az alapja a jövedelemadó. Csak itt a reprezentációs költségek és a többi nem tartozik a végrehajtó. Ez közvetlenül következik a 2. bekezdés 2. bekezdésének 264. cikk adótörvény. Ezért a vizsgálatot végzők eltávolítjuk a lakbér, ha a vállalat nem bizonyította a üzleti jellegű a találkozó.
De ha a cég szervez előadást vállalkozók és potenciális partnerek - az más kérdés. Van a hangsúly a bevételt. A fő karakter, a dokumentumok megerősítik az üzletet.
Résztvevők kérdéseire - Mi van, ha a találkozó volt hiábavaló, és már nem írt alá semmilyen szerződést? Akkor is az ára ennek a „szerencsétlen” esemény képviselet?
Nem tartalmazzák a reprezentációs költségek és a költség a virágok a meghívott vendégek. Miután az összes csokrok tárgyalók 2. bekezdésben 264. cikk Az adótörvény nem egy szó. Ezért nekik kell majd fizetni a cég saját forrásaiból.
A résztvevők kérdéseire - Lehetséges, hogy írják le, mint a reprezentációs költségek ajándéktárgy érték partnereink?
De az utóbbi időben, a helyzet kissé lágy. A lényeg, hogy ott állt a jelenlegi céglogó és átadták során egy üzleti találkozón. Akkor a társaság költségeinek levonását ajándékok üzleti partnerek részeként képviselet.
Milyen költségeket nem lehet magyarázni, mint a reprezentatív
Hogyan töltik a cég
Orosz kis és közepes üzleti területek szinte nem kell, a tanulmány szerint a piaci jelenlét orosz üzleti az interneten.
A kockázat alapú megközelítés # 40; a továbbiakban: - ROP # 41; Az ellenőrzési és felügyeleti tevékenységek egyre népszerűbb. Egy példája az a program megreformálásának munkájának szövetségi minisztériumok és osztályok, terjesztése a RRR minden típusú felügyelet. Ez a megközelítés magában a koncentráció a korlátozott erőforrások az állam területén a legnagyobb kockázatot, hogy kár megelőzése jogilag védett értékek és ezzel egyidejűleg csökkenti az adminisztratív terheket a jóhiszemű vállalkozások számára. Arról, hogy milyen volt a ROP, milyen a természete, módszerek, technikák, valamint a lehetséges alkalmazási területek - a cikk későbbi részében.