A döntést a választott bíróság a voronyezsi régió n a14-9990 esetén
Választottbíróság a voronyezsi RÉGIÓ
A név az Orosz Föderáció
A anyagok esetében:
A jövőben nem fejezték a regisztrációs engedélyek bővítése kioszkok tulajdonában vannak a pavilon és egyéni vállalkozók Charles A. bontott fülkék és építésébe kezdett a saját helyén a pavilon.
Alátámasztására benyújtott kérelmek egyéni vállalkozók pont a jutalék összes intézkedés törvényben meghatározott engedély megszerzéséhez a létesítmény a pavilon.
Miután tanulmányozta anyagok esetében meghallgatását követően a felek képviselőivel az ügyben, a bíróság úgy ítéli meg, az előírt követelményeket nem vonatkoznak az elégedettség a következő okok miatt.
A 4. cikkel összhangban a Arbitrazh perrendtartás, az érintett személy kérheti a választott bírósági védelemre való megsértése esetén, vagy vitatott jogait és jogos érdekeit által előírt módon a Választottbíróság Eljárási Kódex. Az előírt esetekben ez a kódex a választott bíróság joga van fellebbezni, és más személyek.
Szerint 1. rész 198. cikkének az APC RF polgárok, szervezetek és más jogosult személyek alkalmazni a választott bíróság érvénytelenítése nem normatív jogi jogellenes döntések és intézkedések (tétlenség) az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervezetek és hivatalnokok, ha gondoljuk, hogy a kifogásolt nem normatív jogi aktus, döntés és cselekvés (tétlenség) nem felel meg a törvény vagy más normatív jogi aktus és sérti a jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb e AZDASÁGI tevékenységek illegálisan rájuk vonatkozó, minden kötelezettség létre bizonyos akadályokat a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.
Ebben az esetben a érvénytelenítésére cselekmények és az illegális tevékenységek (tétlenség) kell lennie egyidejű megléte cikkében meghatározott 198 APC RF feltételei: felelnie a törvény vagy más normatív jogi aktusok és a megsértése jogait és jogos érdekeit a kérelmező terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.
Sőt, a bekezdés rendelkezései 2.7, telepítése és üzemeltetése a pavilonok, kioszkok és távoli hűtőberendezések nélkül lehetővé teszi tilos.
Pavilonok, standok vannak beállítva alapján a következő megengedő dokumentumot (rendelet 3.1.):
- garantálja a telepítés pavilonok, kioszkok;
- Megállapodás a telepítés pavilonok, kioszkok és a távoli hűtőberendezések;
- sorrendjét Osztály igazgatója Városfejlesztési és szárazföldi kapcsolatok, amelyek lehetővé teszik működését pavilonok, kioszkok és a távoli hűtőberendezések.
Cikkely 3.7. Rendelkezései alapján, hogy az alapján a pozitív döntés a bizottság a kérelmező megállapodott az KGA: városrendezési következtetést a lehetőségét, hogy a végeredmény a pavilon, kioszk és egy távoli hűtőberendezések, az előzetes tervezés a pavilon, kioszk, kertben Project közelben.
Építészeti megállapításokat a kérelmezővel egyeztetett is:
- TU Rospotrebnadzora számára Voronezh régió;
- Polgárváros kerület város Voronyezs;
- forgalomirányítás rendőrség a voronyezsi régió (abban az esetben helyezi a pavilonok, kioszkok részeként megálló tömegközlekedéssel, vagy közel az úttesten);
- szerv területi állami önkormányzati, regisztrált előírt módon a törvény által a területén, a társasházak határain belül eltávolítása;
- abban az esetben, tárgy elhelyezési biztonsági zónák mérnöki hálózatok egy további megállapodást a városi mérnöki szolgáltatások.
Megállapodtak a projekt anyagi alapja az értékesítés az első kérelmező (kérdésről és megállapodott a vonatkozó dokumentumokat az előírt módon) a jobb beépítése a pavilon, kioszk, távoli hűtőberendezések (a fenti 3.8. Szabályzat).
Alapján pozitív döntést a bizottság és megállapodtak a projekt anyagi CAC készít annak érdekében, hogy a létesítmény a pavilon, kioszk, távoli hűtő berendezések (ha van ezen kívül a pavilon). Warrant vised az ügyvezető, a főmérnök a CAC és jóváhagyta az elnök a CAC (vagy nevében a fő előadó a város kerület Voronyezs) - 3.9. Bekezdését Álláspontban.
Összhangban 2. rész 69. cikke Arbitrazh perrendtartás, a körülmények által létrehozott joghatályos bírósági határozat a választottbíróság a korábban tárgyalt esetben nem bizonyítható ismét a figyelmet a választott bíróság egy másik ügyben is azonos személyek.
A 65. cikkével összhangban a Arbitrazh perrendtartás, minden részt vevő személy esetében kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat.
Figyelembe véve a teljes egészében a meghatározott körülmények, a felperesnek nem kell ismerni.
Költségek az állami adó 110. cikkének megfelelően a Arbitrazh perrendtartás alkalmazni a pályázók.
Ahhoz, hogy megfelelnek a felvételi követelményeknek visszautasítani.
Referencia hogy visszatérjen az állam kötelessége, hogy kiadja a határozatot követően lép hatályba.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a tizenkilencedik választottbírósági fellebbviteli bíróság egy hónapon belül az elfogadás időpontja és a szövetségi Választottbíróság Központi Kerületi, két hónapon belül attól az időponttól lép hatályba.