Zakharov és

Háttér és mérföldkövek változtat

A globalizáció folyamata felgyorsult a '90 -es években. A huszadik század, vagyis miután összeomlott a Szovjetunió, és az éles összehúzódás a szocialista fejlődés a gömb (de ne feledje, a kínai, ami jól halad azon az úton, a piaci szocializmus). Azonban, az eltűnését az antagonista neoliberalizmus elvesztette az arcát szocializmus méltó kritika, együtt, amely (még formájában konfrontáció) kifejlesztett neoliberális koncepció. Az eltűnése a Szovjetunió nem jelenti az eltűnését a negatív vonatkozásait a nyugati modell.

Még Európában is van egy mozgalom, szemben a neo-liberalizmus - váltakozó. Ezek egyike az eredeti korrektorok a globalizáció világában. A civilizált szempontjából -, először is az összes „negatív” reakciót a nyugati civilizáció a globális történelmi helyzet és nyilvánvaló tendenciák a fejlődését.

• kultusz piaci, gazdasági és mindenekelőtt a pénzügyi hatékonyság és az eredményesség, átalakul egy eszköz a öncél, egy új vallás;

• korlátlan hatalom és végtelen fogyasztói konformista komplex - annak minden negatív következményekkel járna: honnan dehumanization környezeti katasztrófát;

• érzés és prédikációi „történelem vége”, a végén „a szabad akarat, vagy választás” az emberiség, a nemzetek, egyének; teljes feltételrendszerét a jövőben komplex a „három M” - mikroprocesszorok, a világpiacon, a tömegtájékoztatás;

• az elkerülhetetlen osztott emberiség a „arany milliárd”, és a „minden más”.

John Paul II és Vaclav Havel, a szociális liberálisok és a szociáldemokraták, antirasszista és környezetvédelmi mozgalmak, gerillák Chiapas és a nem kormányzati szervezetek, a modern világ - mindegyik a maga módján fejezi ki ezt az aggodalmat. [1]

Összehasonlító vizsgálata értékorientációt a lakosság az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és Nyugat-Németország, végzett 80-es években. Mi azonosítja és alkotó ott egy új értéket paradigma, jelentősen eltér a domináns neoliberális. A válaszadók nem csak kedvezett a környezet védelme a gazdasági növekedés, az együttműködés a verseny, hanem kiállt az erőforrások megőrzésére a jövő generációi számára, csökkentve a technológiai kockázatok szélesebb az állampolgárok részvételét a fontos döntéseket, akkor is, ha ez lassítja a folyamatot, az azok elfogadását; Egyetértettünk azzal a gondolattal, „növekedés határai”. Kereszt-kulturális tanulmányok 70-90. vezetése alatt amerikai szociológus Ronald Inglehart, amely több mint 40 országban, azt mutatta, észrevehető változásokat a generációk közötti értékorientációt - a „materialista” és „posztmaterialista”. Nagyrészt az is megfigyelhető, a gazdag országokban, de megjegyezte, a szegényebb országokban.

A globalizáció korlátozza az országok azon képességét, hogy enyhítse a kedvezőtlen hazai hatásainak további piacnyitást, míg a fejlődő országokban még soha nem volt ilyen képessége. Ennek eredményeként, a lakosság és a más országokban, és tapasztalja a bizonytalanság érzése és a megbízhatatlanság.

De pátosz alapok, tervezett és megvalósított annak érdekében, hogy elérjék céljaikat, élesen megkülönbözteti változtat globalizációs mozgalmak alternatív mozgások XIX és XX században.

A múltban, a „bennszülött mozgalom dátuma” a jelenlétére utal, hogy egyetlen pozitív ideológia osztály hegemónia, a egységesítő világszervezet, egységes vezetés (tisztán centralizált vagy demokratikus), jól definiált határok. Változó mértékben ez vonatkozik mind a három Internationals a nemzetközi kommunista (és trockista) és szociáldemokrata mozgalom a második felében a XX században.; egy kicsit más formában - a szupranacionális felszabadító mozgalmak a harmadik világban. Alterglobalistsky ugyanazt a mozgást, „devertikalizatsiya” éppen ellenkezőleg, a fő jellemzője határok elmosódása és a decentralizáció hiánya irányító szervei, hierarchia, elkötelezettség, egyesítés. Helyezzük a piramis (kúp) átveszi a hálózat: sok különböző típusú mozgások létre különböző „miatt”, és nem köti semmilyen fegyelem - sem ideológiai, sem politikai, sem szervezeti. Az egyetlen dolog, ami egyesíti őket az idő - ez az elutasítás a dolgok jelenlegi állapotáról, az elvek elsőbbségének a cselekvés és a belső demokrácia, valamint az interneten; szórványosan - tiltakozik; esetenként - Fórum.

A főbb jellemzői a hálózati szervezet egyik elve megváltoztatják megkülönböztetni közül nem hierarchikus, a decentralizáció, előnyösen vízszintes és / vagy funkcionális együttműködés a résztvevők; rugalmasság, a mobilitás, változékonysága formák és konfigurációk; A könnyű és gyors létrehozását és összeomlott struktúrák; hálózat nyitott a „belépési” és az „exit”; elérhetőség források (elsősorban információ) hálózat; egyenlő a hálózat tagjai, függetlenül attól, hogy szerepük körét, forrásokat; nem csak nem kereskedelmi, hanem anti-piaci tevékenység jellegétől; Másodlagos formák és struktúrák tartalmával kapcsolatban a tevékenységek; hálózatok egyediség.

Ez a kombináció és a kontraszt folytonosság / tagadás közvetlenül és szorosan kapcsolódik az alapvető különbség a két alter globalizáció szállításokra „alternativonostsev» XIX és XX században. Egyikük - egy alapvető hozzáállás, hogy az állam, amely a legtöbb anti-rendszerszintű erők a múlt, az első a fő eszköze, eszköze az épület egy „új világ”, majd az igazi célja a harc és a létezés (kivétel ez alól a szabály volt (és még mindig) az anarchisták). Tény, hogy ez a hódítás és működésének központi politikai hatalom (vagy részt vesz) mindig több lehetőség / fejlesztés Média invarianciája legfőbb módja a cselekvés, a fő cél a létezésükről. A kommunisták, forradalmi és antiimperialista nacionalisták birtokában államhatalom, sőt, helyébe a politikai célokat, a szociáldemokraták - indokolja állandó felülvizsgálata vagy elutasításával szemben. Éppen ellenkezőleg, a bejelentett vagy stratégiai célt alter globalizációellenes mozgalom (de ez nem öncél) van a „honfoglalás társadalom” megvalósítása hegemónia ebben a társadalomban.

Alterglobalisticheskoe mozgása meglehetősen változatos belső szerkezete. Például, az alter globalizáció akciók részt, mint egy csoport, alapvetően ellenzi az erőszak (pacifista, evangélista), és azok, akik nem tudják elképzelni tevékenységüket erőszak nélkül (nemzeti szeparatisták, a radikális baloldali csoportok). És természetesen, az egységének megőrzését az alter globalizációs mozgalmak szüksége radikális pluralizmus. Ez az alter egyik jellegzetes tulajdonságokkal. Vannak objektív előfeltételei: túl fiatal mozgás, túl kevés idő volt a szokásos politikai strukturializatsiyu. Azonban a fő az, hogy az arány a radikális pluralizmus eszméleténél van, ő olyan, mint az egyik platform a mozgás.

Végiggondolva a tény változtatja globalizációellenes mozgalom, meg kell figyelni, hogy a lényege a kifejezés alterglobalizm. Nyilvánvaló, hogy a mai napon a „alterglobalizm” vált egyfajta esernyő márka, a kifejezés ránk a média, a márkanév alatt együtt létezni és fejlesztése különböző irányokba, néha ellentéte mozgás és ideológia.

Helyénvaló felidézni a meghatározása a márka marketing, amely, úgy véljük, tud nyújtani a legfontosabb, hogy megértsék a lényegét a nemzetközi folyamatok kapcsolatos koncepció alter. Brand marketing gyakran felfogni, mint a márkanév: a jel alapvetően különbözik az üzenet (message), annak ellenére, hogy a megjelölés lényegesen kevesebb tartalom, nem kevésbé fontos, mert rámutat, hogy valami fontos, fellebbez az értékeket alátámasztó középpontjában az üzenetet. Evolution változtat is áthalad egy klasszikus példája a fogyasztói reakciók az új márka.

Marketing törvények alapján a munkát a közvélemény, hogy a tömeg a fogyasztók is jól működik egy helyzetben alterglobalists. Mozgás alterglobalists rendkívül globalizált, különösen a tekintetben, hogy az információs technológia használata. Alter-nyilvánító egyik célkitűzése elleni küzdelem fogyasztói társadalom, toborozni hívei és formálni a közvéleményt, a marketing és a márkaépítés technikákat. A mozgás teljesen összpontosított közvéleményt. Információs hálózat Indymediával Alternet és közzéteszi kézikönyveket dolgozik a média, az utcai demonstrációk, a létrehozása és terjesztése híreket. Tény, hogy a mozgás önmagában egy folyamatos tanulási folyamat, így aktivistái az újságírók - szerelmeseinek.

A történelem a mozgás. Háttér megjelenése mozgás.

• utópisztikus kommunizmus, mint a hit, a lehetőséget az épület egy ideális társadalmat ( „harmonikus és igazságosabb világ”);

• ludditizmus mint mozgalom ellen gépesítése a termelés és a munkahelyek megőrzésére ( „ellen embertelen folyamatban”);

• anarchizmus mint mozgalom a kormány ellen bármilyen megnyilvánulása (a „kényszerítő emberi jogok”);

• A marxizmus mint ideológia kizsákmányolása ellen az ember ember általi ( „ellen piaci fundamentalizmus”);

• posztmodern filozófia tagadás metanarratívák és szimuláció a valóság.

Különböző időpontokban, különböző történelmi ínszalag lehet megváltoztatni a történelem, bizonyos mértékben jelen van mozgás. Így a filozófiai értelemben azt mondhatjuk, hogy alterglobalizm tagadja a klasszikus posztmodern cinizmus, hogy valójában a romantikus elképzelést az átlagember képes megváltoztatni a világot az egyszerű lépéseket, az utcán, a mindennapi életben, illetve az interneten.

Nem hivatalos felvételi eljárások, ajánlások, és ellenőrizze az összhangot a szervezetek végezték. A szervezet lehet 20 vagy 150 virtuális szervezetek, hanem az általános lista 500-700 vállalatok 50-70 ország a világ úgy tűnik, egészen jelentéktelen. Az első konferencián részt vett PGA és az első orosz cég, különösen a „Rainbow Keepers” (radikális környezetvédők) és a „Student forradalmi bizottság” (diákszervezetek). Mechanizmusok révén a levelezési került sor, és a szervezet részvények közvetlenül Globalizáció: azok, akik részt kívánnak venni a nagy készletek jelentett a vágy, a támogatást a mozgalom központja a városokban az akció résztvevői kialakított útvonalakon a helyszín, arról számoltak be, hozzávetőleges elhelyezését, a termékek száma és felszerelések számára. Ezekkel a mechanizmusokat, a szervezők sikerült tucatszor, hogy csökkentsék a költségeket az események, változó szállítási költségek a vállán a helyi szervezetek, a munkája közösségi aktivisták, és az elhelyezés érkező helyi kvóta, valamint a nem lakáscélú helyiségek ről önkormányzati források.

Megszervezi a tiltakozások valóban kezdett az AFL-CIO ezt a lehetőséget, amely lehetővé teszi, hogy egyszerre blokkolja az elfogadása nem kívánt megoldások, a kampány a fejlesztési PR és hozza nyilvánosságra a megállapodások és a WTO mechanizmusokat, addigra lényegében megmaradt a periférián a nyilvánosság figyelmét. WTO cél Seattle automatikusan célpontjává vált kritika európai gazdáknak megfosztott jövedelem, és a ország a harmadik világ, amely azzal fenyeget, nemcsak elfogadása VSTU, de az új szabályozás, például a munkaügyi jogszabályokat.

A fő szervezők a „Battle of Seattle” hajtották végre a AFL-CIO és két koalíciók - „Az emberek tisztességes kereskedelem / WTO ellenzék Network” (NSPP), és a „Közösség a közvetlen cselekvés” (CPA). Az AFL-CIO együtt NSPP és más NBI kezdeményezte a tömeges tüntetések igényes - „Nem - új forduló a WTO-tárgyalások!”. Ennek része a NSPP működött egy nagy csoport a WTO ellenállók. Azt létre együttműködés számos helyi és országos amerikai szakszervezetek és a szervezett számos «tanít - ins» Seattle-ben a problémák elleni emberek tevékenysége a WTO. «Teach - ins» Seattle hagyjuk fordítani a közvéleményt javára alter-előtt jobbra forduló. Ezen túlmenően, Seattle képviselői együtt a civil szervezetek 55 országból, amelyek közül a küldöttség az Európai Unió mezőgazdasági termelő által vezetett Jose Bove.

Ez tartott tiltakozó változtat a születés: megszületett a mítosz a márka, és az ellenállás a neoliberális globalizáció.

Miután a „Battle in Seattle” Hasonló jelenetek történtek Göteborgban és Davos, Washington és Prága Quebec és Nizza, Genova és Brüsszel. Rendőrségek különböző államok, úgy tűnik, hogy készen áll, hogy tiltakozzon, újra és újra elvesztette a következő „csata”, elsősorban a taktika utcai harc, használt alterglobalists a ritka találékonyság. Genovában részvények alterglobalists teljesen háttérbe szorítják a téma a találkozó, főleg miután az első halál során az alter globalizáció részvények - a rendőrségi golyó megölte a fiát a helyi szakszervezeti aktivista Agnelli, a mozgás kapja mártír.

Ez volt ebben az időben előtérbe a média és a tervezési alterglobalists c FIR események miatt a kérdés, hogy az erőszak alkalmazását. Itt van egy külön kérdés a taktikát az anarchista csoportok a Fekete Block. felismerése és az erőszak alkalmazásától, és a kérdés az a taktikája rendőrségi provokáció, lövés az egyik műsorszolgáltatók során Genova eseményeket. Megjegyezzük, csak az, hogy kitalálni „ki kezdte” nem tud adni egy nyom a alter-mozgalom. Nyilvánvaló, hogy a taktika passzív ellenállás, széles körben használt zöld, nem jelenti azt, mint a válasz a fizikai gyilkosság a zöld, ahogy ez történt az epizódban a hajó «Rainbow Warrior», felrobbantották a francia titkosszolgálat. Csak ül, és blokkolja utcákon emberek nem automatikusan használni ellenük könnygázt és műanyag golyókat. Megfélemlítés létre alter globalizáció megfelelő mozgásokat hírnevét, és alig osztja a szervezők előzetesen úgy van kialakítva, hogy az erőszak és a pogromok, különben ez utóbbi lett volna egy nagyságrenddel nagyobb léptékben.

• mozgás megkezdődött és folytatódik államközi és ez különösen értékes, mert nem natsionalisticheski- etatista (és ebben az értelemben felé halad a múltban), és világszerte postglobalistskuyu alternatív jövő-orientált;

• önszerveződés és önigazgatás olyan mechanizmusokat, a mozgás az élet, megnyilvánult formájában hálózati demokrácia konszenzusos demokrácia, részvételi demokrácia, és mások.

Összefoglalva elmondható, hogy a megkülönböztető sajátosságát ez a mozgás rejlik keletkezésének egy minőségileg új, a tömeg, a nemzetközi és a viszonylag stabil (amennyire meg tudjuk mondani most) egy társadalmi jelenség.

Ezzel szemben a gerillataktikát, ami gyakran hasonlítják alterglobalists utca taktika, a fő célja a taktikát alterglobalists „kényszerül párbeszéd”, a hozzáférést a tárgyalási folyamat a felszólaló nem erőszakos hatalomátvétel.

Néhány évvel ezelőtt az ötletet megváltoztathatja egy rózsa, gyakran elszigetelten mozgását. Jelenleg alterglobalizm - tömegmozgalom szerte a világon, részvények vonzza a figyelmet a nemzetközi közösség és az, akinek a gondolatok és elkezdi hallgatni képviselői „uralkodó ideológia” - „globalisták”.