Volt olyan előny a szabály az ország m
Használja csak azok számára, akik levezethető tőke külföldön. És azok is, akik, miután Gorbacsov hatalomra, Gorbacsov csak felmelegítjük a hely és a hatalom adta fel harc nélkül. A külföldi bankok is valószínűleg részesült, a vezetés a volt Szovjetunió adósrabszolgaság. Ha beszélünk a népek a volt Szovjetunió, nem vesznek igénybe nem volt, az idő múlásával egyre több győződve romboló Gorbacsov politikája, úgy tűnik, hajlított figyelembe a leghátrányosabb a döntés az ország, és talán nem „mintha”, és megbízást a tengerentúli barátok . Az én szempontból áruló Gorbacsov nem volt, de ez hülyeség politika, igen.
Legalább volt egy kísérlet, hogy megváltoztassák a helyzet az országban, de Gorbacsov nem volt ember, aki képes elérni, amit úgy tűnt, hogy tervezi a rekonstrukció. Egyetértek azzal, hogy mindez csak a gyorsított felbomlása az Unió és a gyakorlat azt mutatja, sok a volt szovjet köztársaságok, ez bomlás nem megy javára. Noha az orosz és az ázsiai látogató volt korábban a polgárok, de még mindig nem olyan mennyiségben.
Számomra Gorbacsov továbbra is tisztázatlan politikus. Azt jelentette, úgy tűnik, minden a jó, de kiderült, valami teljesen Sikos Nakos. A szerkezetátalakítási folyamat nem ment a tervek szerint, és minden, hogy senki sem tudta, hogyan kell navigálni a piacon.
Mindenesetre, azt hiszem, az egyik, hogy most, ha azt szeretnénk, hogy minden orosz állampolgár, így repülni Európába - ez önmagában is tekinthető plusz Gorbacsov politikáját. A nem, hanem kifejezetten a saját véleményét, amennyire csak lehetséges. Na, mindegy, és a jogállamiság Gorbacsov nem volt a legrosszabb az összes deszkáit a szovjet általános titkár.
Ha a Szovjetunió szükséges jelentős változásokat és azok alapján kerülhet sor Gorbacsov, ez nem jelenti azt, hogy ő töltötte meg, majd azt, mivel ez az ország javát. Milyen „ország javára”, ha az ország nem lesz? Desdemona volt az előnye Othello: a jó név már helyreállították, és közel sem olyan teljesen vértelen. Nos, megfojtotta egy ártatlan nőt, ez történik.
1969-ben egy disszidens Andrei Amalric írt egy esszét a furcsa neve
Osztva bekezdések és kiosztott nekem egy nagy betűtípust könnyebb a vizuális érzékelés.
Gorbacsov volt, mint egy politikus, hogy nem tudta, hogyan kell használni az erejét, és nem képes semmilyen új, független ötlet. Az egyetlen dolog, rossz Amalkir - tulajdonítják a képességét, hogy „megtartja kiváló” hatalom „a kezükben.” Ez hatással van a különbség a 16 éves között az írás a szöveg és az érkezés a Gorbacsov a Kremlben. Kiderült, hogy mire a rendszer képes volt, hogy saját kebelén semmi (a készlet), amely hatalmon is nem volt képes.
Alig bejelenti „átalakítás”, G. azonnal ment tekercses szőnyeg olvadás hagyjuk oldalon Sztálin negatív kontextusban, jól, és még Hruscsov mellett, az előny, hogy mind a már a másik világban. Ugyanakkor Lenin nem fogja megérinteni, hogy nincs rá hengerelt, mint sok más. Azt hiszem, hogy minden rendben lesz ragadtatva, hogy úgynevezett demokrata, így a betakarítás a múlt, anélkül, hogy bármit a jelenben.
A beton maga emlékeznek BG kezdeményezője. Idióta antialkoholista cég, és néhány „gyorsítás”. Úgy kell kísérnie „szerkezetátalakítási”. Egy hosszú és 6 év közötti érkezését a Kreml és a politikai halál Mihail Gorbacsov az ő magas Kreml pozíciók nem szervezett is pont minden hasznos kezdeményezést, és nem hagyja abba is pont egy pusztító folyamatot az országban.
Gorbacsov nagyon küzdött egyetlen túlkapásokat a szovjet rendszer - eltörlése 6. cikke szovjet alkotmány:
Még az őt személyesen jövedelmező törvény rögzíti a tilalom fennállásának bármely más fél, kivéve a kommunista párt volt képes megvédeni, de küzdött, mint egy tigris. Nos, tigris, egy csótány, tudod, hogy mit nézett ki, mint mi, és eredményezett.
Ha egy ország megvalósítani a polgárok, az előnyeit ezt a ruhát nem volt senkinek, csak a kétes vezetők nacionalista mozgalmak és a bűnözés. Az nagy G. teljesen összeomlott gazdaság polgár volt szó éhes, és meztelenül, védtelenül előtt emelkedő banditizmus, kirabolt minden oldalról. Az egyes volt köztársaságok területén. Ha valaki „forró pontok” a Dnyeszteren túli és karabahi úgy tűnik, hogy ne legyen túl forró, akkor Isten meg fogja ítélni őket. A Szovjetunió felbomlásával más módon, de nem a G.
Kérdés: „az volt, hogy a használata” mindig ki kell egészíteni, rámutatva, aki ezt a jó. Valaki kihúzta határozottan előnyös, hogy mi történt. Valaki képes volt külföldre menni, és hogy a karrier van, köszönhetően a nyitás az egykori Szovjetunió a nyugati világban. Valaki egy vagyont, ahogy nem is álmodott a Szovjetunióban. Megismételjük, hogy ha lenne Jelcin, ha nem Gorbacsov? Ismeretlen.
Érdekes, hogy a legtöbb Gorbacsov az ő uralkodása több kárt, mint hasznot. Úgy tűnik számomra. Még mindig lenne, valószínűleg a főtitkár. Ha elment a másik irányba.
Nehéz megmondani. Felveheti a kérdést: „javára akkoriban mindannyiunkat és tetteinket?” Szerte az országban, mértékletesség társadalmak jöttek létre, az utcákon villant póló felirata: „I am újjáépítéséhez!” Sok Komsomol aktivisták, félretéve egy kötet a marxizmus-leninizmus, nyitott szövetkezetek. És teszi mindezt nem fegyverrel, és elég készségesen. Az újságok megállt kiadói polgári karikatúrája a nélkülözhetetlen szivar és a nagy hasát. Ehelyett voltak plakátok kidülledt srácok. Elkezdtük annak biztosítására, hogy a valós amerikaiak úgy néz ki.
Aztán jött a kilencvenes években. Váltunk szemrehányást rázza a fejét, és azt mondja: „Gorbacsov tett tettek!” És azt a fajta szeretnék csinálni vele.
Igen, kétségtelenül volt. Eltávolította a vasfüggöny lélegzett a szabad levegőt, tudják, hogy ez a helyzet (a Nyugat) élhet. Szocialista tábor összeomlott, elismert utópisztikus jellegét építésének ötlete a kommunizmust. Azért jöttem, hogy piacra. Felismerve, hogy egyikünk sem tudja, hogyan kellett mindent megcsinálni, és ezért el hibákat, sok neki ez a köszönet.