So-so-so, kiadványok - a kamathalmozódásból mikrohitelek, fenyegetések gyűjtők, fellépés

Hogyan lehet csökkenteni vagy leállítani a kamathalmozódásból a mikrohitel? ? Mi van, ha a kollektorok a kereslet fizetés esetén követendő eljárás késés és minden mást kell tudni mikrohitelek - az algoritmus egy ügyvéd taktaktak.ru

Mit kell tudni a mikrofinanszírozási intézmények (MPI)

Sok ember számára a kezelés a kisebb üzletek jóváírja az egyetlen módja annak, hogy megoldja a pénzügyi problémák rövid távon. Annak ellenére, hogy a túlzott kamatlábak, az MPI egyre népszerűbb a lakosság körében. A mai napig nem bank az országban még nem áll készen, hogy azonnali hitelt a lakosság ugyanolyan feltételek mellett, mint amelyeket kínált MPI: hézag kölcsön maximum 10-20 perc, egy minimális dokumentumok, nagy százalékban jóváhagyásra. Úgy tűnik, az MPI néhány pluses, kivéve indokolatlanul magas kamatok a kölcsön. Ahhoz, hogy a honlapunkon nagyon gyakran fordulnak a polgárok, akik miatt a torkolatánál nehéz életkörülmények, nem időben teljesítette a nemzetközi pénzügyi intézményekkel.

A so-so tak.Konsultatsii látható néhány a kérdések és válaszok a szakértők a témában.

Jogszerűsége k

MPI szabályozza a Ptk az Orosz Föderáció Szövetségi törvény „A fogyasztói hitel (kölcsön),” a szövetségi törvény „A mikrofinanszírozás és a mikrofinanszírozási intézmények az Orosz Föderáció.”

Art. 2. A szövetségi törvény „A mikrofinanszírozás és a mikrofinanszírozási intézmények az Orosz Föderáció” határozza meg a mikrofinanszírozási tevékenységek - mint tevékenységének jogi személyek, amelyeknek szervezet állapotát, és az állapotát jogi személy jogosult végezni mikrofinanszírozási tevékenységet 3. cikkével összhangban az e szövetségi törvény, rendelkezés mikrohitelek;

Mikrozaem - kölcsön, amelyet a hitelező a hitelfelvevő rögzített feltételek alapján a hitelszerződés összege nem haladja meg a mérethatár az ügyfél kötelezettségei a hitelező a megbízó által meghatározott jelen szövetségi törvény

A mikrofinanszírozási szervezet - jogi személy, amely be van jegyezve az Alap egy autonóm non-profit szervezetek és intézmények (kivéve költségvetési intézmények), non-profit társaság, gazdálkodó szervezet vagy partnerségi és amely elvégzi a mikrofinanszírozási tevékenységek, valamint felvétel az állam MPI registry előírt módon a Szövetségi törvény;

A törvény egyértelműen kimondja, hogy ha egy szervezet írt a nyilvántartásban az MPI-k (a mikrofinanszírozási intézmények), és kapott igazolást ezen az alapon - hogy ez a tevékenység az állam által szabályozott, az ember teste - a Szövetségi Pénzügyi piacok. Ennek következtében ezek a mikrofinanszírozási intézmények teljesen jogszerű tevékenységüket folytatják területén Oroszország és a jogot, hogy a kamatlábakat annak Szerződésekkel.

Mikrofinanszírozási intézmény nem szerepel a regisztrációs MPI (mikrofinanszírozási intézmények), nincs joga kölcsön pénzt kamatra.

Ha a hitel nem az MPI-k beosztást került sor, hogy a hitelfelvevő nem mentesül a visszafizetési kötelezettség a hitel összegét.

A bírósági végzés egy ilyen tranzakció lehet elhanyagolhatónak tekinthető, de ebben az esetben a bíróság kötelezi a hitelfelvevő fizetni a tőkeösszeg. kamatokkal szerint számított átlagos banki betéti kamatok magánszemélyek.

Mikrofinanszírozási intézmények nem:

• Végezzünk összefüggő bármely tevékenység értékpapír;
• Kiadni hitelt devizában;
• egyoldalúan méretének növelése kamatok és (vagy), hogy módosítsa a sorrendben a mikro--hitelszerződések, csökkenti azok időtartamát, növelik vagy létrehoznak egy bizottságot, a fogyasztókkal kötött - az egyének
• Bírságok hitelfelvevő, aki írásban tíz napon belül értesíteni a korai vagy teljes visszatérítésére hitelek.
• használja helytelen eljárások hatását: fenyegetés, sértegetés, éjszakai hívások, be nem jelentett látogatást a ház késedelem esetén a kifizetések.
• tölteni a hitelfelvevő - az egyéni érdek és egyéb a szerződés szerinti kifizetések a fogyasztói hitel. az időszak visszafizetésének a fogyasztási hitelek, amely nem haladhatja meg az egy évet, kivéve a büntetés (pénzbírság, büntetés) és a kifizetések által nyújtott szolgáltatásokért a hitelfelvevő a díjat, abban az esetben, hogy a felhalmozódott összeget a szerződés alapján a kamat vagy egyéb kifizetés eléri négyszer akkora a hitel összegét.

A megállapodás megkötésekor a hitelfelvevő mikrofinanszírozási szervezet köteles:

MPI Minden ügyfélnek joga van a megfelelő időben és teljes mértékben, hogy információkat szerezzen az eljárás feltételeit mikro-hitel, kölcsön visszafizetése módszerek, az összes jutalék és egyéb kapcsolódó díjak hitelszolgáltató.

Ezen túlmenően, egy ilyen hatalmas az érdeklődés az alapok felhasználása szorosan kapcsolódik a szankciókat a késedelmes visszatérítés. Ha a bankok a büntetés egyenlő 0,1-0,50% (a teljes adósság) naponta, az MPI létre büntetést a régióban 3-4% a fennmaradó összeg naponta. E. 8-szor több.

Egyszerű mikrohitel generál egy tévhit, hogy ha az MPI nem a bank, ezért nem rendelkezik a szükséges források megtalálásához az adós és behajtás, ami azt jelenti, hogy nem tudja fizetni kötelezettségeit.

Sőt, abban az esetben az MPI a bíróság a pert az adósság, a hitelfelvevő kihívás csak bírságokat és büntetéseket, nyújtott be indítványt, hogy csökkentsék a büntetés rendelkezései szerint az Orosz Föderáció st.333GK.

Ami a kamatok és büntetések,

K nem banki intézmények, ami azt jelenti, hogy a követelmények a bankok, az MPI nem érvényesek, a maximális kamat mikrozaemam törvény nem szabályozza.

Eljárás a késés esetén:

1. Ha a hitelfelvevő minden körülmények között, amelyek nehéz megfelelően teljesítette fizetni mikrozaema is, kérheti, hogy az MPI az alkalmazás számára a szerkezetátalakítás. A legtöbb k létrehozza a saját listáját, alapos oka van, ami akkor megy, hogy megfeleljen a hitelfelvevő, és nem az, hogy az elhatárolás a pénzbírságok és büntetések vagy akár csökkenti a kamatot.
2. Ha az MPI nem kész a találkozó, az egyetlen módja, hogy ne fizesse büntetések és bírságok, a lehető leghamarabb alkalmazni kell a bíróság a szerződés megszűnése a mikrohitel és meghatározás kölcsönök vagy elismerését az ügylet semmis (167. cikk) / rabszolgasorba (Art. 179. a Polgári Törvénykönyv )

Mi hivatkozik a perben:

Hol lehet panaszt ellen MFO:

Közösen hogy a világ több csak.

Weboldal „So-so-so” jött létre annak érdekében, hogy segítsék egymást. Segíthet támogatásával a tervezet

A So-so-so rendszeresen olvassa a kérelmezők a problémát, ha a bankszámla (beleértve a fizetés számla) hirtelen írták le a pénzt. Személy egyidejűleg köt olyan helyzetben, amikor nem világos, hogy mi történt, és mit lehet tenni? Először is, a leírás zajlik gyakran figyelmeztetés nélkül. Másodszor, ez nem mindig tudja, milyen alapon törlés történt. Harmadszor, az a kérdés, hogy az érvényességi leírások.

Oroszországban, talán csak őrült emberek dolgoznak „a jó a város” (és akkor is csak azért, mert a „nem értik, és nem tudja ellenőrizni magukat”). Úgy tűnik, a „normális” Oroszországban tekintik az egyetlen, aki úgy kenőpénzt, profitált rovására polgárok ismerete nélkül, és nem csinál semmit.

Fogyasztói téma valóban kimeríthetetlen. Ekkor szeretnék beszélni a bankok. Hazánkban gyakran jelennek meg a hírek a rossz szolgáltatást és a fogyasztók megtévesztése. Sok visszaélés Sberbank. Sberbank változni látszik. Alapvetően természetesen kívülről. Véleményem legtöbb bank nem jobb. Megtakarítási gyakran vádolják lapáttal. Azt hiszem, ez nem kevesebb, mint sok más bankok. Ma egy kolléga azt mondta, hogy ő kapott hitelt.

Pénteken ismét szembe a tisztességtelen kereskedelmet. Elmentem a boltba „A hetedik kontinens”, vette a termékeket. Egyél este és hétvégén. Beleértve vásárolt saláták. Egyikük ígért a marha- és gombákat sok volt, de csak alkalmanként marhahús. Szó szerint értéktelen töredékek, apró darabokra gomba a tengerben. Nos, azt hiszem, talán ez a recept, lehet és kell, és én vagyok rossz, Adj.

Valószínűleg hamarosan a Legfelsőbb és a Legfelsőbb választott bíróságok egyesíti, és utalja át a St. Petersburg nyomán az Alkotmánybíróság. Figyelembe véve, akik azt javasolják, azt hiszem, meg fog történni. Természetesen, a bürokrácia és az államapparátus hazánkban és gyakran felfújt szövetség vagy csökkentése szerkezetek indokolt. De ebben az esetben nem. A legtöbb ügyvéd értékeli a jövőben az unió hátrányosan. Sokan azt mondják, hogy van ez.