Perek, a bíróság döntése elismeréséről szóló szerződés az adományozás lakások színlelt ügylet
Kezdőlap >> A polgári ügyekben hozott >> Litigation | A bíróság döntése elismeréséről szóló szerződés az adományozás lakások színlelt ügylet
A neve AZ Orosz Föderáció
Felperes FIO2, annak képviselője FIO7 ügyvéd ható elfogatóparancs a tárgyaláson nyilvánították a követelés támogatta teljes mértékben a kifejtett érvek az állítást.
Alperes FIO3 ez FIO8 eljáró képviselő alapján írásos kérelmet a bírósági tárgyaláson arra, hogy az alperes állítja elismerte, kifejtve, hogy a valóságban a kérelmező, amelynek eredményeként a nagymamája eladta neki a szobájába <данные изъяты>, amely után fizetik havonta <данные изъяты> Jelenleg az ingatlan állapota nem teszi lehetővé, hogy a kifizetések, és ezért nem tudja fizetni a felperes a szoba költségét teljes egészében.
A Bíróság, miután hallotta a magyarázatot a panaszos képviselője, az alperes, ellenőrzését és tanulmányozza az anyagok az ügy, azt mondta, az állítások alá elégedettség részben az alábbi indokok alapján.
2. bekezdés szerinti 1. cikke a Ptk az Orosz Föderáció polgárainak (magánszemélyek) és jogi személyek szerezhetnek és gyakorolja polgári jogait saját szabad akarat és a saját érdekükben. Ők szabadon hozhatnak létre azok jogait és kötelezettségeit a szerződés alapján, és meghatározza az esetleges nem ellentétes jogszabályok szerződési feltételek.
A 3. pont szerinti 10. cikke a polgári törvénykönyv, azokban az esetekben, ahol a törvény hozza a polgári jogi védelmet, attól függően, hogy ezek a jogok ésszerűen és becsületesen végezzük, ésszerű intézkedések és integritásának résztvevők polgári jogviszonyok feltételezik.
166. cikke szerint a polgári törvénykönyv 1. igénypont ügylet azon az alapon létrehozott e szabályzat hatása által elismert a bíróság (megtámadható ügylet) vagy függetlenül az ilyen elismerés (void tranzakció).
2. bekezdés szerinti 170. cikke a Ptk színlelt ügylet, azaz a tranzakció elkövetett azzal a céllal, hogy eltitkolja a másik ügylet érvénytelen. Az ügylet a felek ténylegesen gondolt, figyelembe véve az érintett ügylet, szabályokat alkalmazni alatta.
Szerint st.572 1. rész A polgári törvénykönyv a szerződés ajándék, az egyik fél (donor) kompenzáció nélkül átruházza vagy vállalja át a másik felet (a befogadó) egy dolog a tulajdonosi vagy tulajdonjogok (követelések), hogy maga vagy egy harmadik fél, vagy vállalja, hogy megszünteti vagy kiadja őt a tulajdon feladatok maga vagy egy harmadik félnek.
Szerint st.574 3. rész a Ptk szerződés ajándék ingatlanok alá kell vetni a regisztráció.
Magyarázat az alperes a bírósági tárgyalás következik, hogy a felperes érveit, beleegyezett, fizeti meg <данные изъяты> szobánként felperesnek kell visszatérjen. Mivel közte és a panaszos és a kapcsolódó kapcsolatok bizalmas jellegű, nem bevételeket nem számolják el.
A 6. cikkével összhangban az állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróságot <дата> N 11 „Az előkészítés polgári ügyek tárgyalásra” a meghatározása a törvény és más normatív jogi aktus, amely kell, hogy vezérelje a felbontás a helyzet, és a kapcsolatok létesítése a felek szem előtt kell tartani, hogy kell alapulnia adatok összessége: a tárgy és az eljárás oka, az alperes kifogásolta, hogy a követelés, egyéb körülményei jogi jelentőséggel a megfelelő rendezése esetén.
Mivel a kereset a tényleges körülmények között a felperes határozza meg a konkrét jogi normák a követelés alátámasztására nem meghatározó annak eldöntésében, hogy a bíró, hogy a törvény kell követni megoldásában az ügyben.
Szerint st.550 Ptk az orosz ingatlan adásvételi szerződés megkötésekor írásban elkészítése egy aláírt dokumentum a felek által (434. cikk, 2. bekezdés).
Amennyiben nem tesz eleget formájában ingatlan adásvételi szerződés jogkövetkezménye az érvénytelenség.
Az 1. igénypont szerinti st.551 CC RF átmenet az ingatlan tulajdonjoga szerződés keretében ingatlan a vevőnek kell alávetni állami regisztráció.
Az 1. igénypont szerinti st.555 Ptk az orosz ingatlan adásvételi szerződés tartalmaznia kell az ár az ingatlan. Ennek hiányában a szerződés a felek által egyeztetett írásban feltételei az ár az ingatlan szerződést annak értékesítése nem jön létre. Ugyanakkor a szabályok, amelyek meghatározzák az árak bekezdésében előírt 3 424. cikk e kódex nem vonatkozik.
167. cikke szerint a polgári törvénykönyv 1. Egy érvénytelen művelet nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek a saját rokkantsági és érvénytelen pillanatától kezdve megkötésére.
2. Ha a rokkantság az ügylet mindkét félnek vissza kell juttatnia a többi mindent kapott a tranzakciós és meghibásodás esetén a visszautat kapott természetbeni (beleértve azt, amikor megkapta fejezi ki a tulajdon használatát, az elvégzett munka, vagy a nyújtott szolgáltatás), hogy kompenzálja az értékét pénzben - ha egyéb következményei a rokkantság az ügylet nem a törvény által előírt.
2. bekezdés szerinti 166. cikk a Ptk követelmény elismerését megtámadható ügylet érvénytelen lehet ellen az említett személyek a jelen Kódexet.
A követelmény alkalmazásának következményeit törlésére void tranzakció lehet benyújtani bármely érdekelt személy. A bíróság alkalmazhatja ezeket a következményeket saját kezdeményezésére.
A fentiek alapján és az irányított művészet. st.194-199 CPC RF,
Ügyvédi szolgáltatások, ügyvédek Moszkva (dél-nyugat)
Ha érdekli az elismerést a adományozás szerződés lakások színlelt ügylet, akkor lépjen kapcsolatba velünk, hiszen ez az egyik tevékenységünk. Több mint 15 éve már, hogy így a szerződések felmondására (vételi és eladási) Apartman a bíróság előtt.