Making of eljárási iratok
Így az eljárási iratok * 1
MD Ivanov,
Ügyvéd az információs központ a XXI század
A legtöbb adózási bűncselekmények járatos választott bíróságokon és szabályozza a Arbitrazh perrendtartás. 105. cikk Az adótörvény határozza típusú bírósági joghatóság (bírósága választottbírósági és a bíróságok általános hatáskörű: városi, kerületi, stb) az esetek behajtására irányuló adó szankciókat.
Így, összhangban n. 1 evőkanál. 105. adótörvény esetében az adó visszatérítése az szankciókat szervezetek és egyéni vállalkozók tekinti választott bíróságok szerint a választottbírósági eljárás az Orosz Föderáció (főleg összhangban APC). Case behajtására irányuló adóbírság alapján a követelés az adóhatóság a magánszemélyek, akik nem egyéni vállalkozók tartják a bíróságok általános hatáskörű összhangban polgári eljárásjogi szabályozás az Orosz Föderáció (főleg összhangban a Polgári Eljárási Törvénykönyv az Orosz Föderáció).
Az 1. bekezdés szerinti Pt. 1 evőkanál. 22 APC RF választott bíróság joghatóságát gazdasági eredő viták polgári, közigazgatási és más jogi (pl adó) jogalanyok között (a továbbiakban - a szervezet), polgári folytat vállalkozási tevékenységet nem jogi személy, és rendelkezik az állapotát egyéni vállalkozó, megszerezte az előírt a törvénnyel összhangban.
A keresetlevelet a Választottbíróság, független vagy számláló keresetlevelet kell elkészíteni § szerint. 102. Arbitrazh perrendtartás.
Szerint o. 1 evőkanál. 102. Arbitrazh perrendtartás az állítás írásban által aláírt vagy a kérelmező (attól függően, ki iránti kérelmet nyújt be, mint például az általános igazgató, vagy bármely más alkalmazottja a cég, amely felhatalmazást kap összhangban nyújtott alkotó dokumentumok), vagy a vállalat képviselője a bíróság előtt, mint például a jogi tanácsadó a vállalkozás vagy főkönyvelő. Ugyanakkor az ilyen nyilatkozatban alapító dokumentumok a jogi személy csatolni kell reklamációt a bíróságon. A képviselő a cég a jogot, hogy írja alá a petíciót, ha annak hatáskörét megerősíti a meghatalmazást, amelyet csatolni kell a kérelemhez.
Összhangban n. 2 evőkanál. 102. Arbitrazh perrendtartás a takarmány a Választottbíróság perben (lásd a mellékletet). Meg kell adni:
1) neve a választott bíróság, amelyhez a kérelmet benyújtották.
A petíció meg kell adnia teljes nevét, a választott bíróság, amelyhez alkalmazzák, ugyanakkor semmilyen csökkentést nem megengedett.
A Választottbíróság a Moszkva Region
Akadémikus Szaharov Avenue, ház 18;
Felperes: Korlátolt Felelősségű Társaság „Brave”.
Alperes: Ellenőrzés RF Minisztérium adók és járulékok a város Lobnya, Moszkva terület.
3) az ár a követelés, amennyiben a követelés értékelésére figyelemmel.
Ár intézkedéseket kell meghatározni § szerint. 92 agráripari komplexum az Orosz Föderáció:
- A kérelmek megtérülést - mennyisége alapján megkívánt;
- A követelések elismerés nem függ a végrehajtás a végrehajtó vagy bármilyen más dokumentum, amely alatt a hasznosítás végezni egy vitatott nélkül (elfogadás) érdekében - mennyisége alapján a vitatott;
- követelések behajtására irányuló tulajdon - alapján az ingatlan értéke;
- Követelések behajtására irányuló föld - értéke alapján a föld megszabott áron, és ennek hiányában - a piaci ár.
A hibás jelzés a követelés határozza meg a döntőbíróság.
4) a körülmények, amelyek a követelés alapjául.
Ebben a részben a keresetlevelet kell megfogalmazni a tényállást, le a bíróság a tényállás, hogy a felperes úgy véli, amelyek befolyásolhatják a pozitív kimenetele esetén (a határozat az ő javára). Például, ha a szervezet azzal vádolta a bruttó szabályok megsértése bevételek, és azt hiszi, hogy ez nem így van, meg kell bizonyítani. Ebben az esetben minden igényt kell alapulnia alátámasztó iratokat, és megállapított tények;
5) igazolja a kizáró az állítást.
Mutatva, hogy egy nyilatkozatot a tények és körülmények a ürügyként, hogy szükséges hivatkozni csak azoknak, akik bizonyítani tudják. Például, a szervezet megbízott cikk értelmében. 125 „Ha nem felel meg a sorrendben a birtoklás, használat és (vagy) ártalmatlanítása ingatlan már lefoglalt” adótörvény. Mondjuk, a szervezet megbízott eltitkolása lefoglalt ingatlanok, és arra utal, hogy az a tény, hogy kellett vinni az ingatlan másik raktárba annak a ténynek köszönhető, hogy a régi rendkívüli állapot lépett vezetékeket. Ebben az esetben, utalva a bizonyítéka az a tény, például egy jelzés (a petíció) lép részleteket a tűz ellenőrzési elhanyagoltság raktárban; Ennek megfelelően az ilyen véleményt csatolni kell a kérelmet, és a listában megadott csatolt dokumentumok;
6) a számítás a vitatott összeget, vagy megkívánt.
Ha a keresetlevelet a szervezet jelzi, hogy bizonyos összegek és a kapott adatokat alapján egy speciális számítási, a keresetlevelet kell alkalmazni számításokat (és nem csak az összegek), mérlegképes könyvelő, vagy más engedélyezett a szervezetben, és lezárjuk.
Főosztályvezető megszámolható
Ltd. "Brave" MP Ljubivoje PS
7) a felperes állításait, utalva a törvények és más normatív jogi aktusok, illetve bemutatják a követelés, hogy több alperes - a követelmények mindegyikre.
Felvázolása az eset körülményeire, utalni kell a törvények és rendeletek, amelyek alapján azt a megállapítást. Például, ha a szervezet azzal vádolta a bruttó szabályok megsértése bevételek, és azt hiszi, hogy ez nem így van, meg kell utalni egy bizonyos dokumentumot, amely igazolja, álláspontját a szervezet által;
Ha a megtámadott határozatban az adóhatóság hozza a szervezetet, hogy az adókötelezettség, az adótörvény nem megkövetelik, hogy megfeleljünk a vádlott előzetes letartóztatásban elszámolási eljárást az ügyben. De ha az adóhatóság nem tesz eleget az eljárás ajánlattételi szervezet önként megtéríti az összeget a büntetés (Sec. 1, Art. 104. adótörvény), ezt a tényt fel kell tüntetni a petíciót, mivel a bíró az ügy, figyeljen erre a tényre és ez lesz arra kötelezni az adóhatóság ahhoz, hogy a tárgyalást megelőző eljárást. Így bekezdés szerint 5, művészet. 87 agráripari komplexum az Orosz Föderáció állítják az adóhatóság marad tekintet nélkül;
9) listáját csatolt dokumentumok.
Végén a követelés szükséges ahhoz, hogy egy listát az összes dokumentumot csatolni kell a pályázathoz (app), jelezve az oldalak számát (minden dokumentum külön-külön és a kérelmek teljes száma a végén a lista), valamint másolatát a csatolt dokumentumok.
1. A határozat másolatát az adóhatóság, hogy függessze fel rovására „Brave” műveletek 2 oldalon.
3. a vételár megfizetése az állami adó 1 lap.
4. A dokumentum másolatának megküldésével a keresetlevelet az alperesnek az 1 lap.
A petíció tüntetni, és egyéb információkat, ha azok megfelelő működéséhez szükséges a jogvita eldöntéséhez, valamint a rendelkezésre álló kérésére a felperes.
Írásakor a keresetlevelet megadható és egyéb információk. Például, akkor kérheti a bíróságtól, hogy hívja érintett tanúkat, megvizsgálja dokumentumokat, aláírásokat, hogy biztosítsa, összhangban Art. 63 APC rádiófrekvenciás biztonsági értékpapír üzleti bizonyítékokat.
Az állítás az elismerési határozat e adót szankciókat érvénytelen
A Választottbíróság a Moszkva Region
Felperes: Korlátozott felelősség
Nosta "Brave"
Alperes: Ellenőrzés Minisztérium az Orosz Föderáció
Adók és járulékok a város Odintsovo, Moszkva Region.
Keresetlevelet
elismeréséről szóló döntések az adózási szankciókat érvénytelen
Ebben az időszakban ____ a ____ ___________ év Felügyelőség Minisztérium az Orosz Föderáció adók és járulékok a város Odintsovo, Moszkva régióban a vállalat OOO „Air” végezték a helyszíni ellenőrzés betartásáért adótörvények.
Az ellenőrzés feltárta, megsértése, amint azt a törvény a Felügyelőség orosz ellenőrzésének Odintsovo származó „___” _______________ várost (lásd. Függelék). Ennek alapján a vizsgálati jelentés, úgy döntöttek, hogy felépüljön a cég OOO „Air” elmaradt, a büntetések és adóbírság összege RUB _____. - vezetője a Felügyelőség határozatának Oroszország Odintsovo származó „___” ________ száma _______.
Úgy véljük azonban, hogy számos a válaszadó következtetéseket a hasznosítás a hátralék felhalmozott büntetések és szankciók összesen RUR __________. megalapozatlan, mivel nem felel meg a jelenlegi adójogszabályok, különösen:
1 .________________________________________________________________________________________
(Összefoglalva az epizód, és az összeget a megtámadott hátralék, bírságokat és büntetéseket)
Az a követelés alátámasztására szükségesnek tartjuk kiemelni a következőket.
Mint az a vizsgálati jelentés (lásd. P. ___ Applications), a vállalati „Air” megsérti a fennálló rend
________________________________________________________________________________________
(Részletesen a mi szerint a Felügyelőség Oroszország bűnösnek felperes, konkrétan mit kifejezett megsértését, és milyen jogalkotási aktusok következtetéseket IMNS Oroszország támogatottak).
Ennek eredményeként szerint a Felügyelőség Oroszország Odintsovo, hátralék összege _______ rubelt. ezek:
A ______ város - _______ rubelt.
A ______ város - _______ rubelt.
Megsértése miatt a fenti alperes a felhalmozott kamat összege ______ rubelt. és én úgy határozott, hogy a költségvetési szankciók összege _________ rubelt.
Ugyanakkor az alperes következtetések tehetők, tekintet nélkül a adótörvények és az alábbi körülmények.
A fentiek alapján úgy véljük, hogy _____________________________________________________
(Ismertette azokat az általános következtetést a jogellenessége az alperes akciók, és jelzi a hátralékok összegét, és szankciókat megtámadott ebben az epizódban)
Mint az a vizsgálati jelentés (lásd. P. __ Applications), megsértve a megállapított sorrendben, a cég __________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
(A továbbiakban részletesen, a vonatkozó előírásokat igénylő megsértették, konkrétan mit kifejezett megsértése)
Ennek eredményeként szerint az alperes, a hátralék összege:
Megsértése miatt a fenti alperes felhalmozódott kamat, amelynek mértéke _______ rubelt. és én úgy döntöttünk, hogy alkalmazza a puffanást-sének összege ________ rubelt.
Ugyanakkor a válaszadó következtetések nélkül, figyelembe véve a következő körülmények között.
A fentiek alapján úgy vélik, hogy ____________________________________________________
(Általános következtetést a jogellenesség a vádlottak akciók és jelzik a hátralékok összegét, és szankciókat megtámadott ebben az epizódban)
Összhangban a fenti, és irányított art. 137., 138., 142. adótörvény az Orosz Föderáció és az Art. 22. A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció
KÉRJÜK
semmisítse meg a „__” _________ g. behajtására irányuló hátralék,
bírságok és büntetések összege ____________ rubelt
1. A törvény az ellenőrzése adóhatóság Oroszország a Odintsovo származó „___” _________ város
2. A döntést a főnök a Felügyelőség Oroszország Odintsovo származó „___” _________ város
3. (feltéve, egyéb dokumentumok, amelyeket említett keresetlevelet).
4. A fizetési dokumentum fizetési regisztrációs díj (állami adót kell fizetni, mielőtt a bejelentés bejelentési).
5. átvétele példányát a kérelmet az alperes.
Vezető ________________ Kryukov, VP
"___" _____________ ______ g