Jogi természete béranyaság, a kiadvány a „Young Scientist” magazin

A jelen megoldás a problémára a meddőség vannak asszisztált reprodukciós technológiák (HTR), amelyek kezelések meddőség, amikor által használt egyedi vagy minden szakaszában a fogantatás és a # xa0; korai embrionális fejlődés végzik anyai szervezetben (beleértve # xa0; a donor és (vagy) krioprezervált nemi sejtek, szövetek és szervek a reproduktív # xa0; embriók, és # xa0; például Pótanya) [3]. Között lehetőségeit a modern orvostudomány számára a meddőség kezelésében béranyaságra megjelent, ami egy nagyon ellentmondásos és # xa0; kétértelmű jelenség okozza a megnövekedett érdeklődést jogtudomány.

Az első dolog, amit meg kell figyelni, hogy # xa0 - az fogalmának a béranyaság. Jogilag ez határozza meg a csapágy és a # xa0; gyermek születése (beleértve a koraszülöttség) kötött szerződés értelmében között béranya (egy nő, hogy készítsen egy magzat után transzfer a donor embrió) és a # xa0; leendő szülők, akiknek a csírasejtek trágyázás vagy egy nő, amelyekre a csapágy és a # xa0; babát lehetetlen az egészségügyi okok miatt. [4] E szerződéses jellegét meghatározza béranyaságra annak jogi természetét. Sőt, a kapcsolat a genetikai szülők és a # xa0; béranya nélkül nem lehetséges a megállapodás, megállapodás közöttük. Azonban mi a lényege és a # xa0, a szerződés jellegéből # xa0 - ismeretlen. A # xa0; szakirodalom beszélgetés # xa0; jogi jellegétől béranyaság redukáljuk # xa0, alkalmazásának lehetőségét a # xa0, szabványok szerint a polgári és / vagy családi jog.

A találmány egy másik helyzetbe megállapodás # xa0; béranyaságra kívül a családi jog, mint egyfajta civil tranzakciót. Azonban a # xa0, tekintettel arra, hogy ezen a ponton a # xa0, a törvény nem egyértelműen meghatározott tárgyát és # xa0, a tárgy a jelen szerződés és # xa0, az emberi élet, a vemhesség embrió folyamat a gyermek jogai és a # xa0; t #. xa0; n. nem tekinthető # xa0, és mint ilyen, így nehéz összefüggésbe hozzuk a szerződés # xa0; időmérő jelét a megnevezett szerződéses struktúra. Például, a joggyakorlat az az eset, amikor a hiánya az alapvető szerződés feltételei szerint Art. 432 A polgári törvénykönyv a # xa0; megállapodás # xa0; béranyaságra vezetett # xa0; elismerés illegális [7]. Vannak viták a # xa0; nepoimennovannogo jogszerűségét a szerződés, valamint # xa0; alapján az Art. 169 A polgári törvénykönyv, azaz a # xa0 ;. E. ez annak tudható be, a # xa0; a kategóriába jelentéktelen, mint a végrehajtott tranzakciókat # xa0; célja, ellentétes az alapokat az erkölcs és a # xa0, a jogállamiság [8, p. 50].

És végül, a harmadik szempontból, elismeri, hogy létezik egy polgári szerződés béranyaság és # xa0; szabályozása a polgári jog. Például az LA # xa0; K # xa0; Aivar úgy véli, hogy annak érdekében, hogy elkerüljék egy rendkívül fontos oldali ügyek # xa0; kapcsolatok ápolása, a gyermek (mint például a megtagadása # xa0, továbbítása a genetikai szülők a gyermek, zsarolás, zsarolás elutasítás genetikai szülők elviszik gyermek hajlandó fizetni a szolgáltatások és a helyettesítő anya # xa0; t # xa0 ;. d) dajkaterhességnek # xa0 ;. egyéb polgári jogi kapcsolatokban egyértelműen kell szabályozni a megállapodás [9, p. 33].

Vannak azonban olyan problémák normatív jellegű. A # xa0, jelenleg béranyaságra szabályozza Art. 55. A szövetségi törvény „alapján a közegészség védelmének a # xa0; az Orosz Föderáció” Art. 51. a családjogi törvény az Orosz Föderáció, Art. 16. A szövetségi törvény „A anyakönyvi törvény”, és a # xa0, és a Rend Rend az Egészségügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció „Az eljárás asszisztált reprodukciós technológiák, ellenjavallatok és # xa0; korlátozásokat # xa0; azok használatát.” Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi jogszabályok # xa0; béranyaságra töredezett és # xa0; nem elég.

Megoldani a problémát a meghatározó jogi jellegétől dajkaterhességnek megállapodás lehetséges, véleményünk szerint, beépítésével rendelkezései az # xa0; béranyaságra a # xa0; családjogi törvény. Az Art. 2. A kódex a család jogszabály szabályozza az erkölcsi és # xa0; tulajdoni viszonyok között családtagok: házastársak, szülők és # xa0, a gyermekek (örökbefogadó szülők és # xa0; fogadott gyermek) és # xa0; abban az esetben, és a # xa0, olyan mértékben, amennyiben család törvény közötti egyéb rokonok és # xa0; más személyek, és a # xa0, továbbá meghatározza a formák és # xa0; megrendelni a készüléket # xa0, hét gyerek maradt szülői gondoskodás nélkül. [11] Így a kapcsolatok, amelyeknek a székhelye béranyaságra szerződés szabályozza a családi jog. Sőt, ez a megoldás lehetséges, mert a # xa0; családi jog vannak speciális szerződés rezsimek, mint egy házassági szerződés, megállapodás a fizetési tartásdíj, a szerződést a # xa0; nevelőszülőknél. Ugyanakkor az általános rendelkezések kötelezettségek és # xa0; a szerződés meghatározott # xa0; polgári jog is kell cselekedni # xa0; illetően béranyaság szerződést.

A következő dolog, hogy fontolja # xa0 - ez egy kérdés # xa0; típusú béranyaság. A jelenlegi szabályozás úgy véli, csak két esetben használatának béranyaság:

1. # Xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; Ha a szerződés megkötése között béranyaság béranya és a # xa0; leendő szülők, akiknek csírasejteken megtermékenyítéshez használt, melyek a csapágy és a # xa0; babát lehetetlen egészségügyi okokból;
2. # Xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; Ha a szerződés megkötése között béranyaság béranya és a # xa0, egy magányos nő, amelyekre a csapágy és a # xa0; szülés nem lehetséges egészségügyi okokból.

Mindazonáltal a tudomány ismeri és # xa0, más típusú béranyaságra [12, p. 235]:

1) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; béranyaságra használó genetikai anyag egy béranya és a # xa0; házastárs (hagyományos vagy részleges);

2) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; béranyaságra használó genetikai anyag egy béranya és a # xa0 donor;

3) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; béranyaságra használó genetikai anyag házastársak (terhességi vagy teljes);

4) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; béranyaságra használó genetikai anyagot a házastársak és a # xa0 donor;

5) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; béranyaságra, amely genetikai anyagok és a donor # xa0; házastárs;

6) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; béranyaság, amelyben a donor genetikai anyagot alkalmazunk.

Probléma van a kérdés # xa0; elsőbbségi jog alatt a genetikai helyettes szülő, amely rögzíti a # xa0; Art. 51. a családjogi törvény, amely szerint személyeknek, akik egy # xa0; házas egymással és # xa0; akik beleegyezésüket adták a # xa0, írásban a beültetés az embrió egy másik nő # xa0; az ő csapágy, lehet rögzíteni a szülők a gyermek csak # xa0; hozzájárulásával a nő, aki szült egy gyermeket (béranya). Így ez volt a béranya eldönti, hogy a szülők a szülői jogok és # xa0, ezért úgy dönt, hogy valaki egy gyermeket, és # xa0, hanem egyre forrása vita # xa0 - a # xa0, a tudományos közösség és a # xa0, a bíróságokon.

Most tekintsük a különvélemény bírók # xa0; C # xa0; D. # xa0; Knyazev és # xa0; G. # xa0; A. # xa0; Hajiyev, akik ellen az elutasítás # xa0; kérelem elfogadásának.

Tehát, S. # xa0 D. # xa0; Knyazev megjegyezte # xa0; a véleményét, hogy a # xa0, orvosi és biológiai szempontból, a gyermek születése a # xa0; ezzel a technológiával jár „bűnrészesség” genetikai szülők és # xa0; béranya. Ennek eredményeként, a saját csapágy # xa0; születés nem szolgálhat elegendő alapot a felismerés az utóbbi korlátlan mérlegelési mozgástérrel # xa0, meghatározzuk a szülői jogokat. Nyilvánvaló, hogy a hiba a béranya teljesítette a személyek, akik a biológiai szülők a gyermek, nem tudja kitörölni a „természetes” jogait. Bár nem tagadják, hogy a gyermekvállalás elkerülhetetlenül miatt a vér közötti kapcsolat a gyermek és a # xa0; béranya, mégis fontos, hogy figyelembe vegyék, hogy az eredeti alapja az élet született emberi lény így kapott embrió in vitro megtermékenyítés ivarsejtek genetikai szülők. A # xa0, ezért az abszolút prioritás a szülői igények béranya nem vitathatatlan, legalábbis kell lennie # xa0; értékelték való megfelelés 38. cikkének (1. rész és 2.) az Alkotmány, a # xa0, ideértve kapcsolatban # xa0; a 19. cikk (1. és 2. rész). A # xa0; következtében súlyos kihatással lehet az érdeke „helyettesítő” a gyermek, ami annak köszönhető, hogy a törvényhozó „vigyáz” a # xa0; prioritások kiszabott és # xa0; szült anyja nemcsak megfosztották attól a lehetőségtől, hogy felnőni # xa0, a család a genetikai szülők, de # xa0; objektív által fenyegetett „fatherlessness”, és ennek következtében nem kap szülői szeretet, a # xa0, hogy milyen mértékben # xa0; amit tudott, hogy neki a biológiai anya és # xa0; apja. Mindez bennünket, hogy komolyan elgondolkodjunk az etikai alapját a vitatott rendeletek és # xa0; arról is, # xa0; hogyan vannak összhangban az 55. cikk (3. rész) Az Alkotmány a # xa0; szerint a # xa0; ahol a jogok és # xa0; emberi szabadság és # xa0; állampolgár (beleértve a szülők jogát és # xa0; gyermek) korlátozhatja szövetségi törvény csak a # xa0, hogy milyen mértékben # xa0, ez azért van szükség, # xa0; védelmére az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség jogok és a # xa0; jogos érdekeit más személyek, a honvédelem és a # xa0; az állam biztonsága.

Teljesen egyetért # xa0; felett, tudomásul vesszük, hogy a valódi prioritást kell adni a jogot a genetikai szülők és a # xa0; szül # xa0; eredményeként béranyaságra gyermek és # xa0, nem egy béranya a # xa0; hangsúlyozni kell cikk rendelkezéseinek . 51. a családjogi törvény. Ugyanakkor elengedhetetlen feltételei béranyaságra szerződést nem csak akkor ültethető kérdésekre vemhesség, gyermek születése, hanem a # xa0; a transzfer a genetikai szülők. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a béranya nincsenek jogai és # xa0; azok a védelmi garanciák. Véleményünk szerint a # xa0, az esetben, ha a szülők a gyermek született segítségével béranyaság, a béranya prioritást kell adni a # xa0; megszerzése szülői jogokat a gyermek.

Így a jogi természete béranyaságra különleges, egyedi jellegét, rendelkeznie kell egy egyértelmű jogi szabályozás és a # xa0; végrehajtási mechanizmusok, például a kérdések születés, az új ember # xa0 - baba # xa0 - kell foglalkozni # xa0; megnövekedett felelősség és a # xa0; figyelmét.

Alapvető kifejezések (automatikusan generált). béranyaság, a béranya, a szerződés béranyaságra szerződés béranyaságra, béranyaság, béranyaság, a természet béranyaság, a vemhesség és a gyermek születése, „polgári, anyakönyvi törvény”, a béranya, a szövetségi törvény „On béranya , béranyaság gyermek, béranyaság polgári jog fogalma béranyaság, az orosz Föderáció, a természet béranyaság, genetikailag szülei, béranyaság és a szabályozás.