Harmony - egyensúly (egyensúly), vagy integritását (koherencia, az egység kedvéért az ellenkező

Anton Kuznyecov: „A harmónia - egyensúly (egyensúly) és az integritás (koherencia, ellentétek egységének egy)?”

Kezdetnek, akkor láthatjuk a definícióját harmónia szótárak és lexikonok.

Harmónia (ógörög ἁρμονία.):
* Filozófia - megfelelő (társulva integritás) és átellenes heterogén (konfliktus) elemek;
* Esztétika - koherencia egész született kombinációja minőségi ellentétes egység;
* A zene - az unió a hang és a koherencia alapján törvényi, azaz kifejező eszköze a zene, kombinációján alapuló különböző tónusú / hangok koherens harmóniát.

A estetikegarmoniya egy olyan koncepció, jelezve sorrendben (!) Fajták. integritását. konzisztenciáját alkatrészek.

Ez a megértés, a harmónia, a görögök az elfogadtatása - főleg a pythagoreusok. Például tanulmányában „számtani” Nikomakhosz a Gerasa (II században.): „” „Harmónia mindig születik az ellentétek. mert harmónia - az egység és harmónia mnogosmeshannyh szervezetek raznoglasnyh „””.

Latin tudomány meghatározása azonos az első alkalommal nyilvántartásba vett „számtani” Boethiusz (körülbelül 500 g). „” „Minden, ami alkotja az ellentétek. Ez járó harmónia és hajtogatott vele, mert a harmónia - az egység és harmónia raznoglasnogo szemben. A harmónia a klasszikus irodalom írták le, mint „Concordia discors” - «raznoglasnoe hozzájárulás»»««.

Harmony - társulva ellenkező integráltan integritás

Így láthatjuk, hogy valójában a „harmónia” és a filozófia, esztétika, és a zene, és az élet egyéb területein az unió különböző szemben entitások (egység) egy egységet alkot (a folytonosság) alapján törvényszerűségek ( törvények és rendeletek).

Ebben az esetben a darabból, integritás harmóniáját jelenti szükségszerűen azt, hogy ez a koherens / szerkezete a cél, és ez csak az egyik cél; ez - a célra, amelyre létezik egy harmonikus rendszer. Ki tudja, a cél egy harmonikus struktúra / rendszer? Bárki, aki a közepén azt, hogy van, a fej, a fej. Mivel a cél az, hogy az egyik integritás, a harmónia szerkezet, és a középső / fő / rendező integrált, harmonikus struktúra csak egynek kell lennie.

Ezzel szemben, ha nincs egyetlen objektív struktúrák / rendszerek, vagy nincs egy fej, a szerkezet nem lehet egységes, rendezett, koherens, azaz nem lehet harmonikus.

Ugyanakkor a harmónia / harmonikus rendszer léteznie kell egy rendezett és törvények az alapítvány. ez alapján a törvények és elvek. Ki tudja, ezek a törvények? Amelynek szabályai? Ezek a törvények és alapelvek -, aki tudja a célja a rendszer. Azaz, egy harmonikus rendszer létrehozott törvények és rendeletek fej / system manager.

Miért van az, most sokan úgy gondolják, hogy a „harmónia” - állítólag egyensúlyt. egyenleg ( „egyenlőség”), a kompromisszum, az elrendezés, a kiegyenlítő ( „mérlegek”), és hasonlók?

Lássuk, hogyan határozza meg a következő fogalmak: „egyensúly” és a „harmónia”, így szótárak / lexikon.

Balance - egyensúlyt. kiegyensúlyozó. (Fr egyensúly szó - .. "mérlegek", a latin bilanx -. "Az, hogy két súly tál").

megkísérli egyensúlyt tartani a stabil helyzetben, a test (például végző mozgás test, kéz, stb). ◆

leng körül egy bizonyos átlagos ( „egyenlő”) állapotban, és megpróbálta fenntartani, hogy ugyanabban az időben mutatja az instabilitás és a nehézség közötti választás megoldásokat. ◆

Equilibrium (egyensúly) - a rendszer állapotát, ha figyelembe vesszük, hogy ez a bizonyos egyensúlyi állapotban vannak, ha valamilyen befolyással ez kompenzálja a többi; kísérlet arra, hogy tartsa a rendszer stabilitását.
* Mechanikai egyensúlyi (statikus egyensúlyi) - állapotban a test nyugalomban. amelyben az erők összege és pillanatok ható nulla.

Balance - kiegyensúlyozó tál mérlegek

Tehát egyértelmű, hogy a lényege az egyensúly ment a fellépés a kiegyenlítő (protivoveshivaniyu) két tál mérlegek, hogy van, azt jelenti, hozza egy kísérlet az egyensúly, az egyenlőség dualitás, az ellentétes erők / szervezetek. És ennek következtében a „egyenlőség” ezekben a rendszerekben azt jelenti, hogy a rendszer nem rendelkezik egyetlen cél (és sokan vannak), és nem egy központban / fő rendszer van (és konfrontáció között legalább két fél), nincs integritása és nincs egység a rendszer (és ott sokfélesége, széthúzás, az ellenzék, a konfliktusok), nincs a rendszer stabilitása (és vannak hinták, állandó igény „ellenőrzés” és a hozzáadott egyenlegek).

Következő. Hasonlóképpen, ha a rendszer / nem két összetevője a struktúra, hanem több (három és így tovább a végtelenségig), és még akkor ez egy rossz megértése „harmónia” az „egyensúly” vagy „harmónia” próbál véget instabil egyensúlyi és megőrzése ebben az instabil állapotban.

Ugyanakkor azt mondják, hogy a rendszer / szerkezet statikus egyensúlyi vagy egy kísérletet, hogy tartsa őt is egy „alvó”, hogy van, valószínűleg nem megy a cél, akkor nem fejlődik. nem mozog, mert a rendszer (az elemek, a résztvevők) részt vesz egy folyamatos ellenőrzése alatt a többi résztvevő és az erőfeszítéseket, hogy fenntartsák az egyensúlyt, hogy részt vesz a „kompromisszumokat” és a „egyenlegek”.

Sőt, kiegyensúlyozó, egyensúlyi rendszer nem csak nincs középső / fő, tudva Célok és előírni annak törvényei / alapelvek / szabályokat, hanem minden tagja / a rendszer elemeit igyekeznek részt venni az irányítási rendszerben. Ennek következtében nincs integritás a döntéshozatalban. és vannak állandó nehézségek kiválasztásában, a döntéseket.

Meg kell maguknak kellene harmónia

Hogy válasszuk meg személyesen?

Rájössz, hogy a harmónia - az állam integritását, valamint a rendszer / struktúra. edinstvaprotivopolozhnogo egyet. ha a rendszer egyik célja, és az egyik központ (head / head), amely kialakult elveit (törvények és rendeletek), és vezet a szerkezet egy ismert célozni vele?

Vagy sokkal kellemesebb azt hinni, hogy a harmónia - egyensúly, a harmónia és az egyenlőség, a kompromisszum és megegyezés, a kedvéért a kiegyenlítő szemben egyszerre?

El kell dönteni, ez a maguk számára.

(Meglátogatott 1972-szer, 3 látogatók ma)