Egyetlen tagja vagy több tag

Május 14 ebben az évben, Kedd, 17:00 tartott nyilvános meghallgatást kiegészítéseket és módosításokat a Charta az önkormányzati szervezet „Obninsk”.
Változások a Charta a város, benyújtott nyilvános meghallgatások keretében a projekt AHC megoldások, kapcsolódó jogszabályi változások. A legfontosabb változás - a politikai. amely meghatározza a képviselet a választók a jövőben összetétele Obninsk Város Közgyűlése.

A határozattervezet javasolja a három lehetőség közül választhat:
„1. Fővárosi Közgyűlés - A képviselő-testület a helyi önkormányzat, a jogot, hogy képviselje az érdekeit a lakosság, hogy a nevében a hatáskörük, területén eljáró a város. Összhangban a jelenlegi szabályozás Orosz Föderáció, Kaluga régióban és a Charta 15 képviselők Városi Tanács szerint választják meg egyetlen választókerületben szerint az arányos képviseleti rendszer,
1. opció:
15 tagot a városi közgyűlés - a többségi rendszer relatív többség, hogy kialakítsuk a 15 single-mandátum választókerületekben.”.
2. opció:
15 tagot a városi közgyűlés - a többségi rendszer relatív többség, így 5 multi-választókerületben (3 mandátum minden kerületben.)”.
3. lehetőség:
15 képviselők Városi Tanács -. a többségi rendszer relatív többség alkotnak 3 multi-választókerületben (5 ülések minden kerületben). "

„One” egyszemélyes

Képviselők a „Egységes Oroszország” már fél éve, kihasználva korlátlan hozzáférést biztosít a város média „közötti idők” megerősíti annak szükségességét, hogy a bevezetése egyszemélyes kerületek. Az egyik érv - a helyettes „közelebb” a választók, és minden választópolgár fog tudni „saját” MP. (Az összefüggésben forduló rendszer relatív többség igen kétes érv. Az egyetlen MP képviselni a választók, és hogy ez meg fogja erősíteni a kapcsolatot a helyettes a választópolgár, a nagy kérdés.)
De nem a feladat. A feladat - tartandó Obninsk, az általános vonal a párt „Egységes Oroszország”.
Azok, akik követik a szövetségi politikai életben, azt tudjuk, hogy az ősszel a kormányzó párt minősítés olyan, hogy a fenyegető jövő felett a képviseleti szervek, a helyi önkormányzat. Ezért a feladat mindenhol menni egyszemélyes kerületek, melynek tagjai a „ER” fogják használni, mint egy „független” jelöltek, nem jelzi, hogy tartoznak a kormányzó párt, és a választások után megy át a fegyelmezett párt-sejt, azaz egy töredéke. És minden rendben lesz, mint korábban.
Párt könnyebb megszervezni a győzelem egyszemélyes kerületek, mert meg kell gyűjteni csak relatív többség - felülmúlja még egy százalékát a többi jelöltet. Tehát, amivel a választási igazgatók az iskolák és más „sodratlan” a feje az önkormányzati vállalatok és intézmények, hogy biztosítsa a saját színes szabvány készült szórólapok minden postafiók, város kalauz (ez ugyanaz - a vezetés a párt), szinte biztos a kívánt eredményt is.

Az előnyök a multi-választókerületben

A választópolgárok száma per egy helyettes, esetben csak az összes választópolgár, és az arány az összes helyet a városban. Ez azt jelenti, hogy nem függ attól, hogy egy-mandátum kerületben vagy például háromszor nagyobb trehmandatny kerület.
A szám az egyes panaszok a választópolgárok a kérdés nem gyakori, de személyes jellegű, mint a gyakorlat azt mutatja, kicsi és nem határozza meg a munkateher a képviselő. A fő részét a parlamenti tevékenység számlák általános kérdések.

Az előnyök a multi-választókerületben alatt többségi rendszer választások a képviselők a JLG az egyszemélyes kerületek

1. forduló rendszer relatív többség egy tipikus helyzet: a győztes a együléses kerületben szerzett jelöltet 25-30% -a szavazók, akik részt vettek a szavazásban.
Ez azt jelenti, hogy mintegy 70% -a szavazók nélkül maradt képviselője a AHC.
A többtagú kerületek néhány nyertesek, szerzett 20-25% -a szavazatok, amelyek már jóval nagyobb számú választópolgár.

2. A választópolgár képes egyensúlyt a „személyzet” JLG szavazással három vagy öt különböző jelölteket (attól függően, hogy a férőhelyek száma) a több tagból álló körzetek - által előadott különböző felek, az állami szervezetek vagy teljesen független.

3. A szavazás több jelölt csökken a mértéke „hiba” a választás - akkor is, ha a megválasztott képviselő nem megfelelően megvédeni az érdekeit egy adott választói, hogy még mindig van néhány tagja a járásban.
A jelenléte több képviselőket, hogy a választópolgár könnyebb találni legalább egy, akivel tud kapcsolatot teremteni a problémák megoldásában. Különböző kérdésekről fordulhat, hogy a képviselők, akik nagyrészt van probléma.

4. A nyugdíjazás esetén az egyik a képviselők a választók nem maradt képviselő nélkül.
Ugyanakkor, a rendelkezésére álló egyik tagja nem tudja tartani a választáson kötelező, ha nincs kevesebb, mint kétharmada a képviselők a több tagból álló körzetek, a megtakarítás költségvetést.

Felkérem az összes aktív obnintsev erőt gyűjteni, és jön a nyilvános meghallgatásokat!

• választásokat. képviselők,
• Egységes Oroszország
• meghallgatások

• Shapiro

• A Navolokin volt józan? )))

  Talán még mesélni előnyeit egyszemélyes kerületek?

  Van körülbelül 86 ezer. Szavazók, és ha a 15 együléses, majd minden kerületében mintegy 5700 választópolgár. MP sokkal közelebb lesz a lakosok a megyében. Kapunk egy tudatos választása szavazók egyrészt és a személyes felelősséget a helyettes a szavazók között.

  
  Te magad nem vicces? És mi a helyzet szlogenek A.Prosvirkinoy ülésein a JLG, amit bólint elismerően, hogy a „helyettes senki köszönheti semmi”?
  Ez egyszerű, tiszta demagógia. Személyes felelősséget nem határozza meg egyszemélyes kerületek. És a szavazók egy MP határozza meg a lakosok száma, és a képviselők számát: Delhi azonban továbbra is kell osztani 15.

  A választási körzet, ahol csak 5700 szavazók sokkal könnyebb és könnyebb megszervezni visszahívását helyettes, aki meg fogja vizsgálni, hogy „senki sem köszönhet semmit”

  
  És kap a 25 százaléka szavazata relatív többségi rendszer. És a fennmaradó 75% -a szavazók majd „szopni a mancsát.” És a helyettes a más kerületekben nem mindig suneshsya - ha a probléma nem városnéző.

  Miért gondolja, hogy azok a szavazók, akik ellen szavazott nem követelheti, hogy az ügy, akit?
  Amellett, hogy a másik 15 képviselők a felek.

  
  Mint te is jól tudod, hogy nincs rend visszahívását helyettes. Hát nem?
  Sőt, nem fordult visszavonása az egész Oroszországban. Tehát praktikus érv.

  Hozzunk létre veletek egy munkacsoport létrehozására visszahívását helyettes az eljárás. Azt a fajta kap valamit csinálni együtt)))

  És tudom. Ne habozzon.

  Mi továbbra is működni fog a sorrendben?

  Nézzük, a szokásos kiszerelésben. Mégsem például a bíróság bármely döntés AHC - itt egy ok a visszavonás bármely választópolgár.

  
  1. Hogy konkrétan csalódást az én jogi készségek és kilátások a további együttműködés?
  Nem tudod, hogy: 1) a kollegiális testület tagjai személyesen nem vállal felelősséget a határozatot;
  2) A szavazás szinte soha roll?
  2. Úgy döntött, hogy nem helyettesíti, hogy az MP megválasztott - a legjobb, amit néhány 9-10 százalékos szavazat (30% -os részvétel, illetve 30% -a szavazás a jelölt) vissza kell vonni a népszavazás feltételeinek - több mint 50% -os részvétel és 50% a tippet.

  nem vette észre, természetesen

  Képviselőház döntéseikért nem viselnek személyes felelősséget, mielőtt az állam. Őket erre, például nem lehet hozni a közigazgatási felelősség. De továbbra is felelős a szavazók.

  Elméletileg felidézni egy helyettes lehet egynegyede az összes választásra, akkor is, ha a választáson szavazott 30% -a szavazott. A javasolt változata számomra csak 1450 fő (átlagosan)

  Mindig is úgy gondolta, hogy a nyilvános meghallgatásokat tervezet PPA kell tenni minden olyan javaslatot - változások, kiegészítések, megjegyzések. Ez valami új dolog, ami nem a javasolt projekt. Ezért őszintén nem értem, miért kívül hangon, és így bekerült a PPA-projekt?

  igaz. közmeghallgatást kell először is, hogy megfeleljenek a törvény (bizonyos kérdésekben az SS is el kell végezni.)
  és ha senki sem nem fog kínálnak nekik - az SS nem törli ...

  Tehát ez a törvény elfogadása, valamint hogy a lakosok tehetnek javaslatokat.

  Hol látja, hogy az emberek ellen szavazott egyszemélyes kerületek? Az emberek szavaztak - 13534.
  Csak egy kérdés, ahol egyetlen választókerületben, amelyben az összes választópolgár választhat képviselői a teljes népesség, majd lőtt 2,5-szer több szavazatot.

  Ha van egy vágy, hogy építsen az eredmények a népszavazás, akkor menj el egy kezdeményezést, hogy tartsanak új népszavazást.

  4. Milyen az MP:
  a) Az azonos területi kerület képviselőjeként a járásban? A - 13534
  b) az összes választópolgár a város, mint egy reprezentatív a teljes népesség? A - 33950
  5. Mi a képviselők számát választották a közgyűlés:
  a) hét? A - 34626
  b) Tizennégy? A - 12713

  Lefordítva jogi - az emberek szavaztak semimandatny kerület. Ellen egy hét tagú. Egyértelmű, hogy még egy sündisznó!
  Ajánlat „mi”, hogy tartsanak új népszavazást - cinikus durvaság minden választópolgár Obninsk. Akkor (az Egyesült Oroszország, vagy a korábbi blokk „Itt élünk”) meg kell nyomni az egyetlen tagja kerületek, és kezdeményezi egy új népszavazást.

  A legtöbb ember szavazott egy városi kerületi, és nem kevés multi. És ha ez a kérdés már a népszavazás, senki sem tudja, hogyan fognak szavazni rá.

  Azt hiszem, a jelenlegi kormány ügyesen megkerülik az ellenzék a városi tanács. A jelenlegi rend GS könnyen szavazzon egyszemélyes kerületek, mint hogy magát a békés jövő formájában teljesen lojális képviselők minden alkalommal.

  Tudomásul veszem, hogy az orosz nép bölcs az esemény után, de mindegy :) Azt hiszem, kell előre nem látható, és eredetileg, hogy megvédje a arányos képviselet pártlistákról az egész várost. A népszerűsége a párt sokkal alacsonyabb, mint a magánszemélyek, iskolák és kórházak, hogy az Egységes Oroszország nyújthat. Alig ebben a megközelítésben, az Egyesült Oroszország párt kapna még egy egyszerű többséget a közgyűlésben.

  Íme öt cent.

  Nos, ez már objektív hibája felek, hogy van állandó munka és a fejlesztés a párt?

  És amikor az arányos rendszer területén manipuláció, mint az összes kisebb (szemben a 15 egyéni választókerületek, természetesen!). És az emberek nőnek politikailag és kezdi megérteni, hogy Vikulin Artamonov Putyin vezette a listát, nem jelenti ezek az emberek a találkozón.

  
  Igen, de ...
  EP lelkiismeretesen létre minden körülmények között a fejletlen tételek.