Abstract fiktív csoport 20-as évek
( "Cement"), N.Lyashko ( "nagyolvasztó"), Anatolij Novikov-Surf ( "Tsushima").
1931-ben a „The Forge”, „eltűnt” az orosz Szövetség Proletár írók.
Más csoportok VAPP
A helyzet sürgőssége azokban az években kiderül írni, hogy a Központi Bizottság az RCP (B), amelyet 36 írók, akik között V.Kataev, B.Pilnyak, S.Klychkov, Jeszenyin, O.Mandelshtam, Isaac Babel, M. Volosin, V. Inber, M.Prishvin, Zoshchenko, Tikhonov, A. Tolsztoj, V.Kaverin, Vs.Ivanov, M.Shaginyan és mások. A levél megjegyezte: „Mi tiltakozzanak a válogatás nélküli támadások a hang a magazinok, mint”. A hivatal”, és a kritikát ki rajtuk kívül véleményének RCP általában alkalmasak arra, hogy a mi irodalmi mű nyilvánvalóan elfogult és valótlan Meggyőződésünk, hogy szükség állapotban. hogy egy ilyen hozzáállás, hogy az irodalom nem méltó sem az irodalom, sem a forradalom és demoralizáló az írók és olvasók tömeges „(3, 156).
Meg kell jegyezni, hogy a 20 év a pártvezetés még mindig elég liberális jelenlétére utal a szakirodalomban különböző szervezetek, trendek és tendenciák. A már említett bagoly-dicating az RCP (b) 9 május 1924 Buharin azt mondta: „Meg kell minden áron, hogy táplálja a baktériumokat a proletár irodalom, de nem szabad rágalmaz paraszti író, ne rágalmazzák író . a szovjet értelmiség frakciók ott sokféle lehet, és minél több van, annál jobban változik az árnyalat félnek kell kréta ki egy közös álláspont, de szükségünk van még egy bizonyos fokú szabad mozgását ezekben a szervezetekben „(3; .. 174- 175).
Ennek az a következménye találkozó volt az a tény, hogy 1925-ben volt egy állásfoglalást a Központi Bizottság az RKP (b) „A párt politikája az irodalom területén”, és a magazin „Az irodában” lezárták. A felbontás előadott dolgozat a „szabad verseny a különböző csoportok és trendeket.” De szabad azonnal korlátozódik: a verseny kerül sor alapján proletár ideológia. Ez magyarázza a tragikus sorsa a paraszti költőket.
RAPP öröklött és még intenzívebb vulgárszociológiai nihilista tendenciák Proletkult. Úgy nyilatkozott, hogy nem csak a proletárírók szervezet, hanem egy képviselője, a párt az irodalom és a beszéd ellen a platform tekinthető ellen a párt (20; 270).
RAPP azt állítja, hogy a vezetés nagy volt. Azt hitték, maguk az alkotók, a legjobb alkotások a proletár irodalmi alkotás, nem akartuk látni, hogy RAPP fejlődik irodalomban. Nalitpostovtsy végre garázda vita terjeszt elő program, a szlogenek: „Ally vagy ellenség”, „Egy élő személy”, „For odemyanivanie költészet” és más, hasonlóan skolasztikus kérdés az alkotói módszer proletár irodalom - „dialektikus materializmus” (azaz, hogy. akkor kapta a nevét a „szocialista realizmus”).
Teoretikusai és kritikusai RAPP bejelentett Gorkij „individualista énekes a városi szegények”, Majakovszkij úgynevezett polgári individualista. . „Utazás” Leonyid Leonov Fedin, Jeszenyin, A. Tolsztoj és mások semmibe a polgári és paraszti minden író - mind kicsinyes. Rappovtsy hitték, hogy csak azokat a munkavállalókat-írók is kifejezni proletár ideológia, nem egy kereskedő Gorkij, Majakovszkij nemes, paraszt Jeszenyin. 1929 Rapp indított kritikus elleni kampány E.Zamyatina, B.Pilnyaka, Mihail Bulgakov, A. Platonov, P.Kataeva, A.Veselogo és mások. A rosszindulatú RAPP politika látható a könyvben S.Sheshukova "Erőszakos fanatikusok" (M . 1984).
Naterpevshis önkényesség RAPP (ahogy mondták akkor - „a RAPP bot”), utazási író üdvözölte a döntést a Központi Bizottság lelkesen, nem elképzelni összes következményét további „pártvezetés” alakult 1934-ben az Írószövetség.
Modern kritika értékeli ezt a döntést a Központi Bizottság egyértelműen negatív, a kezelést, mint a gyakorlási módjának közigazgatási térd- elégedetlenség, mint cselekmény erőszakos. M.Golubkov látja a megkülönböztető jellemzője az új időszakban az irodalom „egyre növekvő politikai és ideológiai nyomás” pályák tetején és onnan közvetlenül a pártállami készülék (15).
sors VOKP
Az ideológiai és politikai nyomás pártállami apparátus hatással volt a tragikus sorsa a legutóbbi létrehozását irodalmi csoport Aubert, amely évtizedek óta egyszerűen eltávolítják a irodalomtörténet. Ez magában foglalja D.Harms, A.Vvedensky, N.Zabolotsky, N.Oleynikov stb Név Aubert, amely abból adódott végén 1927 jelentése Egyesület Real Art, és a kérdés: „?” »Miért,« én követtem humoros választ. „És mert a végén egy” Y „Még ebben a vicc megnyilvánult taszítás oberiutov a hivatalos nyelv.
Elején 1928 írásbeli nyilatkozatot, amely négy fejezetből áll: 1. A nyilvánosság előtt Aubert, 2. Vers oberiutov 3. A Road to New moziban 4. Aubert. Az első két írták N.Zabolotskim (bár hamar eltávolodott a csoport). Amint azt a kortárs A.Bitov, Aubert evett hagyományos jelentését a szó (5a) az orosz klasszikusokat.
Vers oberiutov jellemzi logikátlan, a groteszk, a „összecsapása jelentések”, úgy kell érteni nemcsak művészi technikákat, hanem mint egy kifejezés a konfliktus mirouklada, mert így a „növekedési” A valóság az, hogy kijátssza a törvényeket az ész; megszakította az oksági narratív linkek létrehozott „párhuzamos világok”; Ez elmossa a határokat az élő és élettelen természet; elpusztította a műfaj keretein. A jel és a jelölt; szöveg és metatext nyelv és metanyelv is elvesztették határait. A dráma Aubert ( „Elizabeth Bam hogy” D.Harmsa „karácsonyfa a Ivanovs' A.Vvedenskogo) látunk előre” színház az abszurd. "
Eredeti próza és csatlakozott egy csoport egykori szovjet Acmeists - K.Vaginova „Kecske Song”, „Munkák és napok Svistonova”, „Bombochada”, valamint a közel Vaginov L.Dobychina.
A sorsa minden oberiutov tragikus: A.Vvvedensky D.Harms és elismert vezető a csoport - 1929-ben letartóztatták és száműzték Kurszk; 1941-ben - az újbóli letartóztatását és a halál, a Gulag. N.Oleynikova lövés 1938 N.Zabolotsky (1903-1958) töltött Gulag több éve. Dobychin hajtott az öngyilkosság. De előbb véget ért az élet és a továbbra is nagy: a korai 30-as évek Halt meg tuberkulózisban és K.Vaginov Yu.Vladimirov. B.Levin meghalt a fronton.
Az orosz irodalmi kritika mindig nincs általános művek tőke Aubert, bár voltak cikkek és tudományos gyűjtemények (40a. 55a). Megjegyzés könyv svájci kutató Jean-F.Zhakkara, csatlakoztassa költők ennek a csoportnak az élen a 10-es - korai 20-es években (24; 19). Így Oberiu viselkedik mint egy kapcsolat avantgárd és a modern posztmodernizmus (7; 30-35).
Így csoportosítás intézményesíteni különböző irányzatok művészi fejlődés: a reális tájékozódás a „Pass”, egyfajta neoromantizmneoromantizm „Forge” és a Komszomol költők (S.Kormilov nem ok nélkül, tiltakozik a meghatározása „romantika”, mint a középpontban a romantika - a személyazonosság és a proletár költő poetisized kollektív „mi”, de ott volt a romantikus kép a csapat még Gorkij, és természetesen beszélhetünk valamiféle „mutáció” romantika). RAPP proletár realizmust, egyáltalán polemikus támadások Gorkij Gorkij folytatta a sort a „Mother”; Nem véletlen, hogy a szovjet időszakban volt népszerű kutatási téma „Hagyományok Tolsztoj és Makszim Gorkij a” zúzott „Fagyejev”. LEF, imazsinizmusnak szélsőséges esetekben, a konstruktivizmus, Oberiu képviseli az irodalmi avantgárd. „Serapion Brothers” bizonyította sokszínűségét művészeti irányzatok. De, természetesen, a vezető művészeti trendek sokkal szélesebb külön csoportban, ők láthatók a művek sok író, akik általában semmilyen csoport nem tartalmazza.
Mi jellemzi az irodalmi csoport alakult ki a nagy kulturális központok - Moszkva és Pétervár. Rövid leírása irodalmi csoportok Szibéria és a Távol-Keleten találhatók V.Zazubrina jelentést, amely különválasztják a Omszk imazsinisták, Far futuristák és írók csoport a „szibériai Lights” magazin (25; 168-176). Irodalmi egyesületek voltak a nemzeti köztársaságok, korábban a Szovjetunióban. Különösen sok (több mint 10) volt az Ukrajna, kezdve a „Plough” (1922-1932), és befejezve „Politfrontom” (1930-1931). (Lásd a csoportok listája. Irodalom Encyclopedic slovar.- 1987.- M. S. 455). Grúz méltó csoportját szimbolisták ( „Blue Horns”) és a jövőkutatók (a „baloldaliság”). Minden köztársaságok és a nagyobb városokban Oroszország működött Egyesület Proletár írók.
Irodalmi szervezetek és folyóiratok orosz külföldön
„Exodus” nagy részét az orosz írók külföldön is hozzájárult a különféle szervezetek, különösen azért, mert ez a paraméter a 20-es években két ága között az irodalom ment fajta verseny. Párizsban 1920-ban. out "Gathering Oroszország" magazin (1920), nevéhez M.Aldanova, A. Tolsztoj. Hosszú volt az élet „Contemporary Annals” (1920-1940) - a magazin az SR irányban, amely megjelent az idősebb generáció a bevándorlók. Merezhkovsky és Gippius Párizsban létrehozta a irodalmi és filozófiai társaság „Green Light” (1926), elnöke lett G. Ivanov. Sunset szövetség hozzájárult a megjelenése az új magazin „számok” (1930-1934). „Súlya alatt a” számok „lassan és világosan kialszik” lámpa „- panaszkodott Z. Gippius folyóirat körül.” Az új root „(1927-1928) gyülekeztek a fiatal írók.
Orosz irodalmi központok alakultak ki más európai nagyvárosokban. Berlinben a korai 20-es években volt Művészetek Háza, az Írók Club létrehozott kizárták Oroszország N. Berdyaev, S. Frank, és F.Stepunom M.Osorginym. Gorkij megjelent "interjú" magazin Berlin (1923-1925), amely megjelent A. White, V.Hodasevich, N.Berberova és mások. Ugyanebben balra és irodalmi almanach "The Edge" (1922-1923). "Orosz Berlin" - a téma számos tanulmány és felmérés külföldi Slavists (56a; 247-254). Prágában például megjelent folyóiratok "Will Oroszország" (1922-1932), "Az ő útjai" (1924-1926). Érdekes "földrajz" kiadás a magazin "orosz gondolat" - Szófia (1921-1922), Prága (1922-1924), Párizs (1927). Általános jellemzői a naplók által adott Gleb Struve (52). A könyv „orosz irodalom száműzetésben” hív irodalmi Írószövetség jack, hangsúlyozva, hogy befolyásolja a fejlődését irodalmi tehetség.
Irodalmi egyesület létrehozott írók Távol-Keleten. A Shanghai - „hétfő” és „Marquee”, és az írók csoport a magazinok „szó”, „New Way” és mások, a Shanghai kiadók dolgoztak főleg szintjén fi .. A legjelentősebb volt a siker Harbin magazin „Frontier” (1925-1943).