Különleges Termelés - studopediya
Az egyedi gyártás néven közismert nem kapcsolódik a jogviták rendezése a jogot arra, hogy a bírósági döntés a jogi tények vagy körülmények, amelyek kiküszöbölése jogbizonytalanság vonatkozó sokféle körülmény, tevékenységek vagy eseményeket, és hozzájárul a megelőzés a jogi konfliktusok.
A cél a speciális eljárás, amelynek lényege, tehát nem oldja meg a tartalmi vita a felek között a polgári viszonyok és a megszüntetése a meglévő jogbizonytalanságot, megerősítve jelenlétét vagy hiányát jogi tényeket vagy körülményeket, ahonnan függ az esemény, változás vagy megszűnése tulajdon és a személyi nem vagyoni jogok a polgárok és szervezetek. Például a bíróság módon a speciális eljárás tekinthető, ha a kérelmet a polgárok létrehozásáról szóló rokonsági viszonyokat, mint a tényt, hogy a felperesek a belépés a jogokat öröklés vagy a nyugdíj elvesztése kenyérkereső, és más, mint a bíróság előtt kellett tennie, hogy nem fogadjátok lehet.
Így különösen a termelés, amellett, hogy a jogi tények jönnek létre cselekedetek vagy események, valamint a jogi személy jogállásának, illetve ingatlan. Például, DM Chechot írta, hogy ismeretlen hiányában a polgárok jogi feltétele egy személy, és felismerve gazdátlan tulajdon, a bíróság állapítja meg a jogi státusza az ingatlan.
Szerint h. 3 evőkanál. 263 A polgári perrendtartás bírósági ügyek kezelésére egy speciális eljárás csak akkor, ha nincs vita a törvény. Ebben a tekintetben a szakirodalom gyakran jellemzi különleges gyártási, mint „vitathatatlan”.
Hiányában a vita a jogot arra, hogy az esetekben a bíróság előtt egy speciális eljárás, tükröződik a bizonyítási szabályok ezekben az esetekben. Így a bizonyítási teher minden esetben a kérelmező, akinek meg kell határozni az alkalmazás, milyen célból van szükség, hogy felszerel egy konkrét tény, és bizonyítják fűződik érdeke a létesítmény a jogi tény.
A létesítmény és nyilvántartási „nyilvánvaló” tények az esetek többségében hatáskörébe tartozó közigazgatási hatóságok. A bíróság a tényállást, amelynek léte nem egyértelmű, és mint a bíróság ellentmondásos bizonyítékokat lehet biztosítani, a Bíróság feladata ezekben a helyzetekben, hogy megszüntesse a „megosztó” a cím, és az a tény, a létesítmény a jelenlétét. Így csak hiányában a vitát a megfelelő anyag lehet érteni a „Nem kérdés” különleges eljárást.
Különleges termelési - szabályozza a polgári eljárásjog jogi eljárások vizsgálatának és felbontása eseteket, amelyekben nincs vita arról, hogy törvény és a felek (felperes és az alperes) ellentétes, egymást kizáró érdekek. Sőt, a hiánya vitás, a jobb oldalon a fő jellemzője, határoló különleges alkotások és cselekvési eljárás azokban az esetekben, gyártási eredő PR.
Mivel nincs érdemi vita és nincs felperes és az alperes, azaz a felekkel, különösen a termelés lehetetlenné válik bejelentés a viszontkereset, a csere a felek kössenek egy település, fellebbezést a választott bíróság, stb
Ugyanakkor ez nem zárja ki a közös fellebbezést a bíróság több érdekelt feleket a közös érdekek (eljárási bűnrészesség) [58], hogy létrehozzák a azonos tényállás vagy körülmények között.
Például a bíróság egyik rokon a polgárok alkalmazni az elismerést a polgár hiányzik. Alapján ezt az alkalmazást, a bíróság előtti eljárás különleges eljárás, és addig, amíg a bíróság döntést ebben az ügyben a bíróság egy hasonló kérést, hogy nyújtson be kérelmet a hitelező a polgárok, az ismeretlen amelynek hiányában azt az esetet. Alkalmazásában az eljárás gazdaságossága lenne a leginkább megfelelő bevonását a második kérelmező az első eljárás, az érdekelt fél ugyanazon jogok terjedelmének, hogy a kérelmező.
De ellentétben a különleges gyártási az állítás éppen abban áll, hogy az egységesítés a követelmények különböző személy egy eljárásban nincs szükség, mert az elégedettség ezeknek a követelményeknek nem vonja maga után a tagadása a másikat.
További különbség, hogy azokban az esetekben, különleges halad a lehetőséget, hogy módosítsa a tárgy vagy bázis-ben megállapított követelményeknek bíróság a törvény nem kifejezetten előírt, és a gyártás követelés a felperes joga van megváltoztatni a bázis vagy a tárgya a követelés (Art. 39 GIC RF).
A gyakorlatban azonban vannak olyan helyzetek, amikor az eset különleges eljárás világossá válik, hogy a felperes tévesen úgy döntött, hogy szükségük van egy sajátos jogi tény vagy jogi státusz.
A másik különbség abban rejlik, hogy a polgári eljárás sajátos jelenlétében a felek (felperes, az alperes, harmadik fél), az ügyek meghatározott különleges eljárások a tárgyalás résztvevői a felperesek és más érdekelt felekkel.
A felperesek és más érdekelt felek kérdésekben speciális eljárást, és felek peres ügyekben, eltérő jogi státuszt. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a felek a peres ügyek részese a tárgyalás az ellenfél érdekeit. Érdekeit a felperesek és más érdekelt felek az ügyek különleges gyártási nem mindig egymással szemközti, és ha ellenállnak, ez általában közvetett módon.
Ha a polgári eljárás által létrehozott kereset, amelyben különösen azt jeleznie kell, hogy mi a megsértése vagy fenyegetést jogok megsértésével, szabadságokat vagy jogos érdekeit a felperes és annak követelményeit (Art. 131 CPC), a különleges eljárást kell kezdeni a bejelentés benyújtása, vala amelynek meg kell jelölnie a célból, hogy bírósághoz.
A különbség a speciális gyártási és termelési esetekben eredő PR hasonló a különbségeket, amelyek az esetek között a különleges eljárásban esetekben és cselekvési eljárás a fent tárgyalt.
Mivel a bíróság a kérelem figyelembevételét esetben különleges eljárás nem érinti a jogi következményeit a döntést, hogy ezek a döntések végrehajtását kívüli érdekeltek a végrehajtó eljárás a fent tárgyalt.
A fentiek alapján, a következő jellemzőket egy adott termelés. megkülönbözteti az intézkedés az eljárást, és az eljárás abban az esetben adódó PR:
- bírói védelem abban az esetben, mielőtt a különleges eljárás jogos érdeke az állampolgár vagy szervezet;
- speciális célú termelés a jogos érdekeit;
- Az ügyek egy speciális eljárás, kizárva a vita a jobb oldalon;
- módja jogvédelem hogy erősítse jelenlétét vagy hiányát bizonyos jogilag releváns tényeket és jogi körülmények között;
- az üggyel egy különleges eljárás, gerjeszti az alkalmazást, amely nem tartalmaz tartalmi követelményeket a másik résztvevőt érdemi kapcsolatokat;
- jogi személyek érdeke az ügyben érintett, gyakran azonosak.
§ szerint. 262 A polgári perrendtartás különleges eljárás rendes bíróságok foglalkoznak esetekben:
1) a tényállás megállapítására jogi jelentősége;
2) elfogadása (örökbefogadás) a gyermek;
4) a korlátozás cselekvőképes nélkülözés jogképesség, a korlátozás vagy nélkülözés kisebb aluli Tizennégy-tizennyolc éves rendelkezési jog a jövedelmük;
6) elismeréséről szóló gazdátlan ingó és elismerése önkormányzati tulajdon gazdátlan ingatlan;
7) a helyreállítása jogokat elveszett értékpapír bemutatóra szóló vagy végzés értékpapírok (végzés termelés);
8) a kényszerű kórházi állampolgár egy pszichiátriai kórházban, és a kötelező pszichiátriai vizsgálat;
9) korrekciók vagy változtatásokat anyakönyvi;
10) az állítólagos közjegyzői okirat vagy elutasításáról a bizottság;
11) állítólagos helyreállítása elveszett bírósági eljárás.
Ez a lista nem teljes, a szövetségi törvények megfontolásra egy különleges eljárást is tartalmazhat más ügyekben.
Ha alkalmazása során vagy az eljárás során, mielőtt a különleges eljárás létezik egy vita a törvény, alárendelve a bíróság, a bíróság határoz, hogy elhagyja az alkalmazás figyelembe vétele nélkül, és elmagyarázni, hogy a kérelmező és más érdekelt feleket a jogot, hogy a vita rendezése útján akció eljárást.
Különösen a termelés mutatnak mindazokat az elveket a polgári eljárás jog, beleértve a törvény előtti egyenlőséget; versenyképesség aktív formája az igénylő, hogy azonosítsa a szükséges bizonyítási anyagot; opcionalitás, azaz képes a részt vevő személyek esetében, hogy dobja a törvényes jogok és azok védelme a saját belátása szerint; közvetlenség, a folyamatosság és szóbeliség a tárgyalás. Ügyek egy speciális eljárás, megy keresztül ugyanazon szakaszában, mint az üzleti akció eljárás (az eljárás megindítását, felkészülés próba, próba, fellebbezés felsőbb bíróságok), rájuk az általános bizonyítási szabályok, a fakitermelés, és így tovább. N.
Meg kell figyelni, hogy a megnyilvánulása az elvek ellenséges és diszkrecionális speciális gyártási.
Az Art. 283 A polgári perrendtartás a bíró készül tárgyalás esetén elismerése polgár képtelen, ha van elegendő bizonyíték a mentális zavarok egy állampolgár kijelöl egy törvényszéki pszichiátriai vizsgálat annak megállapítására, a mentális állapot.
Az Art. 292 A polgári perrendtartás a bíró készül esetében tárgyalás és felülvizsgálata elismerése iránti kérelem gazdátlan mozgatható dolog vagy elismerésének címet beköltözhető dolog kitalálni, milyen ember (a tulajdonosok, a tényleges tulajdonosok és mások) is információt nyújtanak a tulajdonjogát, kéri az érintett szervezetekkel.
Megnyilvánulása a választás elvén egy speciális gyártási, szemben a fellépés eljárás tükrözi az a tény, hogy az érintett személyek a szóban forgó esetben egy speciális eljárás, nem rendelkezik az összes biztosított jogok a törvény és azok védelmét saját belátása szerint. Ez vonatkozik a jogot a felperes elhagyása kitűzött követelményeket, a jogot, hogy a tárgy és a okoknál követelményeknek. Ennek hiányában a felek, kizárja annak lehetőségét, békés rendezéséhez.
Így egy személy vesz részt az ügyek különleges gyártási, kevesebb lehetőségük van a megrendelések az eljárási jogait.