Miért Bobruisk, vagy szó katonai tervek
MIÉRT Bobruisk OR szót katonai tervek
A klasszikus munkája orosz hadmérnök VV Jakovlev „History erődök” alapján Bobrujszki a következőképpen szól:
„Ebben az időszakban a 1810-1812 években. kivéve az akkori várak Rigában és Kijevben (Pechersk erőd), úgy döntöttek, hogy erősítse az építőiparban a nyugati határ e két pont között az új várak - Bobruisk és Dinaburg és kiegészítő Borisov dúsított pozíció között. Bobruisk erőd volt, hogy szolgáljon, mint hivatkozási pont Polesie és ugródeszka összeszereléséhez csapatok esetén Oroszország elleni háború a Nyugat. "
Első pillantásra, minden világos, de ha figyelni, hogy bizonyos szempontok, kérdése van, és ha azt is nézd meg a térképet, a kérdések még inkább, és amelyek közül a legfontosabb -, hogy miért Bobruisk választották az építőiparban a vár?
Először néhány szó a fedél végvárak. Megalakulása után egy egységes orosz állam kormánya nagy figyelmet szenteltek erősítése nyugati határán - épültek erős várak Mozhaysk, Vyazma, Dorogobuzh, Great Luke, Rzhev, és a fő referenciapont - Szmolenszk visszahódított Litvánia 1514-ben. Ő erős várat épített a neves orosz építész Fjodor Kon, tartós évig tartó ostrom a lengyel hadsereg 1609-ben, és annak elvesztése vált az egyik legnehezebb Oroszország végén a zűrzavaros idők. Az első felében a XVII századi orosz háromszor próbált nyerni vissza a várost, és csak 1654-ben, parancsnoksága alatt a hadsereg cár Alekszej Mihajlovics sikerült.
Azonban a XVIII században a erősítése Szmolenszk és más végvárak esett elhanyagoltság és nem állították vissza. Orosz kormány úgy haldokló Rzeczpospolita papírtigris.
De a háború ellen, forradalmi és a napóleoni Franciaország, amelyben Oroszország részt kisebb-nagyobb megszakításokkal, hiszen 1798-ban, kérdéseket vetettek fel erősítése saját határait. Különösen élesen ez a kérdés merült fel, miután 1807-ben a francia hadsereg jött a határain Oroszország. Aztán, miután a vereség Friedland, a király kénytelen volt aláírni a Tilsit békében Bonaparte, aki egy olyan társadalomban tartják szégyenletes.
1810 világossá vált, hogy nem csak a kapcsolatok szövetség, hanem egyszerűen a békés egymás mellett élés és a francia birodalom lehetetlen elvileg a két fél szinte egyszerre megkezdte a felkészülést az új háború. És akkor eszembe jutott a várak a nyugati határon, vagy inkább - a teljes hiánya.
A fent említett várat a kijevi és Riga épültek a XVIII században, de tartottuk relatív sorrendben, és lehet gyorsan össze egy védekező állapotban. Úgy néz ki, logikus és a vár építése a Dinaburg. A város (ma - a lett Daugavpils, és azt megelőzően - orosz Dvinsk) található, a nyugati Dvina azon a helyen, ahol áthalad az egyenes út a Pszkov, majd Szentpétervárra. Ha tudnánk erősíteni ezt a pozíciót, valamint minden azonos állt a szája, a Dvina, Riga orosz csapatok erős védelmi vonalat, védett az út a fővárosban a birodalom.
De a választás Bobrujszki furcsán néznek ki. Az egyenes út a nyugati határ a központ orosz keresztül vezetett vilniusi a Vityebszk majd Szmolenszk. A másik út áthalad Boriszov az Orsa és Szmolenszk újra. Csak az úttól délre elhelyezkedő Mogilev, az egykori központja a fehérorosz kormányzóság kapcsolatos új lehetőségeket Pszkov (és rajta keresztül - Szentpétervár) és Szmolenszk.
A Bobruisk? Bobruisk fekvő eltekintve azoktól, amelyek utakat. Ő kapcsolatban utak Luck és Rogachev, honnan Szmolenszk, de az út nem bír.
Kiderült, hogy az ellenséges megszálló orosz hadsereg és hagytam Bobruisk oldalon. Hasonlóképpen, a várat és nem alkalmas a koncentráció az orosz csapatok. Mert ahhoz, hogy használni koncentrálódik a hadseregben, szükségünk van az utak, és valami soha nem járt.
Egyértelmű, hogy miért az orosz parancs nem úgy, mint egy helyet az építőiparban a vár stratégiailag elhelyezett városokban, mint Vilnius, Kovno, Minszk és Brest - ezeket a területeket csatoltak a birodalom csak tizenöt évvel ezelőtt, és a birtokukban tűnt instabil. A vágy, hogy építsenek egy várat kelet Belarusz logikus és helyes, de miért Bobruisk? Végtére is, Vityebszk, Orsa és Mogilev alkalmas erre a célra sokkal jobb. Köztudott, hogy elkészítése előtt az erőd orosz mérnökök projekt végzett felderítő a terület és eredetileg tervezett építeni további erősítése keletre Bobruisk, a Rogachev, de aztán úgy döntött, hogy a helyzet a bankok a tehetősebb az Berezina.
De tekintve stratégiai helyen Rogachev és Bobruisk - madarat tolláról: mind hazugság oldalán a fő közlekedési útvonalak és nem jár haszonnal, első pillantásra nem hordoznak.
Mégis, orosz katonai mérnökök szándékosan közelebbről tanulmányozták a területen a fehérorosz. Miért?
Próbáljuk nézd meg a másik oldalon a problémát. Tudjuk, hogy a 1812 kampány Bobruisk játszott kiemelkedő, ha nem a legfontosabb szerepet, de aztán a várat nem mutatott. Sem az I. világháború alatt, illetve a szovjet-lengyel konfliktus a korai 20-as években, vagy a Nagy Honvédő Háború Bobruisk nem volt a súlypont erők vagy forró csaták.
Az is érdekes, hogy a második felében a XIX századi orosz katonai vezetés is elveszíti érdeklődését Bobruisk várat. Ő még nem frissített, arra utal, hogy a vár-raktár, és 1897-ben teljesen megszűnt.
Mi van még? Kiderült, hogy Bobruisk volt, mint egy erre a célra épített, hogy tükrözze a napóleoni megszállás, majd megszűnt szükség.
Talán itt rejlik a válasz a rejtélyre a hely kiválasztása a várat? Próbáljuk úgy a történelem, a vár keretében a katonai terveit az orosz parancsnokság vonatkozásában a háború Napóleon.
Oroszország katonai terveit a 1812 kampány évben - az egyik kevéssé ismert kérdések a történetírásban. Szinte hihetetlen, de még azután is, Napóleon invázió telt 200 éves stratégiai tervezés mondja kicsit támadóan. Sőt, a probléma rosszul felismert történelmi közösség, és nem vonzza a sok figyelmet a szakemberek.
A forradalom előtti orosz történetírás a problémát, de bizonyos okok miatt nem tárgyaljuk részletesen. A létezése külön tervekben, de nem több. Szovjet történészek nem érdekli ez a kérdés. Az a tény, átfogó és bonyolult terveket katonai akciót, szerintük, rámutatott, hogy a hozzá nem értés I. Sándor cár és az elmaradottság a teljes katonai cári rendszert. Mindkét történészek feltétlenül utal a létezésére Fulya terv, az első korlátozódik csak a kritika, és a második - ismét látta a megnyilvánulása a középszerűség és a hozzá nem értés, a cári tábornokok.
Mi a történészek megállapították? Mind Oroszország és Franciaország megkezdte előkészületeit a háború szinte párhuzamosan 1810-ben. Ez volt ebben az időben kezdődik a folyamat átmeneti és a katonai terveket. Francia császár terve egyszerű volt - a fő cél az volt, a pusztítás egy vagy több ellenséges orosz hadsereg, akkor feltételezhető, hogy diktálja akaratuk Petersburg. Ez az, amit Napóleon Ausztriával (1805-ben és 1809), Poroszország (1806) és Oroszország (1807), amely kénytelen volt „szégyenletes” (az orosz társadalom) béke Tilsit után vereséget Friedland.
Ekkorra az orosz tábornokoknak tisztességes mennyiségű tapasztalat a háború Napóleon és nagyon jól képzelni stratégiáját. Ezek nagyra értékelik, és taktikai készségek a francia katonai zseni, és tudta, hogy a szakítás serege területén csata volt, gyakorlatilag lehetetlen anélkül, hogy jelentős számbeli fölényét. De csak fölénye erők az orosz és nem volt! Napoleon alá a banner az összes erők Franciaország egyesült Európában, hogy ők szerződött a határok az orosz hadsereg sokkal jobbak, mint a katonák, hogy Empire sodorhatják, hogy megvédjék a határokat.
1810-ben, egy hasonló taktikát alkalmazott ellen Napóleon csapatai, a másik oldalon az Európa - Portugália. A parancsnok a kombinált angol-portugál katonák az országban, Sir Arthur Wellesley, ismertebb nevén Wellington hercege, visszavonta a csapatait a határ vonalát éveiben épült köré lisszaboni és a part menti része az országnak. Visszavonulás a hadsereg vette el vele minden lakói, elpusztult növények és az élelmiszer-készleteket. Francia alakulat Marshal Massena nem mertek vihar a brit pozíciók, súlyos veszteségeket szenvedett az éhségtől, és kénytelen volt gyalázatosan kijutni Portugália.
„Oroszország most már háborút vívnak a biztonsági vagyonukat és saját függetlenségét. A felkészülés a küzdelemben kell helyezni a bizalmat a saját erők és igénybe rendkívüli eszközök, koi kell találni a keménység az ő szuverén és odaadással, hogy az emberek, ami kell kiépítenie és testre hogyan Gishpanii által papság.
Védekező háborút egy szükséges intézkedés Oroszország számára. A fő szabály az ilyen jellegű háború: venni, és hogy elég ellentétben az ellenség akar. Napóleon minden módon a kezdeményezett és folytatta a támadó háború, csata keresek általában el kell kerülnünk hangú csaták alapján ételeinket. Gyakran veszi a dolgokat, és azok mozgása véletlenszerű, és nem bántam az embereket, meg kell kímélni őket fontos alkalmakkor, hogy fontolja meg a cselekvések óvatosan, és marad a jobb oldalon.
Azonban nem egyeztek meg a szellem az orosz nép állítólagos kép a háború alapján az óvatosság: de nem szabad elfelejteni, hogy nincs más kész mögött milíciák és a tökéletes törés 1. és 2. nyugati hadseregek hozhat szörnyű következményekkel jár az egész a haza.
Vesztes néhány terület nem ijesztgetni bennünket, mert az az állam integritását sértetlen seregeit. Fabio és Wellington, Marengo, Ulm és Jena Auershtat - ezek lehetnek a vezetője az orosz erők, és példaként szolgálhatnak elleni védelem elképzelhetetlen pletykák.
Rendes képet a háború Napóleon ismert márka és a költségek nagyon drága minden nemzetnek. Meg kell bér Napóleon ellen egy ilyen háború, ahová nem vette igénybe, és a sikere az alapító a szokásos türelmetlenség zajló háború, amely magában foglalja majd azt tévedésből miképen használja hiánytalanul, majd módosítsa a védekező háború támadó. Evasion hangú csatát, gerillaháborúk repülő között, különösen a hátsó üzemi vonal az ellenség, nedopuskanie a táplálkozási és elszántságot a háború alatt - az intézkedések új Napoleon, a francia - unalmas és szövetségesei az elviselhetetlen. Lehet, hogy Oroszország az első kampány Napóleon hagyott nagy földterületeket, de azáltal, hogy egy csatába friss és kiváló (ebben az esetben - abban az értelemben, superior -. AM) erők ellen fáradtság és csökken a belépés tartásához is jutalmazza meg magát egy felesleges a teljes veszteség. Az tény, hogy Napoleon közepette javainkat lesz a jel az általános felháborodás az emberek Németországban és erre a pillanatra várt, hogy megszabaduljon a rabszolgaság, ami ez utálatos. "
Ezeket a sorokat olvassák, és nem hiszem, hogy íródtak egy évvel az invázió előtt, így pontos előrejelzést orosz kém, és így teljes mértékben megvalósítani a javasolt stratégiát.
Közzétételét követően ezeket a dokumentumokat a kérdés az orosz katonai tervezési lehet zárni, amely leírja egy szép és logikai rendszerben - a császár nevezi Barclay de Tolly, hadügyminiszter, aki felvázolta a tervét, hogy egy védekező háború, és E terv szerint az orosz csapatok ragyogóan győztes kampány 1812-ben.
Nagyon szép áramkör egyik probléma - ez a valóságban sosem létezett. Amellett, hogy a terv által javasolt Barclay, voltak más, több mint negyven (.) Által benyújtott projektek az orosz tábornokok őfelségéhez. És egyikük sem nem hagyta jóvá a császár. És operatív tervek a hadsereg nem volt célja. És a háború elején megrendelések alapján készített, a jelenlegi helyzet, hanem egy előre kigondolt terv.
Az ötlet, hogy menedéket az ország belsejében, így az ellenség jelentős területek, természetesen, nem tudott nem okoz negatív reakciót a társadalomban, és azok között a tábornokok. És azok között voltak képviselők szuverén tervek és tervek agresszív háború (például a terv herceg Pjotr Bagration). Középpontjában ezek a tervek nem csak katonai, hanem erkölcsi kérdés. Több mint 100 éve (veresége óta Károly svéd király XII at Poltava), az orosz hadsereg nem tette lehetővé az ellenség a saját országában. Visszavonulás előtt az ellenség, nem veszi be a harcot, hogy megakadályozzák az ellenség sok orosz tisztek és tábornokok lehetetlennek tűnt. Ezt az álláspontot alátámasztja nemcsak egyfajta megtiszteltetés, hanem elég racionális megfontolások a lelkiállapot a katonák. Prince Bagration írta veszi a császárnak, hogy „orosz katonák nem tetszik a visszavonulásra” és a „védekező háborút a karakter népünk nem egyezik.”
Kiderül, hogy mielőtt a szuverén döntése volt két stratégia - a költségek a hadsereg halál menteni Oroszországot egy inváziót vagy ára területi visszacsatolások és a hadsereg, és mentse Oroszországban. A második stratégia volt az, aki megadta a lehetőséget, hogy nyerni, de a benne található jelentős, modern értelemben, a „politikai kockázat”. A császár tudta, hogy az elégedetlenség sör folyamatban lévő átalakulások az országon belül, nem mindenki helyeselte a külpolitika, az elégedetlenség miatt a Szerződés Tilsit a legmagasabb körökben az arisztokrácia, amely akkor volt szégyenletes. Kinevezés a poszt hadügyminiszter Barclay de Tolly feldühítette tábornokok a környezetben. És az egyik legnépszerűbb a tábornokokat, Prince Pjotr Bagration szorosan kapcsolódik a kör frondiruyuschih bíróság, élén a király nővérének főhercegnő Catherine Pavlovna.
Most kiderül, és megszületett a híres általános terv Fulya. Általános Ful egy katonai tanácsadója I. Sándor császár tanított az alapokat a hadtudomány és a jól ismert elmélet katonai ügyek. Az ő terve kérte az építési területen Drissa erődített tábor, amely után a visszavonulás a határon kellett vennie az 1. nyugati hadsereg. Ennek alapján ebben a helyzetben, el kellett lekötni a fő erőket az ellenség, míg a 2. nyugati hadsereg volt, hogy elérje az ellenség oldalba és a hátsó. Ahogy látható, ez a terv kompromisszumot kell kötni a szurkolók az elképzeléseket visszavonulás és megelőző csapás szurkolók.
Ezt a tervet kitéve megsemmisítő kritika nyarán 1812, majd minden ezt követő történészek teljesen irreális. Azonban VM Bezotosny felhívta a figyelmet egy fontos tény, hogy részben megmenti a szakmai hírnevét általános Fulya - ő volt a projekt, anélkül, hogy ne csak egy ellenséges sereg adatok (kivont orosz intelligencia), hanem információkat összetétele és erőssége az orosz csapatok. Más szóval, Ful prozhektiroval egy információs vákuumot, és olyan körülmények között, a terv hasznos lehet egyetlen -, hogy megtévessze az ellenséget.
Félretájékoztatás volt meggyőző, a Drissa tényleg elkezdett egy erődített tábor, annyi francia ügynökök hamar közvetíteni a császár.
Mivel a félretájékoztatás Fulya terv megoldja több probléma: az első, Napoleon, nagyszerű látni a hibákat, meg tudom számolni, az 1. nyugati hadsereg Drissa tábori környezetben, és ennek megfelelően ad neki egy csendes visszavonulás a határt; másrészt az orosz tábornokok viszonylag csendben elfogadta a sorrendben a visszavonulásra (bár Prince Bagration majd felajánlotta őrülten merész támadás tervét Varsó Force 2. és 3. nyugati hadseregek). És végül, harmadszor, hogy vonzza a figyelmet a francia hírszerzés a Drissa tábor, eltérítették a többi orosz katonai előkészületek, beleértve a szaképítés Bobrujszki.
védekező haditerv Barclay de Tolly, biztosítja az eltéréseket a mélysége az orosz területen, és elmagyarázza a választott helyszín az építési Bobruisk várat. E tervet, az 1. nyugati hadsereg visszavonulni a főút mentén, és a 2. Nyugat jelöltek ijesztő feladat figyelemelterelés a nagy ellenséges erők és az intézkedések a szárnyát fő erők az agresszor támogatás az 1. hadsereg. A feladat nehéz, ami végre csak a legjobb taktika az orosz hadsereg általános gyalogsági Prince Pjotr Bagration.
Share az oldalon