Magánindítvány hogy meghatározza bíró minta, minta-előkészítés
A Kerületi Bíróság _________ .___________
A válaszadó _____________________
élt. _____________________
magánindítvány
(A meghatározás a bíró)
Bíró határozat s / __________ __ g .__________ terület ________ év elégedettek voltak a követelés, hogy a ____________ _____________
Ezzel a döntéssel a bíróság, nem értek egyet, de az eljárási határidőt elleni jogorvoslati határozatot hozták nekem. Beadtam a kérelmet helyreállítása kifejezés alkalmazásával a fellebbezést. A meghatározás hatású Bíró / y szám __, bíró / y szám __ a szovjet kerület Mr. .__________ _________ év helyreállítani a fellebbezést elutasították.
Az uralkodó a bíróság elutasítsa a helyreállítása a kifejezés nem ért egyet, azt hiszem, elállás a következő okok miatt;
Tagadása behajtani a kifejezés, a bíróság nem hivatkozott döntésének okait, nevezetesen, hogy miért a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy egy érvényes indokát a kifejezést. A megadott időszakban nem jogvesztő, és vissza lehet állítani a bíróság szerint st.112 Ptk. Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció nem ad közvetlen utasítást, ami kihagyom akkor tekinthető érvényesnek, és amelyek nem kapcsolódnak e. Ezt a kérdést kell döntenie a bíróság, amely definíció szerint kell magyarázni, hogy miért a bíróság jött egy bizonyos következtetést.
A nyilatkozatot a helyreállítás a távon, azt hangsúlyozta, hogy a bíró díjat bejelentett és gyártott teljes egészében egy nap, azaz __________ év. Azonban az ugyanazon a napon a bírósági határozat nem adta át nekem, nem az ő kezében van, és a következő öt napban. Azt kérte, hogy a világ bíróság a határozat kézhezvételét, de azt mondták, hogy ez még nem nyomtatható. A megoldás megvan a fiam __________ éves, aki elhagyta a családi okok miatt, és nem volt adott időszakban. Személy szerint én a döntést, és nem kapott nyugtát abban az esetben a határozat kézhezvételét, mint hiányzik. Továbbá, a tárgyalás Elmagyaráztam, hogy a bíróság, miután megismerte a bíróság döntését, fellebbezett az ügyvédi iroda, ahol azt mondták, hogy az esélye az ügy nincs, és nem próbálja meg a döntés elleni fellebbezés. Mint kiderült, én fordult a hivatal, amely megkapta a jogi tanácsot ügyvéd felperes esetében, és ahogy az várható volt, kaptam egy választ, ami a lehetetlensége fellebbezést.
Amikor döntést hozunk a bíróság nem veszi figyelembe az összes fenti körülmények, valamint hiányzik a törvényes lehetősége fellebbezni az ítélet ellen.
A fentiek alapján, szerint a GCA RF st.112
Meghatározása i.o.mirovogo bíró s / ___ szám, bíró / y száma ___ __________ g ._____________ területe __________, az elutasítás a helyreállítás a kifejezés, hogy megszünteti a kérelmet, hogy megfeleljen.
függelék:
Egy példányát a panasz
A bírósági határozat