illusztráció vs
Cikk → illusztráció vs. Photo?
Nem is olyan régen észrevettem egy nagyon érdekes dolog. fotósok portfolió termelt valahogy mindig több „gazdag” élmény, mint illusztrátorok portfólió.
Tanulmányai során egy német egyetem Dortmund, speciális grafikai tervező és illusztrátor, volt két professzor a képzőművészet: Péter professzor Frese és Rainer Engel. Az első volt egy nagyon impozáns látványt, de ő volt a szelíd ember és nagyon tehetséges. A második, nem kevésbé tehetséges, de nagyon, nagyon szigorú.
Rainer Engel szerette mondani, hogy mivel a találmány operatőr, fotósok kezdett venni a kenyeret a művészek és illusztrátorok.
Rettegek arra gondolni, mi történt volna, ha én nem találták fel a fotót, de lapozgatta a német folyóirat, mindig látni, hogy előnyben részesítik a fotók és fotó illusztrációk. A részesedése animált képek a többségi kiadványok elenyésző. Illusztráció a klasszikus, kézzel rajzolt formában, gyakran megtalálható akár egy nagyon érett újságírói magazinokban, mint a Stern és Spiegel, sem az irodalmi és gazdasági magazinok és újságok. Ítélve az a tény, hogy a grafikus uzhos közzé német tudományos folyóiratokban, mint a «Spektrum der Wissenschaft» - a illusztrátor szakma még soha életemben hallottam!
illusztrátor www.smetek.de
És bár sok speciális kiadványok tervezése és illusztráció azt mondják, hogy az illusztráció tapasztalható egyfajta reneszánszát Németországban, egy nagy példányszámú, népszerű kiadványok még nem annyira nyilvánvaló. Oroszországban, egy illusztráció az eset nem sokkal jobb a helyzet.
A portfolió fotósok gyakran igen sokféle: szép, és nem modellek, szokatlan kiegészítők, a különböző belső terek, jelmezek és környéke változik fotó fénykép. Azonnal észre lehet akaratlanul magában, a fotós dolgozik keményen és erőszakosan - neki kell szervezni mindent, hogy jöjjön fel, fizetni, és intézkedik. Nem minden megfigyelő megjegyzi, hogy tudatosan, de az továbbra is úgy tűnik nagyon ragaszkodik, nos, sok erőfeszítést és valóban meg kell fizetni semmit.
És „kartnikoy” oldalon illusztrátor nem világos, hogy hány óra, nap vagy hét munka, még akkor is, ha az illusztrációk nagyszerűen! Továbbá, nem látható, vagy úgy érezte, hogy hány kutatási anyagok és álmatlan éjszakák, a számítógép, vagy egy ecsettel a kezében. De sok az ügyfelek nem gondolja, hogy az illusztrációk vesznek valahol maguktól: illusztrátor hátradől, de felhívja, és a képek maguk fenyeget. Ami, azt mondják, az ilyen fizetés?
Mit gondol, ha összevetjük a fotósok és illusztrátorok, akik dolgoznak folyóiratok, eggyel több, mint a költsége erőforrások és idő?
(Csak abban az esetben: Kedves fotósok, én egyáltalán nem hibás, én nagyon szeretlek, és azt hiszem, folyóiratok teljes kép nélkül - unalmas, de az ábra nagyon szeretek és élek által és az előny még az orrod előtt ...)
De kimenet illusztrátorok is - ez nem lehet más. Véleményem illusztrátorok kell igénybe néhány trükköt, és egymás mellett illusztráció tárcámat utáni képek vagy illusztrációk a folyamat, és a képek a munkahelyen. Nagyon fontos, hogy megmutassák a vázlatot párna, vázlatok, váltók és egyéb működő konyha. Akkor annak a valószínűsége, hogy a potenciális vásárló lehet, hogy rossz ötlet az illusztrátor szakma elhanyagolható.
És mi a helyzet folyóiratok - reméljük, hogy néhány elitista illusztrációk használt komolyabb újság, jelzi a többségi kiadványok. Végtére is, aki nem akar szerezni egy igazi minőségi címke, úgynevezett büszke nevet - illusztráció.
GGG, ha az egyik ember azt mondta nekem: „Nem számít, hogyan, mit, vagy mit fog tenni a munkát. A legfontosabb dolog - a kívánt eredményt. " Én bármilyen szakterületen, de amikor a kenyeret. akkor bocs - tetszeni fog Kijev Németországban egy vonattal minden alkalommal az üzleti, vagy egy repülőgép repülni?
Vannak tényezők a teljesítmény és semmi munkát jól, gyorsan és hatékonyan. Általában legalább az egyik a három mindig „szenvedés”. De a kép mindig nyer a képtől legalább egy ponton :. „gyorsan” Tehát Photo nyereséges. Veszem a helyzet egészét - nem tekintve a rangos kiadvány, egyedi vagy más. Csak egy egész.
Ezért a lényeg. könnyebb lesz a kamerával a kezében, és fedezze fel a lenyűgöző világába nem kevesebb, mint illusztráció. Tehetséges valami emberek általában tehetséges mindenben
ACID Pro tehetség egyáltalán - ez csak egy mítosz. A természetben minden előnyét kiegyensúlyozott out.
Az értékelésben a képeket, valószínűleg kiváltott sztereotípiákat. A fotós szüksége stúdió, modell, jelmezek és terjedelmes eszközök, és így tovább.
Illustrator van szükség, elsősorban a papír, festékek, ecsetek, stb azaz kevesebbe kerül.
Nem azt mondtam, hogy egy előadó kell ülni a húr, nem fejtetőre és zongorázni)) Bár ez a valóság. Kíváncsi ember fejleszti az összes kötelező, hiszen nincs korlátozva. Általában kiegyensúlyozó „mínusz” művészek - ők kínozták, vékony és fáradt))))
- Nem úgy néhány sajátos helyzetét, mivel az átlagos ügyfél választása: neki kell, hogy hatékonyan és gyorsan. A kérdés a pénz nem akut, majd bemutatják drágább, mint a képen.
Tehát illusztrátor több időre van szüksége, hogy a munka, mint a fotós. Mennyit csinál 20 színes illusztrációk a könyv? És mennyi a fotós? 5-könyvek? Ennek eredményeként, a fotós van ideje több, és a minőség - ugyanaz, mint a fogyasztó számára a végén úgyis - egyébként volt egy szép képet. Ki áthaladó fénykép photoshop kimenet van egy irreális képet, nos, majdnem illusztráció!
A végén, az érv a beruházás a fényképezés technológiája nem megfelelő, mert a fotós egy csővezeték, hogy képes „szolgálni”, és gyorsan kedvét beruházások (nem is olyan nagy, lehet bérelni egy stúdiót általában, valamint a kellékek és egyéb dolgok). Egy ritka művész arra törekszik megrendeléseket, és nem őket egy kicsit lassan. Bár nem kétséges - ez gyönyörű. De ne feledd, milyen sok fotós most, és hány illusztrátorok. Először sokkal több az általuk választott többé. az árak is alacsonyabbak, ill.
Én magam, mint egy igazi, kézzel rajzolt ábra - ez jó és hűvös. De ez lesz távolítva a világ a kereskedelem.
Ide az emberek, programozók, az ilyen dilemmákat keletkezne