Hogyan lehet bizonyítani, hogy az ügyfél megsértette a tárolási körülmények áruk
A vevő kell, hogy visszatérjen az áru kifizetésének, mert a rossz minőségű. Tiltakozni, azt kell bizonyítani, hogy az áru hibás volt az áthelyezés után a vevőnek. Különösen a vevő sértheti a tárolási körülmények az áru.
Eladott áruk, termékek, berendezések területén a kockázatokat. Különösen az eladó szembe a vásárló jóhiszeműen. A vevő megkapja az árut, azt használja, majd elküldi az állítás, hogy az azonosított hiányosságok lehetett kimutatni átvételkor. A vevő visszaküldi az árut, és ehhez szükség volt fizetni érte. Számos módja van, hogy ellenálljon a rosszhiszeműség a vevő. Egyikük - nyilatkozni tárolási betegségek.
Az áru van szükség, hogy vigyázzon, és ahhoz, hogy a tárolási körülményeket. E szabályok megsértésével károsodását eredményezheti, hogy a termék. Különösen, amikor a komplex berendezések. De az eladó nehéz megerősíteni, hogy az ügyfél megsértette a tárolási körülmények: az eladó nem tudja nyomon követni a vevő használja a terméket.
A dokumentumok az ügyfél vannak hibák
„... az oka a feltárt hiányosságai az áru a hiba ... Tárolás és működési feltételeinek kopásálló vegyületek.”
„A műtét során ... mi azonosított probléma a kábelezés (elektromos) a jármű ...
A bíróság azért jöttek, hogy a megfelelő következtetést a igazolásának hiányában közötti okozati összefüggés nem megfelelő teljesítése miatt átutalására kötelesek az alperes a felperes a szerződés alapján a vételi és eladási áruk jó minőségű, amely lehetővé teszi a termék használatát annak rendeltetésszerű használat, és felkelt a felperes veszteség.
... bekötési hibák eredményeként kialakult megsértése működési szabályok ... "
Ez a termék követelményeknek kell megfelelnie,
Ha a termék nem felel meg a kötelező követelmények, hogy megvédje a pozícióját a hivatkozás az ügyfél bűntudat nem fog működni. A vevőnek joga rendelni a szállító a költsége a felújítás.
”... a rendelkezések megsértése miatt a 469. cikk és 470 a polgári törvénykönyv az I. rendű alperes, mint egy daru eladó átadta a felperes áruk (szelep) nem megfelelő minőségű, mint anyagok esetében megállapították, hogy az egyik fő eleme a daru - emelő munkahengerek készült megsérti az állam szabványok és előírások, azaz a fogyatékos.
... említett hátrányok történt továbbítása előtt az igénylő daru, mint kiderült a gyártása során ... említett hátrányokat nem lehet azonosítani az igénylő által elfogadása során a daru az eladótól (az első transzponder), miután a vásárlásra, mert elbújtak, és a normál vételi eljárás nem volt megállapítható ”.
Olvastam róla
lásd még
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin