Hogyan, hogy a párt, mint hasznos lenne
Megemészteni a könyvek professzor Gregory Golosova
Marionettszínház
- Ez a valóság. Igen, közönséges szavazók party programok és nem olvassa el a számlákat. De a valódi demokrácia van kialakítva, hogy a választók tudják, mit várnak el a jobb oldalon, és hogy a baloldali pártok, szavazni a „saját”, azt mondhatjuk - azok fél azonosítása.
- jellemezte magát, mint egy liberális demokrata és várják a közvélemény támogatását?
- Ha a választások egyetlen cél az, hogy egy ál parlament, a szimuláció nem nélkülözheti.
- Ma, az orosz hivatalos lehet lopni, és hozzon létre önkényes, de a szankciók csak akkor jön el, amikor megérinti az érdekeit többi osztályban. Anélkül politikai verseny, ez nem változik. A verseny mechanizmus egy - fél verseny választásokon. Ha nincs független a kormánypártok, a választások mindig fikció.
- De az ilyen felek Oroszországban ma?!
Elfogadta az új verzió a törvény a politikai pártok. Azt, hogy mindent a helyére. Hoztunk irreális követelményeket száma - 50 ezer tagja .. Hozzon létre egy új párt nem volt lehetséges. Kiterjesztettük ezt a követelményt a meglévő pártok. Utasította az Igazságügyi Minisztérium, hogy ellenőrizze és kiküszöböli a párt. A pártok száma minimálisra csökkent.
- Tehát ellenkezik az alkotmány?
- taposás egyik alapvető alkotmányos szabadságjogok - a jogot, hogy szabadon a politikai társulás. Így megszűnt az ország minden politikai versenyt. Végtére is, a fél a hatalomért folytatott harcban, ha ez nem függ ezt az erőt. Ha ők bármikor oldódik fel, akkor ezek a személyek - csak a gyám a politikai fülkékben. A hatóságok elhagyta nyilvántartásba venni azokat a felek, amelyek nem jelentenek veszélyt a „Egységes Oroszország” és tartott politikai niche nélkül expanzió kilátások. Például a kommunista párt támogatói, akik szavazni Egyesült Oroszország nem fogja kényszeríteni. És nem kéne. A lényeg az, hogy a kommunista párt védett a rést hagyott mindenféle „baloldali forradalmárok”. Hasonlóképpen, a liberális fülkékben kaptak „Apple”, „jó ügyért” nacionalista niche - a Liberális Demokrata Párt. A hatóságok már rendezett a helyes utat.
Egy csendes mocsár
És ezek a pártok ülnek a rések a vivárium utalnak kellékek. Nem küzd a hatalomért, és csendes, hogy nem távozik a képviselők. Zjuganov és Zhirinovsky nagyon kényelmesek szerepe van rendelve. Őket, és nincs erő. Ezután továbbra is vonzó a szavazók csak az egyik fél - a „párt a valós esetek”, „Egységes Oroszország”. Ő tényleg így van, a többi parlamenti pártot, hogy nem minden üzlet egyszerűen nem lehetséges. Ezek rendelt nyomorúságos szerepe egy állandó és egy jelentéktelen kisebbség a törvényhozó testületek.
- Egy ilyen szertartást, és semmi. Miért számít a szavazatok a választások, ha minden előre, hogy levelet, hogy mennyit szeretne?
- A hatóságok azonban továbbra is hajlamos csalni a választásokat a lehető legnagyobb mértékben szavazat „Egységes Oroszország”, hogy ez a többség az Állami Duma és a regionális törvényhozó testületekkel. Ez részben annak köszönhető, hogy a vágy, a kormányzók, a vágy, hogy a curry mellett az elnök. De a fő ok azonban más: meg kell mutatni, és az állampolgárok, valamint a Nyugat támogatásával ez a hatalom az emberek.
- A közelmúltban, a politikai pártokról módosításokat fogadott el a törvény, hogy csökkentsék a szükséges számú tagjai a párt akár 500 fő. Ez meg fog változni valami?
- Ezek a korlátok egyedi Oroszország?
A demokratikus országokban is vannak korlátozások a regisztráció és a jelöltállítási politikai pártok. Köteles gyűjteni az aláírásokat, fizet letétet. De szinte sehol száma párttagok nem hozott regisztráció feltétele. Mivel a fél számát - nem a legfontosabb dolog. A masszát fél elment, ma a fő feladata, bármelyik fél egy demokratikus országban - munka szavazók kampányol javaslataikat a megoldást sürgető problémákat. Ott nem kell hatalmas, és a kreatív. Azonban a túl könnyű való részvételének feltételeit a felek választások - túl rossz.
- szórakozz a neve az egyik fél a másik távon rekord?
- Abszolút. Van egy kísértés, hogy elkerüljék a felelősséget. Sok mai Egyesült Oroszország párt voltak más pártok - iAd, NDK, „megválasztása Oroszország”. Hol van a buli? Annak érdekében, hogy megakadályozza a lehetőségét parlamenti defections, jogi korlátozások érvényesek érett demokráciában.
- Hogyan lehet regisztrálni a fél, hogy véget vessen az önkényesség hivatalnokok és a politikusok felelősek azok részei növelni?
-Mi segíthet a demokratikus párt a jelenlegi parlamenti ellenzék?
Két fél - nem opció
- Egyesek, mint a két párt rendszer. Ez egyszerű: teljesítmény - a konzervatívok, a Munkáspárt. Váltakozás, a felelősség, a stabilitást. És a szavazók választása nagyon világos.
- Az előnye ennek a két párt rendszer fiktív, de a hátrányai is sok. Két párt rendszer nem segíti a választás a szavazók. Végtére is, mindkét fél küzd az átlagos választópolgár, hajlamosak megfogalmazni álláspontjukat, hogy ne elidegeníteni. De ha mindkét fél alapvető kérdésekben szinte megkülönböztethetetlenek, a választás a szavazók nehezebbé válik.
Kétpártrendszer, kivéve az Egyesült Államok, nem létezik tiszta formában. A valóságban mindig van egy kis harmadik félnek. Ha a győztes párt a parlamentben nem az abszolút többséget, azt, hogy egy koalíció a kicsi. És, hogy lesz egy aránytalan hatást, mert lehetetlen, hogy egy kormány nélkül. De a koalíciós kormány politikája, hogy nem a politika a győztes párt. Például Görögországban harcolnak a hatalomért a két nagy párt - a konzervatív „Új Demokrácia”, és a PASOK mérsékelt maradt. De van a parlamentben és a kommunisták. Bár a koalíciós velük, senki sem lépett, tudták, hogy alkut jelentős engedményeket a kormányzó párt, hogy PASOK vagy „Új Demokrácia”. A következmények egy ilyen populista politika Görögország aratás ma.
- Mi akadályozza a nagy párt, hogy hozzon létre egy nagykoalíció?
- A különbség a programok és a javasolt megoldásokat. De amikor néhány országban nagy koalíciók alakultak, mint például Ausztriában, beszélni a politikai felelősséget a hatóságok nem szükséges.
- Tehát nem lehet célja a két párt rendszer?
- Kizárt!
- De van egy demokratikus ország, ahol az egyik fél dominál. Bár vannak tisztességes választások, az ellenzék nem terjedt rothadás mégis alkalommal szavazók tartósan szavazzanak a kedvenc játék ...
- Svédországban az uralkodó párt soha nem létezett volna. Az egész háború utáni időszak, a Szociáldemokrata Párt nyerte meg az abszolút többséget a parlamentben csak egyszer. Általában a szociáldemokraták voltak hatalmon koalícióban gazdálkodók, illetve a bal szocialisták.
Japán a háború előtti örökölte hierarchikusan szervezett, mélyen gyökerező uralkodó osztály. A gyakorlat azt mutatja, hogy mesterségesen osszuk felek egymással szemben a politikai arénában, hanem veszélyes is. Ezért a japán demokrácia megtette az utat a pártközi versenyt. Mivel a kezdetektől a Liberális Demokrata Párt Japán állt három frakció, amely felváltva hatalmon. A verseny nyílt természet között. Ezen kívül a japán választási rendszer lehetővé tette a jelöltek az egyik fél a versenyeznek egymással.
- Mi akadályozza az „Egységes Oroszország” a japán utat?
- A valódi célját. A feladat a párt -, hogy egy monolitikus hordozó a végrehajtó hatalom, akkor belüli különbségeket nem lehet kivetni a nyilvánosság számára. Meg kell korlátozni az utánzás „primer” igen polémia másodlagos kérdés. Van, persze, vannak belső ellentmondások, de leginkább a klán és hardver. Ugyanakkor a japán modell már nem létezik, és Japánban. Van lett volna lehetséges, ha mi magunk is a japánok. Tehát ezzel a lehetőséggel, hogy semmi.
Boldog vicces ember. Elszigetelt felett fehér háttér
többpártrendszer
- Szóval mi a párt rendszer nem Oroszország szüksége?
- megakadályozta a szuper-elnöki köztársaság által előírt, az alkotmány. Erős elnöki hatalom nem kompatibilis erős befolyással felekkel.
- De azok együttes az Egyesült Államokban?
- És az Egyesült Államok sem kivétel! Van minden, a 50 állam saját pártrendszer, semmi köze. Fél szervezetileg gyenge és csak néha érinti a helyi politikában. És a nemzeti szinten, a szerepe felek kicsi. Nem kell tagok, irányítási, rendszer, parlamenti fegyelem.
- Akkor miért nem esik szét?
- 200 éven át, az amerikaiak azt a szokást, hogy szavazzanak a két nagy párt. Más országokban ez a szokás nem. Amennyiben fogadott elnöki formában köztársaság, rengeteg apró, állandóan változó felek, akik nem játszanak nagy szerepet a politikában. Sok ilyen elnöki politikai rendszer összeomlott az elmúlt 15 évben.
Gátolja a fejlődését pártok és többségi rendszer választások, azaz a választások egyetlen mandátum választóinak adott.
Parlamentáris köztársaság vagy Uganda
- Szóval, el kell menni a valódi politikai verseny parlamentáris köztársaság, és korlátozza a hatáskörét az elnök?
- Igen. És használja a szövetségi választások arányos választási rendszer - nincs jelen shulerskih és normális, hiszen a legtöbb demokratikus országban. Mégis szükség van, hogy a regionális kormányzat, valamint a szövetségi, felelős a nemzeti parlamenteket is. Is kell vigyázni az öröklött struktúrák a párt. Ez a mi nemzeti kincs. Tapasztalat Kelet-Európában azt mutatják, hogy. ezeket az egyszerű kifejezések, akkor rövid idő alatt, hogy hozzon létre egy működő többpártrendszer.
- De Oroszországban, az emberek úgy érzik, hogy a demokrácia tehet anélkül, hogy a felek ...