fordítás tartozás
Az adós társaság a hitelező hozzájárulása átutalja a tartozás egy másik cég. Ebben a helyzetben az új adós úgy tűnik, nem csak a követelményeket, de a lehetőségeket.
korábbi adós kötelezettsége
Az adó az adós a hitelező az egykori megállók mivel az adósság transzfer. De pillanatok átadása az adósság és a megállapodás nem mindig egyezik meg. Az átadás időpontjától a tartozás függ kifejezése hitelező beleegyezése.
Ez a szabály diszpozitív. Ezen túlmenően, a kötelezettségeit nem hajtja végre a felek a vállalkozói aktivitás, a másik szabály -, hogy menjen a hitelező jogait az új adós egy külön záradék a átadásáról szóló megállapodást adósság.
kezes
A korábbi adós lehet kezes az új adós. Amikor egy rutinos fordítása az eredeti adós a tartozás megszűnik a felelősség, és nem vállal felelősséget a hitelező, kivéve azokat az eseteket részleges átadása adósság. De ez nem akadályozta meg abban, hogy a kezes egy új adós. Sőt, a Ptk azokat az eseteket, amikor a korábbi adós együttesen felelős, valamint az új, hogy a hitelező (3. o. Az Art. 391. a Polgári Törvénykönyv). Ez azért lehetséges, különösen, ha van egy átadása adósság közötti megállapodás alapján a hitelező és az új adós, és az előbbit nem mentesül a teljesítési kötelezettség.
A Legfelsőbb Bíróság megfogalmazott szabály, hogy azáltal, hogy a szabadság elve szerződést megengedett Adósságmegújítási megőrizve a hitelező a jogot, hogy az eredetihez képest adós (a számának meghatározása 310, 2/3/16 ES14-8672). Ez az állapot a Legfelsőbb Bíróság minősült ügylet csatlakozása a külföldi adósság, kivéve a kezességvállalási szerződést. De az ilyen jogi helyzetben arra utal, hogy az átruházás az adósság, miközben kötelezettségvállalás az eredeti adós megengedett, ha a felek fix ilyen feltétel a szerződésben.
Átadása tartozás kamatok és bírságok
Azonban jobb, ha regisztrálja a megállapodás, amely átadja azt az új adós, hiszen van egy hátránya gyakorlatban. Például a Bíróság megállapította, hogy a hiánya egy adott jelzés a megállapodás az átállás az új adós a kamatfizetési kötelezettség a kölcsönzött pénzt hitelező nem ezeket a költségeket az új adós (döntés a szövetségi versenyhivatal a távol-keleti körzet 11.07.08 az ügyszám A04-4266 / 07-6 / 231).
Ahhoz, hogy felépüljön az új adós elveszíti a bíróság bizonyos esetekben kérheti, hogy a tartozás megbízási szerződés tartalmaz közvetlen utalást arra, hogy az új adós fizet büntetést feltételei alapján az alapvető szerződést, amelyből a felelősség (FAS uralkodó a moszkvai kerületi 21.05.12 on ügyszám A40-16824 / 11-110-121).
Részleges fordítása tartozás
Ha a fordítás csak részleges volt, az új adós felelős, amennyiben biztosított az átadásáról szóló megállapodást adósság. Amennyiben a megállapodás nem volt jele a részleges átruházás az adósság, az ilyen átruházás az adósság akkor tekinthető teljesnek. Ebben az esetben az új adós feladata, hogy ugyanolyan mértékben, mint az előző kötelezett.
Kifogások az új adós
Az új adós „vissza” a fizetési kötelezettség a tartozás az eredeti kötelezett, például a kihívás, vagy felmondja a megállapodást átadása adósság. Továbbá, az új adós vitatja a megállapodás a korábbi adós és a hitelező.
A szerződés megszűnése átadásáról szóló tartozás
A szerződés megszűnése lesz független ügyleti az átadása adósság. Ez azt jelenti, megszűnésekor a átadásáról szóló megállapodást adósság eléréséhez szükséges hozzájárulásával a hitelező.
Az új adós felmondhatja a megállapodást, például annak a ténynek köszönhető, hogy a korábbi adós nem fizet kártérítést. Az új adós fosztva, hogy mi számít a szerződés megkötését. Az ilyen intézkedések a bíróságok tekintenek lényeges szerződésszegést (a döntést a FAS Moszkva kerületi 24.07.13 tok A40-117531 / 12-47-1095 №).
Az új adós is szükséges lehet, hogy elfogadja a átadásáról szóló megállapodást adósság semmis. Például, aki megkérdőjelezte az ideiglenes hasonló megállapodást át a tartozás az alapon, hogy a szerződés megkötésének hatása alatt csalás. Ezen túlmenően a felperes hivatkozott hiánya útmutatást a megállapodásban tett kötelezettségvállalások, amelyek tekintetében az átruházás az adósság. A bíróság megállapította a megállapodás nem elhanyagolható, ahogy azt az új adós, és arra a következtetésre jutott (AS uralkodó a moszkvai kerületi 30.01.15 az ügyszám A40-176855 / 13).
A gyakorlat azt mutatja, hogy az új adós, kihívást a átadásáról szóló megállapodást adósság, leggyakrabban utal, hogy a nem-szerződés megkötését, mert eltérés feltételeit.
Például az új adós utalt arra a tényre, hogy a átadásáról szóló megállapodást az adósság egy hitelező által jóváhagyott illetéktelen személy. A Bíróság rámutatott, hogy a kereslet elismerése az ügylet érvénytelen ezen az alapon csak magát hitelező (a FAS uralkodó a moszkvai kerületi 12.04.13 az ügyszám A41-791 / 13).
Vannak azonban olyan esetek, amikor az adós megpróbálja felismerni az új adósság átruházási szerződés semmis hiánya miatt a hitelező hozzájárulása át adósságot. Ezen kívül a törvény kimondja, hogy törlési kérelmet a tranzakció nem rendelkezik jogi erővel, ha valaki utal érvénytelen, rosszhiszemű (n. 5, Art. 166. a Polgári Törvénykönyv). Ezért az a kérdés, a sikeres kihívás függ a korábbi viselkedés, az új adós.
Kihívó elsődleges szerződés
Olvastam róla
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin