Fizetni vagy nem fizetni, ha a vétkes autós ellátásokat

Megelőzve az összes jövőbeli tárgyalások ebben a témában, egyértelmű választ arra a kérdésre: fizetni! És minél hamarabb, annál jobb. Ami a nyilvánvaló esetekben, amikor a közlekedésrendészeti szabályok megsértésének, így az esemény a kárt néhány résztvevő a baleset, senki, közel az elkövető, nem kétséges, hangsúlyozni kell, hogy gyors kártérítés egy baleset eredményeként az anyag (és bizonyos esetekben morális) kártérítés elsődlegesen a létfontosságú érdekeit az elkövető. A falu-run leavariynom megvitassák a helyzetet arc-áldozat, mint általában, könnyen elfogadja a tényleges összege a javasolt kompenzációs méretek keletkezett hibájából a jogsértő anyagi kárt okozhat. Ezt követően, a méret a anyagi és erkölcsi állítások emelhető többször, többek között, anélkül, hogy a költségek a felújítás, a jármű összes költség elkészítéséhez kapcsolódó költségkalkuláció, jogi segítségnyújtás, stb Emellett nem szabad elfelejteni, hogy élünk, egy olyan korban, a változás (nem emlékszem a keleti átok: „Élj érdekes időkben!”) A jellegzetes szélsőséges áringadozás. Az a tény, hogy ma még egy elfogadható áron, holnap lehet megfizethetetlen.

Abban az esetben, peres eljárásban kártérítést vagyoni és nem vagyoni kár eltarthat több hónapig nagyon problémás prognózis nyerni a pert a bíróság olyan mértékben, mint azt szeretné, ha az áldozat. Magától érthető minden, talán, kivéve a csak nagyon korlátozott emberek. Ahhoz azonban, hogy, hogy néz ki és a „szaga” a pénz gyakran a legmeggyőzőbb érv az Ön javára.

A megállapodás rögzítjük megjelent összeállított kellően szabad formában, de tartalmazó készítmények kötelező alább.

Példa szöveg bevételek:

Nem állítja, hogy Petrov Ivan Szergejevics, én nem. Úgy vélem, hogy az anyagi kár és nem vagyoni kár teljes visszatérítést. Vállalom, hogy nem szab továbbra is Petrov Ivan Szergejevics bármilyen ingatlannal kapcsolatos állítások kapcsán a baleset.

Különösen figyeljen arra, hogy a szöveg a nyugtát nem igényel közokiratba, és írásban, a tanúk jelenlétében. Ugyanakkor nagyon fontos, hogy meg van írva az áldozat maga. Általában az ilyen bevételek készülnek két vagy három példányban, amelyek közül kettő rendre a baleset áldozata, és a kezdeményező, és továbbítják-e harmadik nyomozó. Ebben a harmadik esetben az összeg a kifizetés nem adható meg, ha ragaszkodik a résztvevők bármelyikének a polgári jogi ügyletek.

Régóta nem titok, hogy a kár, hogy a sértett közvetlenül a baleset után, vagy a korai szakaszában vizsgálatot teljesen felszabadítja a hivatalos, ami neki a lehetőséget, hogy megtagadja, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, még a jelenlétében befolyásoló jelek, de jóindulatú hozzáállását az áldozat az elkövető a baleset. Szerencsére, az új büntetőeljárási törvény számos lehetőséget biztosít az ilyen engedély baleset.

Például Art. 6 büntetőeljárási törvény lehetővé teszi, hogy „ennek eredményeként az éghajlatváltozás,” Art. 7 büntetőeljárási törvénykönyv - „miatt deyatelnymfaskayaniem” Art. 9 büntetőeljárási törvény - „kapcsolatban egyeztetés az áldozat.”

Döntse - fizetni vagy nem fizetni - minden szabálysértőket a közlekedési szabályok, megjelenését okozhatja anyagi kár és nem vagyoni kár továbbra is magát. Ugyanakkor fontos, hogy minden egyes döntést lemértük és elfogadott, kívánatos, tekintettel a fenti gondolatok itt. Mégis, fizetni az adósságait, hidd el, hogy jobb egyszerre.

Kérjük, értékelje ezt az oldalt

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő