Fejlődéstani - az
Embriológia (embrió és a. Logia)
E. Állati és humán vizsgálatok predzarodyshevoe fejlesztés (oogenezist. Spermatogenezis) megtermékenyítés. Embrionális fejlődés azaz. E. Az embrió fejlődés a tojás és az embrionális membránokat, lárva (sok gerinctelen, és kétéltűek), posztembrionális (halak, hüllők, és madarak) vagy a szülés utáni (emlős) fejlesztési terjedő időtartamon konverziót a fejlődő szervezet felnőtt képes a szaporodásra. Attól függően, hogy a célok és kutatási módszerek megkülönböztetni E. Általában összehasonlító, kísérleti és ökológiai. Sikeresen kifejlesztett biokémiai E. E. találkozásánál citológia, a genetika, a biokémia, molekuláris biológia és mások keletkezett szélesebb tudomány törvényeinek egyéni fejlesztés -. Fejlődési biológia és fejlődési biológusok.
Mark Fórumok E. szorosan kapcsolódik a probléma általános biológia, különösen az evolúció elméletét. Morfológiai E. alapja összehasonlító anatómia. A természetes rendszer az állatok, különösen a nagy részét is, jórészt a fejlődéstani adatokat. E. szorosan kapcsolódik a szövettani és citológiai, valamint a fiziológia és a genetika.
Az alapítvány összehasonlító evolúciós E. alapuló elmélet Charles Darwin és a szállító, és viszont, az utóbbi erős bizonyíték a rokonsági tartozó állatok különböző meghatározott AO Kovalevsky és Mechnikov, akik sok követője volt Oroszországban és azon túl. Metchnikoff Kovalevskii és azt találták, hogy a fejlesztés valamennyi típusú gerinctelen áthalad az elválasztási lépés csíralemezek homológ gerinces csíralemezek. Ez a tény volt az alapja az elmélet germinativumaiban rétegek Kowalewski (1871), amely szerint minden többsejtű állatok fő szervrendszerek kerülnek formájában sejtréteg, jelezve, hogy az egység eredete minden típusú többsejtű állatok. Ezen elmélet, épült a jövőben hipotézist Gastrsi Haeckel (Lásd. Haeckel) (eredete a többsejtű), és a tanításait O. Hertwig és R. Hertwig és mivel a eredete és jelentése a középső csíra réteg. Az összehasonlító E. kialakítása jelentős szerepet játszott az orosz tudósok - Severtsov és több tagját iskola, és VV Zalenskii VM Shimkevich, PP Ivanov, NV Bobretskogo, A .. A. Korotneva NF Kashchenko, MI Usov, EA Meyer, SM Pereyaslavtsevoy és más jelentős szerepet játszott az embrionális fejlődés törvényei eljárás „egész sejtkövetéses” - a megállapítás családfa blasztomerek azaz . e. a sorsa a későbbi fejlődése az első cella, amely elválasztja Mace tojást. Ezzel párhuzamosan a leíró kutatás kifejlesztett kísérleti E. Kísérletek oxigén fejlesztésére hozott tojások több E. Geoffroy Saint-Hilaire (1820). Fontos szerepet játszik az indoklás elveinek kísérleti E. eredetileg az úgynevezett mechanika fejlődése, játszott egy tanulmányt a német tudósok W. Roux és H. Driesch, később - H. Spemann és a szovjet tudós Filatov. Kísérleti E. lett a jelenet heves viták kapcsolatos problémák általános biológia, mivel ezen a területen tapasztalt kísérletek mechanisztikus (W. Roux, az amerikai tudós J. Loeb és munkatársai). És vitalisztikus (H. Driesch és mások.) Értelmezések az embrionális fejlődés. Ezen túlmenően, a kísérleti E. hosszú ideig nem volt kapcsolatban az evolúció elmélete.
Módszerek embriológiai tanulmányok nagyon változatosak. Amikor morfológiai vizsgálatok mindenféle típusú fénymikroszkópos és elektronmikroszkópos. Különösen fontos olyan technikák in vivo észrevételeiket, különösen - követés mozgások embrionális anyagot (morfogén mozgások (Lásd morfogenetikus mozgások).) A címkék alkalmazott embrió intravitális festékek és hisztokémiai módszerekkel, a radioaktív izotópok stb alapján a kísérleti módszerek É. az eltávolítása és a szervátültetés különböző részein az embrió. Kezdve a 50-es években. elsőbbséget szerzett biokémiai módszerekkel.
Modern E. célja, hogy a további vizsgálatot proembrionalnogo fejlődését, trágyázás, hasítás, kialakulása csíralemezek, organogenezis, hisztogenezisében, az értéke ideiglenes szervek és a különböző megnyilvánulásai a patológiás fejlemény. Különösen sok kutatást elkötelezett a stimulálása kémiai szerek, azonosítva a motorja embrionális morfogenezis, nyitó genetikai és citológiai bázisok a celluláris differenciálódás.
A 20-40-es években. nagyobb szerepet játszott fejlesztési munkája E. H. Spemann és iskolája a hatása egyes részein az embrió a másik; vezették be a „induktor”, „szervező”. DP Filatov és más szovjet kutatók kifejlesztettek a tanítás H. Spemann és ért el jelentős módosításokat javasol, amely különösen a tévhit az állítólagos közömbös embrionális érintkezésben lévő anyag, amely a tekercs van benne a fejlődést bizonyos szervekben. DP Filatov kapcsolódó kísérleti E. evolúciós elmélet és fogalmazta formatív egység ( „induktor”, és reagálnak az embrionális szövet), azaz. E. A részek az embrió, amelynek interakció (helyett egyoldalú befolyása egyik részéből a másikba) vezet végrehajtásának bizonyos fejlődési szakaszban, feltérképezte az utat evolúciós átalakulás fejlesztõ segédeszközök.
A területen az összehasonlító E. fontos lépés a létrehozása volt PP Ivanov elmélet lárva szegmensek, magyarázza törvényszerűségek a kialakulását a szervezetben a metamer állatok. Együtt a tanítás embrionális indukció, voltak más feltevések a mechanizmusok, amelyek szabályozzák az embrionális fejlődés. Például az amerikai biológus C. Child, hogy a meghatározó szerepet a fejlesztés a játék megváltoztatja a funkcionális különbségek a tengelyek a fejlődő embrió testet, azaz a. E. Fiziológiai gradiens. AG Gurvich és néhány követőjével azt állította, hogy a megrendelt struktúrák és folyamatok az embrió fejlődése határozza meg a „biológia területén.” Szovjet biológusok jelentős mértékben hozzájárult ahhoz, hogy megértsük az egyes minták fejlődési: Koltsov feltételezték szintézise E. és a genetika; PG könnyebb javasolt eredeti változata az elmélet „kritikus” időszakokban a fejlesztés egy szervezet; B. Tokin és más szomatikus embriogenezis vizsgált, azaz a fejlesztés organizmusok szomatikus sejtekből ..; OM Ivanova-Casas végzett kutatás területén az összehasonlító E. gerinctelen és polyembryony; hallgatók Filatov - TA Detlaf és mások végeztek számos alkotások organogenesis. Nagy jelentőségű a korszerű E. munkanélküliek Schmalhausen, főleg a tanulmány összefüggést, új kölcsönhatások testrészek, így az egyedfejlődés és meghatározó fejlesztési folyamatokba. Legtöbb genetikus úgy véli, hogy a folyamat az embrionális morfogenezis függ jelenlétében megtermékenyített petesejt örökletes információt molekulái között a DNS a mag álló különálló elemek - gének. Gének keresztül információt transzfer RNS és a riboszomális fehérjeszintézis szabályozzuk és végül, - fejlesztés a morfológiai jellemzőit a fejlődő szervezet. A genom a magzat már működik a megtermékenyített petesejt, de az első átírt csak egy része a genetikai információt, és a többi marad inaktív állapotban van, használjuk a következő fejlődési szakaszban. Különösen sokféleségének növelése a genetikai információt a szakaszban a gasztrula (Lásd. Gasztrula), mint amennyi a sajátos jellegét differenciálódás különböző sejttípusok. Totipotenciája magok a fejlesztés korai szakaszában bizonyult a kísérletekben amerikai tudósok R. Briggs és King, T. (1952 és később) azt mutatta, hogy a sejtmagok az embrió átültetés sejtek sejtmag nélküli békapete kialakulásához vezet kiváló minőségű szervezetre.
A gyakorlati jelentősége E. Méh időszak az emberi fejlődés tehát az érdeke, hogy a gyógyszert. E. kapcsolódó kérdéseket fiziológia és patológia a terhesség, és így - egy sor kérdést szülészeti klinika (higiénia a terhesség, halvaszületés megelőzése, anti-szülés fulladás, a fejlődési rendellenességek, stb ...). Széles körű használata az adatok a gyakorlatban E. mezőgazdaságban. Alapján tehát a fejlődéstani adatok megoldott, így javítása a mezőgazdasági ügyek intrabreed állatok hatása alapján a embrionális fejlődés a fiatal állatok. A racionális szervezése az inkubációs baromfi tojás, haltenyésztés is adatokon alapul E. A gyakorlatban fontos, hogy tanulmányozza E. jótékony és káros rovarok (méhek otthon, eperfa és tölgy selyemhernyó, szöcskék, stb.) E. szükséges adatokat a megfelelő szervezet a kontroll a paraziták és állatok - hordozói járványos betegségek (malária szúnyogok, kullancsok, rágcsálók, stb).
A fő kutatási központ a Szovjetunióban E. - Institute of Fejlődésbiológiai Intézet. Koltsov Szovjetunióban. E. tanított egyetemeken és pedagógiai intézetek; egészségügyi intézményekben, információt E. biztosított a tanfolyamok az anatómia, szövettan és az általános biológia. Van egy olyan társadalomban anatómusok, Szövet- és Fejlődéstani; részeként a moszkvai Társaság Naturalisták van Citológia részén, Szövet- és Fejlődéstani és a leningrádi Társaság Naturalisták - részében Fejlődésbiológiai Intézet.
A nagy szerepet játszott folyóiratok E. fejlődés: a Szovjetunióban megjelent „Archives of Anatómiai, Szövet- és Fejlődéstani Intézet” (1916); "Egyedfejlődés" (1970); "A sikerek a modern biológia" (1932), illetve a többi külföldi jön W. Roux magazin «Archiv für Entwicklungs-mechanik der Organismen» (B. - Hdlb -. NY- Munch 1894-.) Nevezett Roux halála után ( «W. Roux Archives»); Biológiai Bulletin »(Lancaster, 1898); «Journal Kísérletes Állattani» (Phil 1904); «Journal of Embriológia és Kísérleti Morfológia» (L. - N. Y. 1953); «Fejlődésbiológiai Intézet» (N. Y. 1959) és mások. 1949 óta rendszeresen összehívott embriológiai nemzetközi kongresszusok és konferenciák.
Lit.: Gurvich Atlas és vázlat Fejlődéstani és az emberi sávban. vele. St. Petersburg, 1909; Davydov KN Course embryology gerinctelenek, P.-K. 1914- Haeckel J. S. De Vere G. P. alapjai kísérleti embriológia, transz. az angol. M.-L. 1936; Ivanov, P. Általános és összehasonlító embriológia, M.-L. 1937 annak ugyanazon Kézi általános és embriológia, L. 1945; Filatov DP összehasonlító morfológiai trend a fejlesztés a mechanika, a tárgyát, célját és módját, M.-L. 1939; Zavarzin AA Rövid útmutató az emberi embriológia és a gerincesek, 4. kiadás. L. 1939; J. Needham. A történelem embriológiai, transz. az angol. M. 1947 Zakhvatkin AA összehasonlító embriológia az alsó gerinctelen, M. 1949. Baer KM történelem állat fejlődését. Megfigyelések és a tükröződés, t 1-2, L. 1950-1953 .; AO Kovalevsky fav. munka, L. 1951; Néhány probléma a modern embriofiziologii. Szo Art. M. 1951 Schmidt GA Fejlődéstani állatok, 1-2, M. 1951-1953 .; Mechnikov II tudományos munkákat, azaz 2-3, M. 1953-1955 .; Blyakher J. története Fejlődéstani Oroszország, M. 1955-1959; Saxe L. Toivonen S. primer embrionális indukciós, Lane. az angol. M., 1963; Waddington KH morfogenezisében és a genetika, a transz. az angol. M. 1964; Ibert D w. Az együttműködő rendszerek fejlesztése, transz. az angol. M. 1968 Tokin BP Általános Fejlődéstani Intézet, 2nd ed. M. 1970. Bodemer Ch modern embriológia, transz. az angol. M. 1971 Ivanova-Casas OM összehasonlító embriológiát gerinctelenek [Vol. 1-2] Novosib. - M. 1975-1977; Tárgyak fejlődési biológia, M. 1975; MacBride E. W. tankönyvek embriológia, v. I, L. 1914; Morgan Th. N. Kísérleti embriológia, N. Y. 1927; Korschelt E. Heider K. Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Tiere, Neu Bearbeitet von E. Korschelt, Bd 1-2, Jena, 1936; Spemann H. Experimentelle Beiträge zu einer Theorie der Entwicklung, B. 1936; Weiss P. fejlesztés alapelveit. N. Y. 1939; Patten B. M. Emberi embriológia, 2 ed. N. Y. 1953; Balinsky B. I. Bevezetés embriológia, Phil. 1960 Nelsen 0. E. összehasonlító embriológiát a gerincesek, N. Y. 1953; Davies J. Humán fejlődési anatómia, N. Y. 1963; Oppenheimer J. M. Essays in történetében embriológia és a biológia, Camb. - L. 1967.
Nagy Szovjet Enciklopédia. - M. szovjet Enciklopédia. 1969-1978.