Alkohol - marihuána
Egyetértek az utolsó mondat.
Rozhdaetsya gyermek nem a vágy, hogy megöli. lopás, stb nem terjed közvetlenül a cigarettát, tölt egy pohár. Még mindig tanul a környezetet. És amikor a média azt mondja, milyen jó bosszú leölése és a dohányzás ugyanolyan fű, iszik egy gin-tonikot. A tilalmat - ez a kifogás, mint mi összpontosított. Század után században, az emberek ment erkölcstelenség, de sajnos ez is jött. Ápolják a gyermekek töltenek velük minden alkalommal. Ki ha nem a szülők és a társadalom Maltz elmagyarázza, mi a jó és mi a rossz.
Ha indult egy pár évszázaddal ezelőtt, de most nem lenne annyira felelőtlen, erkölcstelen emberek.
Felfedés ág 0
Amikor narik keresett pénzt adagonként votknot a csavarhúzó, akkor zapoosh másképp.
Nyilvánosságra ág 2
És hát, vagyis e két részeg tróger. akik támadott meg, hogy a pénzt, és többet vásárolnak tormozuhi - ez normális. Bár igazad van, mert egy részeg sokkal könnyebb futni.
Felfedés ág 1
Nem értek egyet az alkohol. Ha az emberek nem értik, hogy ez jobb, meg kell tenni.
Felfedés ág 0
okos ember tudja, hogy miért tiltották marihuána és miért még mindig nem tiltott alkoholt.
Felfedés ág 4
Hadd magyarázzam fő elmélet a tilalom az alkohol és dohány travy.Oborot hozza beteges állami bevételek, és nem csak az állam. de a hatalom. hogy az állam közös erőfeszítések hatással lehet. Azonban a marihuána állam viszont hozza nem egy fillért sem. Igen, és ez nagyon nehéz szabályozni, ezért Medveputu könnyebb tagadni mindezt, nem csak könnyebb. hanem jövedelmezőbb.
Elnézést a hiba.
Nyilvánosságra ág 2
Plusz egy hosszú története a „DuPont” és nylon.
Felfedés ág 1
100 pudoff itt történet egységek tudom)
Felfedés ág 0
Felfedés ág 0
Milyen jogon a kormány tegyen valamit, hogy megtiltsák? először meg kell mondani a személy, pontosan a gyógyszer működik, mi az előnye és hátránya. de már van egy ember a maga dönt, hogy használni, vagy nem
Nyilvánosságra az ág 13
Will határozatot ésszerűen és helyesen? Érinti, ha a hatását ez a döntés, érdekeit a többi ember?
Néhány nem találja a megfelelő megoldást a másodfokú egyenlet, és te itt a kábítószer-használat.
Nyilvánosságra ág 3
Figyelmeztette a forearmed.
akkor ez a helyzet: egy személy a gyermekkortól agymosott figyelembe véve a tényt, hogy például a marihuána káros. az a személy, nő, és látja, hogy a szomszéd fújt, és semmi sem él és jól van. egy ismerős dobta LSD és görkorcsolyák sem zárhatók ki. Nos Nos, úgy dönt, hogy is megpróbál valamit. Először a fű, akkor valami mást. akkor lehet próbálni, és gerycha, és itt van a kibaszott nastaot. mert azt mondták hamis információkat. gondolta, mi van a kábítószer fekvő, hogy közülük meghal, holott nem az összes, hanem csak részben. de már késő volt.
Nyilvánosságra ág 2
Mint egy primitív, gondolta, nem? Csak néhány görbe írásbeli algoritmus. Az ember azt is gondolom, mint a kitalált hős? Vagy ez kiszámítható különböző változatai?
Felfedés ág 1
patsanchiki a kerület úgy vélik, hogy a könyveket balekok. Van egy másik vélemény. mindig van egy szűk látókörű emberek, akik úgy vélik, egy egyenes vonal, és úgy vélik, mindent mondanak a médiában. és vannak gondolkodó emberek
Régebben sokat tusil a klubok, pia, füst, stb Most vagyok foglalkozó sport, és nem iszik, nem dohányzik, nem iszik, és itt vannak a gondolatok:
1) Ez jobb, mint a csapás kövér. Úgy értem, hogy jobb, hogy jöjjön be, és fújja el a barátaidnak, mint hogy együtt legyünk, és hogy tört néhány buborékok vachily.
2) Mindenkinek joga van, hogy meghalt, amit akar, vagy nem öli meg. Korlátozó valami nem oldja meg a problémát minden esetben.
3) Nem az alkohol, a dohány és a többi gyerek akár 21 évig. És még sok más, hogy szigorítani a harcot ez ellen. Bérbeadása első iskola - ha eladják, akkor a bírság 100.500 eladott ugyanazon a helyen ismét - feltételesen stb 2 év
Felfedés ág 0
Kapcsolódó bejegyzések. Ön is érdekelt többi hozzászólás cimkék: