Absztrakt dialektika művészet győztes, vagy a következő vitás
Miért Zhirinovsky mindig nyer a vitában? Még ha ő helyzete rendkívül sérülékeny (nem azt mondom, „ő teljesen nonszensz”). Miért? És mert elsajátította a művészet vita.
Egy kicsit bosszantó túltelítődést a szöveg latin, angol, francia, és Isten tudja, mi szúr. Jelentése egyes kifejezések és rejtély maradt számomra. Például: „az ellenség ellen fegyverrel logikus oka szabály szerint belevetette magát a mélybe a képtelenség, hogy gondolkodás és az ítélet, ecsetálló szorosan a Zigfridt”.
Talán van egy elírás?
Ossza meg velünk az ezt a könyvet, írja meg a véleményét!
A szöveg beszámolót
olvasók Vélemények
Így értékelése ezt a könyvet valahol 4.5 az 5-ből 1 Miért?
Orosz, édesanyja fordítást.
(Az elején egy rövid történet)
Nő ül egy kávézóban, megvitatása könyvek, nos, akkor tört ki belőlem, hogy ő olvasta Schopenhauer. Ő, mint kiderült, túl. Elkezdtük, hogy megvitassák a különbségeket, és volt egy csomó - tekintve, jelentése, üzenete. Elkezdtem vitatkozni (ironikus). Mint ugyanazt a könyvet, de mint kiderült, van egy „de” (mint tautológia).
Olvastam a könyvet angolul, és ő - az orosz. Kedvéért érdekes összehasonlítani. És vniiiizapna (!) Az, hogy csaknem 2 különböző szöveget. Az érdeklődés még erősebb lesz, és megkaparintotta a dokumentum (német nyelven) fordította (hála a fordítóknak!).
Egy rövid összefoglaló, hogy - sok angol (99%), közel az eredeti, valamint az orosz. Nem tudom, hogy hol és hogyan (a tolmácsok) fordítja a tévedések és kihagyások mindenhol.
(A végén egy szórakoztató történet)