A témában szót
még:
1) Azt hiszem, ez az írott szó, nem hangosan mondani, és amikor írni a nevét a téma túl hosszú és túl lusta, hogy írjon; azaz itt a „fent”
2), vagy akár nyomtatott formában, előforduló különféle kifejezések, azaz ez nem minden esetben lehet használni, a standart szabályokat. mint a szavak, nos, legalábbis hírhedt „győzelem”.
A beszéd igazán soha nem hallottam (bár ez lehet, attól függően, hogy a környezet).
Köszönöm a megjegyzéseket.
Néha a „alany” szó helyett a „téma” (ami azt jelenti, hogy „a jelenlegi téma hozzászólásaidat ág”). Példák: „Jó gofri, témában van mondanivalója?”; „Azt kérem, hogy szigorúan tartsák be az alanynak.”
De egyre gyakrabban a „alany” helyett a szó vagy kifejezés, áll a tárgy vagy ág. Például, ha egy üzenet „címmel Pepyaka”, a „tárgy” lehet szó helyett „pepyaka”, mint a következő predlizheni: „A téma nem a sabzhevoy mint a tiéd.” Ez azt jelenti, „az én pepyaka nem ilyen pepyachnaya. „És nem” az én dolog nem olyan időszerű. „Remélem, hogy az egyértelmű különbség. Ha az üzenet „című Pepyaka schyachlo popyachsa Pysch Pysch golakteko biztonságot. 111adin „a” tárgya »nem helyettesítheti az egész mondat« Pepyaka schyachlo popyachsa Pysch Pysch golakteko biztonságot. 111adin”.
Remélem, hogy ez a jelentés minden szava érthető - ha nem, kérni, ne habozzon.
Továbbra is mondani, hogy „jó lőni a szél a témában van mondanivalója?”. Az is egyértelmű, nem?
Mi mást akarsz neki megérteni / használatra?
Itt egy ajánlat van kérdése nem okoz?
„Hello Deer Friend, nagyon örülök, hogy látlak.”
= Mit akarsz neki megérteni / használatra? =
Azt akarom tudni, hogyan kell érteni / használata. Ez egy kicsit más.
Azt mondanám, hogy a „megfelelő” kifejezés csak a használatát struktúrák, mint a „látni tárgya” az e-mailek, azaz „teljes információ megtalálható az e-mail tárgyát.”