A módszer a strukturalizmus az építészetben Építész Felsőoktatási
Ez a cikk a módszer a strukturalizmus és poszt-strukturalizmus az építészetben. Rajz egy párhuzamos módszertani apparátus ezen területek különböző alkalmazási területeken. Különbséget mutattak a hagyományos értelemben a jelenlegi tendenciák „olvasás” az építészeti strukturalizmus és poszt-strukturalizmus.
Kulcsszavak. strukturalizmus, posztstrukturalizmus, strukturális és poststrukturnaya módszertan szakterületen és az építészet.
Megszoktuk, hogy a fogalmak a „szerkezet” és a „strukturalizmus” az építészetben. Ők lettek a mindennapi élet része sokáig építészek. De a filozófiai megértés strukturalizmus strukturalista identitás értelmezése az építészetben? Nemrégiben kapcsolatban egyetemessé és dinamizálása épületek, és ennek következtében nagyobb és nagyobb absztrakciós azok belső szerkezetét, ezt a fogalmat most kezdik érteni mélyebben, mint korábban. Ez a megértés lehet osztani két területen: a globális megértése klasszikus strukturális megközelítést filozófia és alkalmazása ezt a tudást építészet (azaz, a változás, az alkalmazkodás, a módszertani eszköz). Szintén fontos megjegyezni azt is, hogy a strukturalizmus az építészetben használt nagyon közvetve. A célja ennek a cikknek - párhuzamot vonni a filozófiai és építészeti strukturalizmus és próbálja megmutatni, hogyan lehet használni ezt a trendet az építészet, figyelembe véve a globális trendeket. Mutassuk meg, hogy lehetséges a strukturalista tudás az építészet nem csak lehetséges, hanem azt is meg kell használni a modern, innovatív épületek.
Az alapgondolat a strukturalizmus
Strukturalizmus, valamint számos más kognitív technikák először állt szét, mint egy speciális módszer a munkálatok a híres antropológus és szociológus Claude Lévi-Strauss az 1960 Franciaországban. Miután elkezdett behatolni más területeken a tudás, elméleti, elszigetelt külön tudományos és filozófiai irányzat. Ugyanebben a terjedését és a posztstrukturalizmushoz (Michel Foucault, R. Barthes, Derrida).
Basis strukturális módszer - detektálás szerkezet, mint egy viszonylag stabil halmaza kapcsolatok. A legfontosabb a strukturalizmus az az állítás, hogy:
Nyelvtani rendszer, amit használni, a legtöbb esetben elérhetetlen számunkra, hogy el van rejtve a kapcsolatokat, függőségek, kapcsolatok elemében.
A kritika a strukturalizmus, posztstrukturalizmushoz
Mint tudjuk, a strukturalizmus és tovább kritika a „posztstrukturalista”. Bár a poszt-strukturalizmus nem alakult ki világos és szabatos kognitív módszerek, és nem világos programot, akkor annak értéke is tagadhatatlan. Ez elsősorban a mélyebb megértését, a rendelkezések a strukturális megközelítés és újragondolását módszertani apparátus az adott szakterületet (ebben az esetben az architektúra). Az egyik definíció ennek a jelenségnek, és felfedi a lényege a fenti hangok, mint a „általánosítva a nevét számos filozófiai és módszertani megközelítések megértéséhez kulturális tevékenységek és értelmezése szövegek kultúra uralkodó 70-90-es években a XX század alapján leküzdésében tagadás és a strukturalista megközelítés.” posztstrukturalista elképzelések középpontjában egy kulturális réteg, hanem azért, mert az ő kapcsolata a strukturális módszer különösen érdekes keretében a téma ezt a munkát.
Ismét egy példát a szöveg, ami, mint a strukturalizmus egy fontos „módszertani réteg”, amelyen keresztül tudod magatartás közös szándék. Posztstrukturalizmus törekszik, hogy a szövegben, hogy hozott neki további értelmezése, és hogy már „a következő számra,” magyarázta egy hasonló szöveg nem strukturális rugalmasság, és a kölcsönös befolyás a szövegek, a hitelfelvételre, utalás, eszméletlen közvetett idézet. Értelmezése a szöveg - az, hogy megértsük, annak érdekében, hogy a szöveg maga közvetlenül nem kapcsolódik, és kivezetni a szöveg is. Ugyanakkor lesz jelentős és fontos „szövegszerkesztő”, egyes elemeinek meghatározása, amely be van építve, fedetlen szerkezeti mechanizmusok, ez egy módja annak, hogy hozzon létre szöveget. Úgy látjuk, hogy ez az orientáció összpontosít az egyénre szabott kulturális ismeretek minden formája, és ugyanabban az időben, és a hiányzó objektivitását az eredeti „simulyakrovosti” strukturális megközelítés, amikor megpróbálják megértéséhez, melynek alkotói (még a tudományos területen). Ennek következtében nincs szükség az épület tiszta, egyetemes és időtálló szerkezeti modellek - elvesztik jelentésüket. De van értelme modell, amely megmutatja, hogyan született ez az állapot, és ahogy a természet a folyamat megtörtént a vizsgált jelenséget. Ez azt jelenti, hogy képesek vagyunk megőrizni az egyéniség törvényeinek, vagy inkább még egy szimbiózis, ahol a sokoldalúság (és vele együtt, és a tárgyilagosság) csak akkor van szükség az egyes jellemzők a vizsgált jelenség vagy folyamat. A javasolt posztstrukturalizmushoz szándékok megítélése kulturális szövegek egy ötlet a lehetőségeit és korlátait az érzékelés és a megértés a kultúra.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy ez a megközelítés nem romboló tevékenységek vonatkozásában strukturalizmus és összpontosítja módszertani apparátust, hogy más prioritások és a szélén a vizsgálat, amely lehetővé teszi számára, hogy személyre. Hozzá kell tenni, hogy a végrehajtás az elképzeléseket posztstrukturalizmus elég lehet használni strukturális módszerek, amint azt az alábbiakban tárgyaljuk.
Strukturális és poststrukturnaya módszertan művészet és építészet
Nyilvánvaló, hogy a posztstrukturalizmushoz, megértésére irányuló kulturális szféra (amely magában foglalja az építészet), a tanulmány szerint a problémák vektorok hangsúlyt a tudás mechanizmusokat. Ez azért van, mert nyilvánvaló, hogy a strukturalista hangsúly a kapcsolatok és kölcsönhatások elemeinek kulturális modellek - nem járható út, hasznos lehet megérteni a területen. Ezt támasztja alá az a rendkívül nehéz és sok szempontból következetlen alkalmazása, nemcsak szerkezeti módszereket (pl fenomenológia és a szinergia), hogy a probléma a szigetelés elegendő objektív igazság a tudás a művészet és az irodalom. Ezek a kísérletek vezetnek különféle paradoxonokat és hiánya ítélet (például egy kísérlet arra, hogy mélyebben, mint lehetséges, hogy tudja a belső világ, a hozzáállás és a gondolati formákat igyekezett közvetíteni a művész vagy író műveiben).
Az építészet, a helyzet meglehetősen egyszerű, és strukturális módszer ez egy nagyon közvetve, az egyik talán még azt mondják, feltételesen. Strukturalizmus az építészetben - művészi jelenség, kevésbé szigorúan meghatározva, mint a funkcionalizmus és az expresszionizmus. Ennek lényege abban rejlik, hogy a megállapodás a kép struktúrák alapján esztétizálódása szerkezetileg vagy funkcionálisan kondicionált formában. Strukturalizmus ellenzi funkcionalizmus az 1920-as évek valló alávetettség ömlesztett formában tisztán összetételre vonatkozó követelmények. Strukturalizmus kreatívan használja a kifejező lehetőségeit az új, hanem a már jól tanulmányozott különböző minták, valamint a tervezési alapul választott tervezési lehetőségek nemcsak a műszaki paramétereket, hanem azok formáló lehetséges. Ugyanakkor a strukturalizmus aktívan együttműködik a hagyományos anyagok felhasználásával mindkettőt történelmi és új tervezési megoldások. Strukturalizmus tartalmaz nagyobb és kisebb helyiségeket külön kötetben-térelemek, kivéve, hogy az architektúra - az intelligens módon szervezi helyet. Például, a felfedezés az építész Kahn lett funkcionális felépítésének, de nem empirikusan követi a funkciót, mint ahogyan a legtöbb funkcionalista és művészileg hangolni.
Amint látjuk, az építészeti struktúra meghatározása, mint egy modell, amely figyelembe veszi nemcsak a funkcionalitás, az épület akcentusával alakításában, hanem arra törekszik, hogy az tükrözze a kompozíció harmonikus szempontok, ami megnehezíti a kapcsolat a szerkezeti elemek. Talán ez strukturális modell és végződik. Nagyon sok szempontból és árnyalatok adják a intuíció és a kreativitás az építész top, senki akció, melynek eredménye lesz egy űrlapot. És maga a cselekmény rejtve marad, és nem mindig vezet a kívánt eredményt. És minél több releváns a tendencia posztstrukturalizmushoz, amelynek célja a nyilvánosságra hozatala a modellezés az építészeti környezet, és nem annak működését és szerkezetét, tipizirovaniya, és így, az elkerülhetetlen deprivációk a személyiség és a rugalmasság elvesztése, az érzékenységet személy.
Ebben a tekintetben meg kell említeni azt a tényt, hogy különösen az utóbbi időben van egy tendencia, hogy bővítsék és mélyebb megértését a strukturális módszerek a kulturális szférában. Sőt, a trend annyiban érdekes, hogy a különböző kulturális irányban egymásba. Például társadalomtudósok írok az épített környezet szempontjából a társadalom és az emberek, valamint az építészek írok pszichológiai állapotok és az emberi érzések megalkották a tereket. Man - fellépést jelenti. Ezért a megjelenése nyilvánvaló dinamizmus. Nagyobb mértékben az írók, művészek, zenészek kezelő szerkezet (nem csak a gondolat is) egy speciális típusú gyakorlat, a tevékenységek, amelyek célja modellezési eljárások. Figyeljük meg, hogy tekintettel az összes felhasználók strukturalizmus maga kezd működni egy tevékenységet.
Így meg kell beszélni a strukturalizmus az építészetben (és nem csak) a létrehozásáról szóló tevékenység, de nem mint médium működésének megértésében az üzletet. Teremtés vagy reflexió nem az a fajta eredeti lábnyom a világ, és az építőipar egy olyan világban, amely, mint az elsődleges, de nem másolja, hogy egy élő, de nem vágja le a többitől.