Változások a hitel történelem, a folyamat leírását, a személyes tapasztalat a hitelfelvevők
Nagyon gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a hitel történelem eredményeként a hibák és késedelmek a rendelkezésre adat esik a negatív rekordot. Természetesen, miután ez a kölcsön vagy jelzálog, hogy nagyon nehéz. Tehát meg kell vizsgálnia a hitel történelem, és ha valamilyen hibát vagy következetlenségeket NBCH levelet írni korrigálni.
Tovább fog adni a leírása a folyamat, hogy változások a hitel történelem alapján személyes tapasztalatai tagjai a népszerű online banki szolgáltatások. A személyes adatok és a neveket nem adott.
History №1
Tegnap küldött egy hitel iroda JSC „NBCH” nyilatkozatot módosításokat a hitel történelem azon a felismerésen alapul a bíróság által elkövetett jogellenes cselekmények a bank egyoldalúan emelni a kamatot a kölcsönszerződésben, amely kialakulásához vezetett a bűnözés a szerződés alapján, és az irányt a velük kapcsolatos információk néhány hitelminősítő intézetek.
Árnyalatok online CRB különleges igénylőlap változások CI, de a törvény lehetővé teszi, hogy kérelmet nyújtson be a szabad formában, amit meg is tettem, hogy jobban leírja a helyzetet. A kérelemhez csatolni kell egy másolatot a bírósági határozat, amely hatályba lépett annak érdekében, hogy igazolja a követelések.
BCI JSC „NBCH” nem igényel közokiratba az aláírás alatt ez az állítás, és CHB LLC „Equifax Credit Services” engedélyt igényel, amit meg nem nagyon logikus. Ha egy személy érvényes változások a CI, a CRB ellenőrzések szükséges információt megadott a kérelmet, így lehetetlen, hogy a klinikai vizsgálatok történtek érvénytelen változás csak kérelemre.
History №2
Személyes tapasztalat mellett.
Azon a napon, reggel, amikor lejárt a múlt hónapban, küldtem egy panaszt a központi bank az oldalon keresztül. Annak ismeretében, hogy a központi bank az összes küldött a bíróság a panaszt írta, hogy a fellebbezést a bíróság, azt hiszem, nem hatékony módja a hatás, mint a szövetségi törvény 218-FZ nem határozza meg a felelősséget a bank megsérti a törvény az adott helyzetben, és kérte a tanácsot - hogyan jutok Bank feladatokellátására által ráruházott szövetségi törvény.
Ugyanezen a napon küldött panaszt, egy pár órát telefonált a nagynéni a bank. Ismét panaszkodott sorsa, és azt mondta, hogy „még mindig gondolkodik.” Elmondta neki a panaszt a központi bank. Nagynéném nagyon mérges volt, de semmi konkrét ígértek. Erőteljesen sürgette, hogy menjek az irodába, és írjon egy nyilatkozatot is. Az ajánlatban kompenzálni nekem viteldíj és a költségek a fizetés nélküli szabadság egyik nap valamilyen okból kacagást, bár én nem viccelek.
Hamarosan jött a válasz a Központi Banktól. CB-Schnick küldött a bíróság, hanem azt írta, hogy a bankoknak, hogy adjon magyarázatot nekem. Magyarázatai Bank biztosította - bizonyos idő múlva kaptam egy levelet, amelyben kifejtette azokat a hosszú és unalmas, hogy az iroda kaptam CI illegális, és azt kell, hogy nyújtson számukra, hogy bíróság előtt. Köpök mindent, és ment a OKW, egy héttel később mindent rögzített.
A lényeg. Az én CI taposott 5 bankok: Sberbank, RNB, VTB24, Promsvyaz, az UniCredit. Az egyetlen bank, amely már nincs panasz, és ez nem kosyachit - ez Sberbank. Az én személyes értékelését információk megbízhatóságát a BCH (alapján egyszerűen a személyes érzések) - 50%.
History №3
Tapasztalatai e - Kifelé a CI SvyaznogoBanka bankkártya, amelyben azt állították, hogy a zéró hitelkeretet. Először térünk át a „Q & A”, azok CI csak törölni. Aztán írt, hogy képviselőik Twitter, és csak azután, hogy a kártya hiányzik a BCI.
Minta betűk CB
Tény hitel eladás más bank nem tükrözi a hitel történelem, és most az aktív hitelek ütemezett törlesztése időpontja 31/12/2021 és a kötelező kifizetések összegét. Utólag a „lógó” nincs hitel, de a hitel terhelés EDB adatokat a hiba jelentősen túlértékelt, ami a hibák a banki szolgáltatások nyújtása más pénzügyi intézmények.
Sajnos nem látok semmilyen módon befolyásolni a Bank a hibák kijavítására az általa elkövetett. Szövetségi törvény 218-FZ nem határozza meg a felelősséget a bank megsérti a törvény ebben a helyzetben, ezért fordul a bírósághoz, azt hiszem, a hatása nem hatékony módja. Kezelik ezt a kérdést közvetlenül a hitel iroda, sajnos, egy kicsit nehéz nekem, ráadásul, ez vezet az én anyagi költségeket.
Kérem a tanácsot - hogyan jutok a bank, hogy végre a ráruházott feladatokat a szövetségi törvény 218-FZ (5. cikk, 5. pont), és egy 10 napos időszak át a kijavított információt az Egyesült Credit Bureau.