Tanúkihallgatás a bíróság, és szükséged van egy ügyvéd Karabanov Alexey O. - Cikk

Oroszország, Szentpétervár és a régióban, Tikhvin

Azt képzelni, hogy határtalan öröm, rendőrök elfogadta ezeket a változtatásokat. Végtére is, nincs szükség vizsgáló telepíteni a megjelenést, és tanúja a jelszavakat a vizsgálati szakaszban, operatív és a kerület nevében az ügyész és az ügyészség „a föld”, hogy marginális tanú, hogy egy részeg „látott valamit”, és egyedül egy vizsgáló és operatív jelentése kifejtette, és nincs szükség, hogy hagyjon fel az ügyészek vád tanúja, akit bíróság sem tudja képzelni.

Egy erős nyomozati egység jelezte a tehetetlenség, a hozzá nem értés és nem hajlandó dolgozni, így mentem az úton, amikor a helyzet nem hozta törvény alapján, és a törvény alkalmazása a helyzetet.

Ez a törvény, hogy szabad kezük gátlástalan és ügyészek megfosztják a vádlott és ügyvédje legalább nézd meg a vád tanúi, és meggyőződni arról, hogy ez nem egy misztikus karakter. Kérdezhetnek hiányában „nyomják” neki és operatív ratuyuschego vizsgálatot az ügy kimenetele szempontjából.

Még ennél is érdekesebb, hogy számomra az a helyzet, amikor a titkosított tanú hirtelen „eltűnik”, és „ennek eredményeként hozott intézkedések megállapítása a tanú helyen hívja a tárgyalás nem lesz lehetséges.” Nos ez egy olyan terület, a „kreatív” megközelítés. Ki fogja ellenőrizni a hitelességét az igazolások szövetkezetek és a kerületi rendőr aktív kereső a tanú? Bíróság? Ügyvéd? És még mindig akarod?

Talán a jogi ismeretek nem olyan kiterjedt. Minél többet tanulok, annál inkább győződve, hogy milyen keveset tudok. De legalább, mint én, érdekeit védő védence tanulás után szakaszban ismerik az ügyet, hogy meghatározza, hogy a tanú „elveszett” anyag, de ez lesz szorgalmas menni bírósági meghallgatások, mint a munka. És hogy tudok ebben az esetben tenni.

Ó, igen, valaki azt mondta, a rendelet Art. 240 büntetőeljárási törvény a közvetlen bizonyítékok vizsgálatát. Teljesség, uraim. A folyamat a lehető legkisebb legyen.
Szeretné, hogy közvetlenül kérdésre a tanú a bíróság előtt? És ez még mindig szükség van?

Kedves Valery, hogy ha ezt el tudjuk érni, akkor jó! Az egykori büntetőeljárási törvény tiltja, hogy megtagadják védelmet a petíciót, hogy folytassanak hangfelvétel a kihallgatás. Sam használni ezt a „fegyvert”, és a vizsgálatot végző és megpördült erre-arra próbál rávenni, hogy a helyes válasz, mert az írási poluinformativnoe van, sőt mi nyereséges neki nem sikerült.

Kedves Alekszej Olegovich helyett bizonyítékok fogják vizsgálni a bumm pénzhelyettesítő. Kíváncsi vagyok, hogyan fog kinézni a zsűri? Ezzel javítjuk igazságosság csúszás. Akár úton megy, társait igaz? (Headbang)

Kedves Alekszej Olegovich, amit folyik csak le, mint egy színház az abszurd. Bíróság azt beskontrolen definíció, és a belső meggyőződés egyáltalán ... A rendszert úgy kell megváltoztatni.

A helyzetet bonyolítja. A fellebbviteli bíróság nem volt ideje, hogy a panaszt az ítélet ellen, amely egyebek között rámutatott arra, törvénysértés - a kiolvasás az áldozat beleegyezése nélkül a felek. Egyrészt - a konfrontáció volt a másik - a kérelem további konfrontáció és több ellentmondások az áldozat tanúvallomása, nem egyezik az ő bizonyságtétele objektív megállapítására körülményeket.

Kedves Olga,
Úgy gondolom, hogy a bíróság fogja alkalmazni a 4. cikk előírásainak működése a büntetőeljárási törvény in Time
Amikor a büntetőeljárás alkalmazandó büntető eljárásjog hatályos idején termelés az eljárási cselekmény, vagy hogy egy eljárási határozatot másként nem rendelkezik, a Kódex.
A határozat más módon nem előnyös.

... figyelembe véve a hatáskörébe legtöbb mai nyomozati és operatív alkalmazottak, „aktív vágy, hogy” legyőzni minden törvényes eszközzel bűnözés, néha válik ijesztő az ilyen újítások. Azt kellett gyakorolni, néhány esetben, ahol a munkavállalók az utasításokat a vizsgálat befolyásolja a tanúkat, hogy nem jelenik meg a bíróság, míg a bíróság megpróbált felolvasni hiánya miatt tanúi a vallomását, azzal érvelve, hogy nem tudja, hogy tegyen lépéseket, hogy tanúja legyen a szállítás egy másik városból . De ő elkerülte és tanúk kérdeztek meg, és most mi lesz? Sőt, nagyon valószínű, hogy a fájl petíciós konfrontáció szinte minden vád tanúi. A parafrázis egy híres mondás - Ennyit a versenyeztetési eljárást.

Vajon hogyan lehetséges, hogy kihívást jelent a vizsgálat titkos vallomástételeket. Ez nem veszi figyelembe. De most a végrehajtási folyamat 217 igényelhet hodatataystvo körülbelül konfrontáció ALL. tanú (fegyver)