Osztályozása hazugságok - hogyan kell érteni, ahol az igazság és a hazugság
Még ha sikerül elkapni a hazug és behálózni a szenzorokat, a készülék rögzíti csak egy fiziológiai választ: változások a szívfrekvencia és a légzésszám, mely bizonyítéka lehet egy hazugság, és lehet, hogy - az eredmény a túl érzelmi kapcsolat a megvitatott téma függvényében. És mit mondhatunk a valós világban, ahol az igazság a hazugság átszőve jobban.
Mark TvenVrane minden formáját
Ha megnézzük a kérdéseket elméleti valótlanság harangtorony (azaz a szempontból a formális logika), a helyzet egyszerűen sehol. Bármely kijelentést lehet igaz vagy hamis, és nincs középút. De ha egyszer felfegyverkezve az elmélet, menj gyakorolni, hogyan kell kezdeni az akadályokat.
Nem lehet kiejteni egy szót hazugság, hazugság cselekedni; akkor nem lehet tisztában a megváltozott információs stb Nem csoda, hogy az igazság és az igazság szembesíti tengernyi antonyms: hazugság, rágalmazás, a képmutatás, a hamisítás, félrevezetés, tisztességtelenség, rágalmazás, fantázia, fikció, átverés.
A megtévesztés minden többé-kevésbé világos: a szándékos félretájékoztatás. Meg lehet végezni mind szóban és cselekvés. De a leghatékonyabb módja annak, hogy erősítik egymást. Miért Ivanov nem volt a találkozón? És akkor ott arcú Ivanov kezét, megrázta a kötést a nyakát. Kiderül, hogy a kutya megharapta a rossz Ivanov. Úgy volt, hogy a kutya nem volt - senki sem fogja tudni. Vagyis ebből a szempontból, a formális logika, kötszerek Ivanov szándékosan helyébe az információkat a nem létező kutya meglévő információkat a kutya és a harapás. A háztartási szempontból ez a módszer a tények manipulálása hívják fikció. Azaz, Ivanov még mindig van esélye, például egy jó író vagy színész.
Más a helyzet az egy hazugság - azaz az átviteli hamis információkat. „Szegény Ivanov, aki megharapta a veszett kutyákat!” - kiált munkavállaló bekötött trónkövetelő. Get tiszta víz nem igaz. Nem volt kutya, annál féktelen. Ez a mechanizmus az elterjedt mindenféle pletykák és kacsák a médiában.
De amikor a szavak nem felelnek meg a tettek, kapott kétszínűség. Általánosságban úgy tűnik, hogy a maszkok kellemetlen hazugság egymással.
Mi történik, ha egy hazugság fog tűnni?
A társadalomban
Például egy férfi megpróbált őszinte mindezt egy nap, általunk ismert a tananyag: ez Chatsky darált színtiszta igazság jobb és bal, majd a kapott merevítő varázslat az őrült szemében a közvéleményt.
Azonban Chatsky nem az első és valószínűleg nem is az utolsó. A történelemben számos példa a vállalatok, amelyek törekszik feltétlen őszinteség, még sikerült vezessenek be szankciókat a fogyasztó számára a hazugság. És jellemző, hosszú ideje egy ilyen társadalom létezett.
Nagyjából minden szakirodalmat (és vele együtt - és a mozi) - tiszta hazugság. És minél több csiszolt és valószínűnek tűnik, a még izgalmasabb. „Minél több grandiózus hazugság annál könnyebb hinni neki.” - mondta az egyik előadó lemorzsolódás, aki később a náci ideológia.
Nos, nézzük nem hazugság. és fikció. A leginkább figyelemre méltó fiction úgynevezett „klasszikus” és olvassa le az emberek évszázadok óta. A természet ezt a jelenséget írt egész könyvtárakat. A leggyakoribb szempontból a művészet, hogy kitalált történetek lehetővé teszik számunkra, hogy empatikusak, csatornázás érzelmeink, szélesíti az elme és a jelentést, hogy milyen lépéseket okozhat következményekkel jár.
És Arisztotelész - az általánosan elfogadott, hogy minden szakterületen - egy utánzata a természet. Ez hazugság, akár nem - nem számít az, aki azt akarja, hogy olyan lesz, mint a Teremtő.
Lie gyakran használják diagnózist. Egyértelmű, hogy ez főleg foglalkozó gyenge, hipochonder betegeknél. A XIX században, az orvosok gyakran más módszert alkalmaznak: ahelyett, hogy a hazai betegség neve a beteg számolt be a latin neve: „Nem kell a fogyasztás, a méz, hanem csupán a tuberkulózis”. És végül, a híres placebo hatás, sőt, túl - abszolút hazugság.
Politikai tapasztalat azt mutatja, hogy minden kísérlet felszámolása a hazugság az egész, vagy legalábbis demagógia, mint módszer a politikai harc végén restrikciós szólásszabadság. És általában vezethet diktatúra. Azaz, van olyan intézmény, amely ellenőrzi nemcsak az igazság és a hazugság. hanem minden információáramlást. Sőt, ez sokkal kényelmesebb, hogy ellenőrizzék az összes egyszerre, mint szelektíven.
Mi az az erő, testvér? Teljesítmény az igazság!
Azonban nem mindenki tudja elfogadni azt a tényt, hogy a hazugság szerves része a saját. Például képviselői a humanisztikus pszichológia úgy vélik, hogy a hazugság (saját maguk vagy mások), miközben a rossz véleménnyel volt önmagáról, „szükséges” érzelmek az emberek költeni nagyon sok időt. Ami sokkal nagyobb sikert lehetne költeni önmegvalósítás.
Végtére is, a hazugság - ez nem csak, hogy mit mondunk, sőt, ez irányítja cselekedeteinket, barátságból a „szükséges”, de érdektelen emberek rosszul választott életforma.
Maszk, mely viselni a modern társadalom humanista pszichológusok által vezetett Abraham Maslow kínált helyére samoaktulizatsiyu. A megegyezésben önmegvalósítás - egy ponttal magasabb, tapasztalatok, a legteljesebb nyilvánosságra hozatala magukat és a saját képességeit. Ne hidd, hogy samoaktualizirovavshiysya ember - boldog ember olvasás Maslow, szinte lehetetlen. És ami a legfontosabb - egy ilyen személy valójában nem szükséges használni megtévesztés semmilyen formában. De ez csak, hogyan lehet elérni önmegvalósítás nem túl világos.
Mindenesetre, az első lépés a megjelenése felgyülemlett hazugság az, hogy ne hazudj magadnak. És csak azután, hogy akkor kapcsoljuk be a többiek.