Manipuláció reklám
A „manipuláció” vagy „manipuláció” eredete a latin szó «manipulare» eredeti értelemben azt jelentette, hogy „kezelni” a pozitív értelemben: kezeléséhez hozzáértő, segítő, stb A modern irodalomban a manipuláció érteni a művészeti irányító viselkedését és gondolkodásmódját emberek célzott hatással van a köztudatban.
A legteljesebb, véleményünk szerint, a meghatározása manipuláció adott E.L.Dotsenko cikk „Manipuláció: pszichológiai meghatározás”: „Ez a fajta pszichológiai hatása eléréséhez alkalmazott egyoldalú győzelem rejtett impulzusok másik, hogy bizonyos műveleteket.”
Sőt, azt mondhatjuk, hogy a manipuláció a tudat minden területén jelen van a közélet. Ez azt jelenti, hogy az élet minden területén van az ego a manipulátor, hogy elő értékük rendszer titokban, mert az képtelenség, hogy erre kifejezetten.
A szellemi birodalom támogatta a szellemi értékek az oktatás prioritásokat az oktatás, a művészet és az irodalom.
Evfemizatsiya -, hogy cserélje ki a szavakat negatív szemantikai pozitív vagy semleges jelentését.
1972-ben az összes hivatalos amerikai intézmények küldtek ki egy kör alakú, amely elrendelte, hogy távolítsa el a szót a „szegénység” az összes dokumentum, és cserélje ki, melyen a „alacsony jövedelmű emberek.” Nem szerepel a hivatalos propaganda és a „nyomornegyed”. Csereként egy homályos kifejezés a „belvárosi”. A nyelvi smink használunk annak érdekében, hogy azt a benyomást keltik, hogy az összes csúnya problémák megoldódtak, és ha igen, akkor nem is olyan szörnyű. Ezekkel a szavakkal a „szegénység” és a „nyomornegyedek” kapcsolódó fogalmakat a szegénység és az éhezés. A „belváros” kellemetlen egyesületek szabadon.
„A hatalom a szavak olyan nagy, hogy az egyik csak arra gondolni, a gyönyörű nevet, amit néhány nagyon csúnya dolgokat az emberek azonnal elfogadták őket” (G.Lebon „pszichológia a tömegek és az embereket”).
- Még mindig van ideje hosszú ideig viselni hivatalos öltöny ... És mégis - ruha kényelmesen! LEE farmer cég. (Mit jelent az, hogy hosszú ideig viselni egy hivatalos öltöny?)
Tudjuk, hogy a koncepció kerül egy par a negatív / pozitív fogalmakat, ezzel megszerzi a negatív / pozitív értelemben (az orosz közmondás: „Ki vezet -, és rack akár”). Ebben az esetben semmi nem derül közvetlenül - az ember maga teszi a munkát negativization / pozitívvá értelme.
- Adhesive X ragasztók papírt. Y ragasztó ragasztó ware. Clay Z ragasztók üveg. Clay SIKKOTIN ragasztók mindent. Clay SIKKOTIN felülmúlja a három névtelen ragasztók.
- Mi vette alapul, az emberi agy ... és eszembe juttatott. INTEL számítógépek lettek okosabbak, mint az emberek.
- Amikor elegendő szokásos krém a ráncok. Cream az egyetlen Plentitude „állva” krém.
- Vizsgálatok kimutatták, hogy még azután is, hogy a nap egy órát jelent CAPITAL SOLEIL védve a nap olyan hatékonyan, mint a hagyományos eszközökkel nagymértékben elvesztette védő tulajdonságait. Hagyományos jelenti kevésbé hatékony.
Nyilvánvaló és jól ismert tényeket, egy esemény, egy ember, egy jelenség adott új értelmet, kényelmes manipulátor. Úgy néz ki, mint egy új ismeretség a témában. Egy illusztráció lehet idézett történet A. Zöld „Föld és víz”: „Persze, ittam tejet, - mondta panaszosan Vuich - de ez a primitív öröm kiszabott rokonok rám. Fecske fehér, meleg, a szaga trágya és a gyapjú, anyai erényes folyadékot nem sok tetszett „(egy teljesen új pillantást tej).
Folyamatosan jeleit mellé a nevét, egyre immanens tulajdonság. És senki sincs vágy, hogy kihívást jelent, vagy tisztázni.
- Kiváló utazási iroda OTA.
- Noble porcelán minden nap. Porcelán Eredeti „Zepter” nem kétséges.
- Nélkülözhetetlen borjazik alkalmas bármilyen étel.
Fogadása származik gyakorlatban neurolingvisztikai manipuláció. Ez a technika, amellyel két vagy több intézkedés a mondatban kötődnek forgalmi idő „előtt”, „előtte”, „után”, stb részesülő hatása annak köszönhető, hogy az a tény, hogy ez a kettős ideiglenes visszaállítására a javaslatban nehéz, hogy egy személy egy dupla negatív, ha ez legalább valami nem ért egyet. Példa: „Miután a hírlapok az interjú, meg tudjuk beszélni az első eredményeit az együttműködést.” Beszélgetőpartner bizonnyal egyetért ezzel, és így közvetett hozzájárulását a kiadvány egy interjúban.
- Bárhol is repültek - ne hagyja ki a lehetőséget, hogy látogassa meg Londonban. Minél több, hogy a British Airways is kínál bármilyen repülés alatt a brit fővárosban. Ez megadja a lehetőséget, hogy kiad egy csodálatos időt Londonban, mielőtt máshol menni az új kalandok. Közvetett hozzájárulása látogatást Londonban kapott.
- Most megtudhatod, hogy helyesen használni kozmetikai, hogy fog még vonzóbbá. Rejtett információk, hogy távolítsa el: te szép, hogy még szebb smink Mary Kay.
- Adjon stílust egészséges ragyogást a haj! Rejtett információk: egészséges ragyogást már van, hogy továbbra is, hogy ez a stílus a hajlakk Panten PRO-V.
- Az autó, amit kapsz vissza a bizalmat, hogy a gépek. Rejtett információk: elvesztette bizalmát a gép, és most már csak VOLVO orvosolja a helyzetet.
- Harisnya COBRA - bennük akkor még veszélyesebb! Rejtett információk: te olyan veszélyes.
Akkor okoz sok példát. Részletes besorolása implikatúra az ebben a cikkben.
Mint egy speciális esete implikatúra okozhat a technika az úgynevezett NLP belül „hamis választás.” Ez a vételi, amely a másik fél vagy egy fiktív közönség választás, ami a megjelenését a szíves engedélyével. Például, kérem, milyen színű marslakók - sárga vagy zöld, és ezzel azt sugallva, hogy a marslakók egyáltalán léteznek. És még ha meg vannak győződve arról, hogy van élet a Marson, akkor elkezd gondolkodni színjellemzőitől a marslakók. Ne felejtsd el, kérdezte Carlson Bok: „Te már régóta nem iszik pálinkát reggel?” Mi BOK sem válaszolt erre a kérdésre, ez úgy értendő, hogy a bűn nem volt, vagy legalábbis volt.
- Mi a Charlie? Magától értetődik, hogy az egyik javasolt illatok feltétlenül a tiéd. Továbbra is eldönteni, hogy melyik. Ez elvileg a részleteket.
Mielőtt a kérdésre, hogy nem lehet válasz „nem”. De a mi „igen”, akkor ez egy csapda, mert sokkal többet jelent, mint csupán válaszolni a kérdésre.
Szeretném befejezni a beszélgetést részlet „Alice Csodaországban” Lewis Carroll:
- Mikor használja a szót, hogy pontosan azt jelenti, amit választani azt jelenti - se több, se kevesebb - mondta Humpty Dumpty Alice.
- A kérdés az, - mondta Alice - ha tudod, hogy egy szót jelent olyan sok különböző dolgot?
- A kérdés az - mondta Humpty Dumpty, - ki a főnök. Ez minden.