KATEGÓRIA közös tulajdon (jármű)
Kirovsky Kerületi Bíróság Jekatyerinburg összetételben:
Elnöklő bíró RV Kucherova
Titkár, a Queen Yu
részvételével a képviselő felperes Bruskova PV ..
mérlegelni közmeghallgatáson távollétében civil eset a követelés Olga Kostenko Kostenko a Kolmogorov a szétválás közös tulajdon
Kostenko OV Ő pert indított a Kostenko AN a szétválás a közös tulajdon.
Felperes Kostenko OV A tárgyalás nem jött, az idő és a hely a szabályszerűen bejelentett nyújtott be egy nyilatkozatot, amelyben kérte, hogy vizsgálja felül az ügyet annak hiányában részvételével egy képviselőt.
Alperes Kostenko AN A tárgyalás nem jött, az idő és a hely a bejelentett megfelelően és időben (l.d.51, 52), és érvényes indok a hiányát a bíróság nem tájékoztatták a kérelmet az ügy vizsgálatát a távollétében, vagy elhalasztja az ügy vizsgálatát nem szerepel.
Miatt az 1. igénypont st.233 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció az esetben, ha nem jelenik meg a tárgyaláson az alperes értesítik az idő és a tárgyalás helyéről, nem hozta nyilvánosságra az oka hiba jelenik érvényes, és nem kérheti, hogy az ügy az ő távollétében, az ügy lehet venni távollétében.
Ilyen körülmények között, figyelembe véve a véleménye a felperes képviselője, a bíróság úgy ítéli meg, hogy lehetséges, hogy azt az esetet távollétében összhangban st.233 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, és hogy a mulasztási ítéletet.
Miután meghallgatta a felperes képviselője, miután tanulmányozta anyagok esetben a bíróság jön a következő.
33. cikke szerint a családjogi törvény, a jogi szabályozás a családi tulajdon rezsim közös tulajdon.
34. cikke értelmében a családjogi törvény megszerzett ingatlan a házastársak során a házasság közös tulajdon. Mert megszerzett ingatlan a házastársak a házasság fennállása alatt (a házastársi közös vagyon) tartalmaz jövedelem mindegyik házastárs a foglalkoztatási, üzleti tevékenység és az eredmények a szellemi tevékenység kapott nyugdíjat, juttatások és egyéb pénzbeli ellátás, nem speciális célra (az anyag mennyisége támogatási összegek kifizetett kompenzáció kapcsán fogyatékosság miatti sérülés vagy más egészségkárosodást, és mások). A házastársi közös vagyon is vásárolt az általános bevételek a házastársak ingó és ingatlan vagyon, értékpapírok, részvények, betétek, tökerészesedésük tenni a hitelintézet vagy egyéb kereskedelmi szervezetek és bármely egyéb szerzett a házastársak a házasság fennállása alatt, ingatlan, függetlenül attól, , a neve az egyik házastárs beszerezték, vagy a házastársak tett pénzt.
Azáltal rendelkezései értelmében az Orosz Föderáció 38. cikke a családjogi törvény, az általános vagyon megosztása a házastársak egyaránt el lehet végezni a házasság fennállása alatt és annak lejárta után oldódás kérésére bármelyik házastárs, valamint kimutatások hitelezők követeléseinek az általános vagyon megosztása a házastársak számára a visszavétele egy részvény házastárs a házastársi közös vagyon. Közösségi tulajdon lehet osztani a házastársak között a megállapodást. Kérésére, a házastársak megállapodás a szétválás a közös tulajdon lehet hitelesített. Vita esetén az általános vagyon megosztása a házastársak, valamint a meghatározása házastársak részesedése a tulajdon által a bíróság.
A tárgyaláson megállapította, hogy a megállapodás a szétválás a közös tulajdon között Kostenko OV és Kostenko AN peren még nem érte el.
Mivel a st.254 Ptk részén a közös tulajdon között társtulajdonosok, valamint kiosztott mindegyik végezhető után előzetes meghatározása részesedése az egyes résztvevők a jogot arra, hogy a közös tulajdon.
Összhangban st.st.56 1. részének 57. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró követelését, és kifogást. Bizonyíték a felek által szolgáltatott és más részt az ügyben.
Ilyen körülmények között a bíróság megállapítja, hogy az alperes a jelen polgári eljárás alapján 56. cikke polgári perrendtartás az Orosz Föderáció nem bizonyította, hogy a bíróság egy másik értéket a vitatott járművet.
A felek közötti megállapodás tekintetében részesedésük közös tulajdon nem zárult le, ezért egyenlő részesedéssel, a mérete minden autó egy vitatott 1/2 az egyes pár, hogy a pénzbeli értéke 398.500 rubelt.
A tárgyalás során megállapította, hogy a vitatott autó eddig élvezett transzponder Kostenko AN jármű a Hivatal a közlekedési rendőrség a Szverdlovszk régióban regisztrálták a nevét.
A 3. részének megfelelően st.252 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ha nem a megállapodásban részes felek a módját és feltételeit részben a közös tulajdon vagy a megosztására egyikük, társtulajdonos joga van bírósági kereslet partíciót a természet részesedése a közös tulajdon. Ha kiválaszt egy részét természetben nem a törvény által megengedett vagy lehetetlen anélkül arányos anyagi kár, amely közös tulajdonban van, fogása tulajdonosának joga kifizetésére az értéke a részvény a többi résztvevőnek a részvény tulajdonjogát.
Összhangban 1. rész 88. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bírósági díjak állnak az állami feladatok és a költségek viselésére.
A 100. cikkével összhangban a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a párt, amelynek javára a döntést a bíróság, az írásbeli kérelmére a Bíróság díjat viszont a fizetési képviselő szolgáltatások költségei ésszerű határokon belül.
Figyelembe véve a jelen ügy körülményei között, a felperes képviselője az elvégzett munka, a bíróság úgy ítéli meg lehet tartani a követelmény, hogy a jogi költségek megtérítése a képviselő díjak részben az összeg 8000 rubel. Ezt az összeget kell visszatéríteni az alperes a felperes.
Szerint a 98. §-a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a párt, akinek javára a határozat, a bíróság díjak kompenzálására a másik fél minden felmerült költségek esetében.
Mennyisége alapján elégedett azzal, amit a felperes az állami bevételek miatt fizetni egy állami díj 7185 rubelt, és 00 kopecks.
Ezért az alperes a felperes kell gyűjteni fizetni a költségek állami díj összege 7185 rubelt, és 00 kopecks.
A fentiek alapján, irányított cikkek 194-199, 233-235, a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Az igények Olga Kostenko megosztása közös tulajdon kielégíteni.
Felépüljön Kostenko Olga állami bevételek állami díj a 7185 rubelt, és 00 kopecks.
Az alperes jogosult alkalmazni a bíróság tette mulasztási ítéletet, hogy az alkalmazás felborulhat a döntést követő 7 napon belül a szállítás időpontját a határozat másolatát, alapértelmezés szerint.
A döntés ellen fellebbezni lehet a felek által a Szverdlovszk regionális bíróság a Kirovsky Kerületi Bíróság Jekatyerinburg 10 napon belül 10 benyújtási határideje a kérelem az alperes megváltoztatás a döntést, és abban az esetben, ha az ilyen kérelem benyújtásakor - számított 10 napon belül a határozat időpontját, Bíróság utasítsa el a kérelmet e.
Rendelési konzultáció előkészítése intézkedés vagy magatartása esetén a bíróság a szétválás a közös tulajdon, tel. 8 (343) 268-10-38