A döntés a részesedés elosztása az adós közös tulajdon
A név az Orosz Föderáció
Csehov Moszkvai terület DD.MM.YYYY
Csehov Városi Bíróság tagjai:
Elnöklő bíró Shakhbanov AA,
Államtitkár FIO4,
Figyelembe véve a nyílt bíróság polgári ügyben a követelés száma FIO3 hogy FIO1 elosztásának egy részét az adós a közös tulajdon,
Ennek során ezt a termelési ügyvezető végrehajtó székhelye nem személyes tulajdona az adós FIO2 elegendő hogy megfeleljen a követelményeknek a hitelező teljes, határidőn belül a törvény által meghatározott. Az adós nem fizeti vissza az adósságot FIO2, mivel csak így tett ígéreteiket a kihívások egy végrehajtó.
Ilyen körülmények között a felperes kénytelen volt keresni saját tulajdon az adós. Megállapítást nyert, hogy az adós FIO2 egészen a halála napjáig, házas volt FIO1
A képviselő az alperest a bírósági tárgyalás a követelés nem ismeri fel teljes egészében, kifejtve, hogy a felesége valójában megállt FIO6 házasság hosszú, mielőtt megvásárolta a vitatott ingatlan, föld és a ház is vásárolt, és emelt a személyes alapok az alperes FIO1
Miután meghallgatta a magyarázatot a felperes képviselője, a képviselő az alperes, miután tanulmányozta anyagok esetében, a bíróság a követelés, hogy részben teljesül.
§ szerint. 33 RF IC jogi rendszerét házassági vagyonjogi rendszerre van közös tulajdon.
§ szerint. 34 családjogi törvény megszerzett ingatlan a házastársak során a házasság közös tulajdon. Mert megszerzett ingatlan a házastársak a házasság fennállása alatt (a házastársi közös vagyon) tartalmaz jövedelem mindegyik házastárs a foglalkoztatási, üzleti tevékenység és az eredmények a szellemi tevékenység kapott nyugdíjat, juttatások és egyéb pénzbeli ellátás, nem speciális célra (az anyag mennyisége támogatási összegek kifizetett kompenzáció kapcsán fogyatékosság miatti sérülés vagy más egészségkárosodást, és mások). A házastársi közös vagyon is vásárolt az általános bevételek a házastársak ingó és ingatlan vagyon, értékpapírok, részvények, betétek, tökerészesedésük tenni a hitelintézet vagy egyéb kereskedelmi szervezetek és bármely egyéb szerzett a házastársak a házasság fennállása alatt az ingatlan, függetlenül attól, a neve az egyik házastárs beszerezték vagy valakinek a nevét vagy a házastársak tett pénzt.
Szerint o. 1 evőkanál. 38 RF IC közösség tulajdonát felosztást lehet végezni mind a házasság fennállása alatt és után feloszlását. És abban az esetben az alkalmazás hitelezői igények az általános vagyon megosztása a házastársak számára a kizárás a részvény a házastárs a házastársi közös vagyon.
Szerint o. 1 evőkanál. 39 RF IC a szétválás a közös tulajdonról és meghatározó részesedése az ingatlan részesedése a házastársak kell tekinteni egyenlő, kivéve, ha szerződés ettől eltérően rendelkezik a házastársak között. Közösségi tulajdon lehet osztani az pár a megállapodást. Kérésére, a házastársak megállapodás a szétválás a közös tulajdon lehet hitelesített
§ szerint. 36 RF IC tulajdonában lévő mindkét házastárs a házasság előtti, valamint a tulajdon által kapott egyik házastárs a házasság fennállása alatt, mint egy ajándék, öröklés útján, vagy más ellenszolgáltatás nélküli utak (tulajdonság mindegyik házastárs) az ő tulajdonát.
Szerint o. 1 evőkanál. 45 RF IC kötelezettségek egyik házastárs kivethető csak az ingatlan a feleségét, és a Hiányosság esetén az ingatlan a hitelező a jogot, hogy a kereslet megoszlási arányának az adós házastársa, ami abból fakad, hogy a házastárs adós az általános vagyon megosztása a házastársak, kezelésre gyógyulását.
§ szerint. 256 A polgári törvénykönyv a megszerzett ingatlan a házastársak során a házasság közös tulajdon, kivéve, ha a megállapodás közöttük nincs másik mód az ingatlan. A kötelezettségek egyik házastárs is kivethető csak tulajdonság birtokában, valamint részesedése a házastársi közös vagyon, ami miatt őt rész alatt az ingatlan. A szabályok meghatározására a házastársak részesedése a közös tulajdon saját szakaszában, és az eljárás egy ilyen szakasz állapítja meg a családi jog.
A bíróság megállapította, hogy a döntések alapján a Obninsk Városi Bíróság a Kaluga régióban az ügy számát FIO2 hogy FIO3 visszanyert források összege 607.100 rubel, amint azt a határozat másolatát (l.d.9-11).
Mivel a bíróság által megállapított az adós meghalt DD.MM.GGGGg FIO2. (L.d.50).
A legvalószínűbb érték ezen tulajdonságok szerint szakmai megítélésétől 6601176 rubel (25,26 CFS).
Ezek a tények is megerősítik az ügyet, és a rendelkezések megsértése miatt az Art. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció nem kifogásolta a bírósági tárgyalás megfelelő bizonyíték.
Ilyen körülmények között a bíróság arra a következtetésre jut a jogszerűségét a felperes követelésének elismerését a házastársak részesedése a közös tulajdon egyenlő és elosztásának egy részét az adós a közös tulajdon, hiszen mint korábban említettük vitatott ingatlanokat szereztek időszakban a házasság, a rendelkezésre álló lenne bármilyen volt házassági szerződés a házastársak között nem talált bizonyítékot az a tény volt, hogy a vitatott ingatlan nem közösen szerzett bíróság megsérti a rendelkezések Art. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, nincs képviselve.
Öröklési végezzük akarat és a törvény. Öröklési a törvény által történik, amikor és amennyiben nem változik az akarata. valamint egyéb meghatározott esetekben a harmadik része a Ptk. Az öröklési tartalmazza az örökhagyó a megnyitó napján az öröklési cucc, egyéb ingatlan, beleértve a tulajdonosi jogok és kötelezettségek. Legacy nyílik a halál egy állampolgár (Art. Art. 1111, 1112, 1113 a Ptk).
Az Art. 1150 a Ptk tartozik a túlélő házastárs az örökhagyó alapján egy végrendelet vagy öröklési jogi törvények nem sérti a jogot, hogy része az ingatlan megszerzett a házasság fennállása alatt a végrendelkező és közös tulajdon. A részesedése az elhunyt házastárs az ingatlan, meghatározott 256. cikkével összhangban az e szabályzat részét képezi az örökség, és átadja az örökösöknek összhangban meghatározott szabályok szerint a Ptk.
§ szerint. 1110. Ptk elfogadott örökösei nem csak a tulajdon, hanem vesz egy rég eltávozott a az ingatlan értéke már elmúlt.
Bekezdés szerint 2 cikk 1. bekezdése 1175 a Ptk az egyes örökösök vonatkozó tartozások az örökhagyó az érték átadott örökletes tulajdonság.
És mivel a Bíróság kiosztott az adós FIO2 az ingatlan közösen szerzett FIO1 és megosztás értéke határozza meg a szakértő, messze meghaladja a méret a tartozás FIO2, a bíróság, figyelembe véve a fenti vonatkozó jogszabályok és letelepedett esetében a körülmények úgy véli követelmény felperes, hogy felépüljön a vádlott a pénzt Összefoglalva belül nincs Mune adós kötelezettségek (azaz az összeg 592 100 rubel 00 kopecks.).
Mivel a petíció megszabadult állami feladat alapján h. 1 evőkanál. 103 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció és az alatt para. 8, n. 2., Art. 61.1 A költségvetési kódex az Orosz Föderáció, Art. 333,19. Adótörvény az Orosz Föderáció az alperes kell gyűjteni állami díj bevétel a helyi költségvetés arányában elégedett állításokat.
A fentiek alapján, irányított cikkek 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Igénypontok FIO3 - részben megfelelnek.
Helyreállítás FIO8 ellen létrehozott részesedése FIO2 hogy FIO3 592.100 (592.100) rubel 00 kopecks.
Az elégedettség a többi állítások FIO3 - megtagadja.
FIO7 felépüljön a jövedelem a Csehov Fővárosi Kerületi költségvetés állami díj 9121 (9121) rubel 00 kopecks.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni. Moszkva Ítélőtábla a Csehov Városi Bíróság. fellebbezés számított egy hónapon belül napjától annak elfogadásához végső formáját.
Bíró: / aláírás / AA Shakhbanov
Eredeti megoldások a Csehov Városi Bíróság a moszkvai régió civil ügyszám szám