Félelem, hogy nélkül maradt étel - Megjegyzések
Felébredtem készült légzési gyakorlatok indult képzés. Ott nem akarja, hogy a szervezetben. Protoenirovalsya 17:00, ivóvíz. És amikor egy aktív gyakorlatokat, rájöttünk idején gondolkodás nélkül. Eleinte felszínre idézet DH kb félelem. Beszélt QC, olyasmi, mint mindig boishsya élelem nélkül, mint ha van valaki fogja kiválasztani.
És rájött a félelem, azt csinálni ugyanazt. És ez nem a félelem, hogy nyilvánvalóan teszi rázza a félelemtől. Ez egy mély, tompa félelem, hogy néz ki a világ, és szabályozza a viselkedésem a mélyben a sötét, mély én úgynevezett tudatalatti.
Azt obedalsya folyamatosan, nem azért, mert enni akart, hanem azért, mert félt, hogy élelem nélkül. Míg a tartózkodás nélkül az élelmiszer nem annyira egyértelmű feltételeket, az értékesítés nem tudom, hogyan kell közvetíteni a szavakat. Így a Szerződés kötelező munkát. Ez hülyeség idegen program rám. És most itt vagyok étel nélkül, van egy kis enni egy pár nap, edzek aktívan élni és érezze otthon magát, és tökéletesen. És ettől a abstorgirovavshis tsepoch és bezosoznanogo abszorpciós prschi, kiderült, hogy kiemelje a félelem! Bár így is történt, hirtelen megvillant. Csak járt. Csinálok valamit, hogy chuvstval tudnak és akarnak tenni.
+ félelem maga többdimenziós. Ez ennyire egyszerű félelem, hogy az étel csak nem ok nélkül, és a félelem, hogy ő elrontotta (vásárlás után), és nem volt ideje, hogy neki sest. Vagy attól tartanak, hogy a pénz nem elég neki. Vagy attól tartanak, hogy a nap evés nélkül, én tönkre az egészségügyi és kap a beteg. Azzal, hogy én soha életemben nem éheztek, az étel mindig biztosított, néha jó néha rossz, de mindig. És egy másik félelem-beállítás, hogy ha a pénzt költenek élelmiszerre, vagy valaki elő, meg kell Šest minden utolsó kanalat. Ha biztosan nem valami, amit igazán nenravitsya. És a végén, az összes ez a program egy kis dolog, ami egy rabszolga listákat, így egyre több és ellopják az oroszlánrészét az energia, nem csak a mentális, hanem fizikai (az emésztést a kívánt terméket nem a test).
+a megvalósítása mindez nem jelenti azt, hogy nincs esély arra, hogy én nem marad táplálék nélkül. Ennek megvalósítása tehát, hogy ha itt maradok - ez lesz a kihívás, és ha azt szeretné, hogy az élelmiszer - megtalálom, vagy meghal, minden esetben, ez lesz a kihívás! Hívjon sem jobb, sem rosszabb druogo, mert nincs értelme a félelem, vagy imádják az ellenkezőjét. Hívjon félelem nélkül - csak hívja. Felhívás a félelem - Van az irányítást a választás és a akaratom ellenére.
Olyan furcsa, így a helyzet minden ugyanaz, de a tudatosság, és egy másik hozzáállás, a hozzáállás egy harcos, mindent megváltoztat
Ugyanez a félelem van pénzzel. Attól félek, hogy a végén, attól tartok, nem tudom, hogy azok is, az új helyen, nem tudta senki. Félek, nem lesz tető a fejük felett. Félek, hogy én is, hogy azok az élet, és az idő, hogy tudja magát nem elég. Noha nem az én szegény parasztok. De én még mindig félek. Félsz felelősséget életük és a függetlenség. Szóval volt egy választás, ami nem - marad vezérelt robot és menti fel magát a felelősség és a biztonságos visszatérés a szokásos helyen a szokásos gabona papír, vagy felelősséget az életüket, és kezdjük, hogy összpontosítson a belső iránytű, amely még szinte nulla. Ez szörnyű, de nincs más választása. Freedom, szív, választás, útvonal, szellem, tudat
és soha nem gondolatok, hogy részt vesznek a szemetet?))
Ez tesz a gyakorlat, hogy kiad egy csomó források, de a végén az összes hamut? Még tegyük fel, hogy legyőzte a félelem halnak éhen, hogy ne pazarolja az időt a normális munkát, és egyszerűen nélkül maradt a nadrágját. Jöjj, ha csak te és ez nem fáj a felesége, gyermekei, stb babushki..nu
Ott van egy ilyen kétséges? Mit csinál velük?
És még egy kérdés a felelősség, mi ez? Felelős nagyon egyszerű, ha az ember egyedül és önmagában (menj jobbra - a gazdagok, menj balra - akkor lesz okos.) És ha van egy gyerek, akkor nem neki is felelősek. Vagy nem? És akkor fog megjelenni a felelősséget? Vajon a gyerek érti ezeket a „Daddy zavarosság” vagy nőni fog „minden”, amíg ő nem tudott válaszolni magadnak?))
Általában az Ön véleményére alkalmazásáról szóló egyszerű dolog.))
Te valami furcsa színnel festett.
Az első részben (a kétségek) van egy kérdés, nem csak egyszer vagy kétszer írt. Ismételjük nincs vágy. Vratsa válasz - ahogy a szív. És ezek a kételyek az azonos opera „I don` tudom mire van szükségem.” Akkor igen! Az egész élet egy sor kétségek és véletlenszerű események. Céltalanul illúzió nélkül megpróbálja megérteni „aki vagyok”.
„Az összes hamu” - a fájdalmas állapot az alvó ember a maga egocentrism. Egy ember, aki egyáltalán nem próbálta kitalálni, hogy a személy, aki azt állítja, hogy olyan nagy, hogy tudta, hogy „mindent”. Igen, voltak ilyen állapotban.
Minden illúzió, egy varázslatos módon. És akkor ez lehet érvényesíteni csak akkor, ha megismerjük ezt tapasztalatból. Mindazonáltal, a személy az élet értelmét. Konkrét jelentése.
Mert lehet gondolni semmire. Az számít, hogy Ön tisztában van annak jelentését és jogszabály - e vagy sem. Ha észreveszi, és úgy érzi, - kérdésekre, és értelmet az elme beleolvadnak a háttérbe. Ön csak válassza ki az utat a szív és cselekedni.
Gyermekek adnék a választás, hogy mit kell hinni, és hogyan kell élni, (de meg kell lennie / vált feddhetetlen harcos). Az esetek 90% -ában ez a választás van. Adni nekik a választás - meg kell mutatni nekik a világ különböző szögekből. Azonban nem vagyok szakértője az oktatás. Azt próbálja megosztani a tapasztalatokat, és ha nem - akkor nincs ítélet. De mi a jó neked „hogyan kellett volna?”
És igen, ha hoztam egy ember ebben az életben, ez az én felelősségem. Amíg nem válik önellátóvá. Ez az adósság talán a világon. Ideális esetben a hozzáállás kell, mint bármely más ember. Ha a folyamat a felnövő volt szoros és megérteni egymást - hát úgy legyen. Ha nem, és azt akarja, hogy élni, mint azt hiszem, nem helyes - nos hát legyen. Ebben az esetben a felelősség, hogy ez egy olyan pontig, ahol teljes mértékben kiderülhet saját élettapasztalata. És idiale Próbáltam hadd le „minimális torzítással észlelés”, azaz tanítani neki, hogy a megfigyelő maga. tanítani neki, hogy mi van, az a kép maga, hogy tanítsa meg neki, hogy a választás, és a választás - már mögötte. Mindenesetre meg kell megérteni és elfogadni, hogy nem minden itt rajtunk múlik - a gyermek - egyedi lélek - unikplnoe tudat. Ő nem egy robot, amely lehet programozni „hogy akarsz.” Olyan, mint a saját útját, a tapasztalat és a döntéseket. Az én felelősségem -, hogy ez egy olyan pontig, ahol meg lehet kezdeni az, mert azt mondja neki, hogy a szívét.
Neki az összes dolgot, amit szeretne látni a szüleid kaptál. És hogyan látja, hogy ott és úgy gondolja, igaza van - ez csak a választás. Nos, akár a választás upravlenchiskih egregores.
És minden új harci - ez egy új felelősség. Ez egy új harci - ahelyett gondolt egy új csata.
Annak érdekében, hogy megértsék a felelősséget a csatában, hogy törli az összes felesleges, minden usianovki és félelmek és kérdezze meg belsejét. Az igazi szükség.
Egy egyszerű példa - most öltönyös idegen srác, és próbálja kényszeríteni a gyermeket, hogy vegye fel. Majd úgy gondolja, „mintha ott volt harcos”?
És megmondom, forgatókönyv:
1) csak ottalknesh srác „mert szükségünk van”
2) Ön ispugaeshsya a bőrüket, és bár akkor eldönthetjük, hogy megvédje gyermekét, a kép nem engedi, mert te magad nem vagy mester - a mester félelem
3) laksz állapotban „a hamu”, nos, egy ember vesz úgy legyen úgy!
Itt van 3 lehetőség. 2. nekik, hogy ellenőrzése alatt egocentrism. 1 néma tudás.
Azt hiszem, te jó anya megfelelő, és a munka az első lehetőséget „nélkül a döntést a Mind”
Most képzeljük el, hogy minden helyzetben az életedben, minden választás végre ugyanabban az állapotban „mintha az ember megpróbálja elrabolni a gyermeket.” Van kérdése a „felelősség”? Nem! Lesz ösztönösen tudják, pontosan mit kell csinálni, hogyan és miért! Minden helyzet, hogy a harc, és hogy tökéletes legyen benne, akkor képesnek kell lennie arra, hogy hallgatni a szíved, és nem bánja, aki próbál választani a listából. A felelősség a harcos - az, hogy a választás, amelynek alapja a szíve, és nem ad okot arra, hogy felhő, és módosítsa annak mellett dönt önközpontúság.
Remélem, hogy megértsük a különbséget. És ha érthető, de nem lehet a kérdés, „hogyan kell csinálni Sós”. Ez egyszerűen nincs értelme
„Azt mondta, hogy ha egy férfi a gyermek, a gyermek felveszi a szélén a fejéből. Egy nő, hogy egy lány végét jelenti a csúcs. Ahhoz, hogy két, mármint a vége számomra. A legtöbb erőmet és az illúzió át ezek a lányok. Ellopták a tip mondta nagual, ugyanúgy, mint én elloptam a szüleimtől a sorsunk Boy ellopja a legtöbb a tip apjától, és a lány anyja -... nagual azt mondta, hogy az emberek, akik a gyermekek, akik mondhatni ha ezek nem voltak olyan makacs, hogy akkor ne hv ataet Néhány pomeshannost néhány idegesség, némi erő, hogy korábban ment Ezek általában, de hol van most nagual azt mondta, hogy ez egy kis gyermek, futás a ház körül, tele energiával, tele illúziókkal más szóval ..?. - tele van. azt mondta, hogy ha megfigyeljük a gyerekek, azt mondhatjuk, hogy ezek bátor, hogy mozognak ugrik. Ha megfigyeljük a szülők, azt látjuk, hogy azok óvatos és félénk. Ők már nem ugrik. A nagual azt mondta, hogy mi magyarázza ezt azzal, hogy a szülők és a felnőttek felelősségét. De ez nem helyes. Az igazság az, hogy elvesztették élvonalban. "
Mit gondolsz róla?
Igen. Nyilvánvalóvá vált, amikor adta a példát három különböző reakciókat. Azt lehet mondani, hogy sok itt a harcos állapotban, néha ott van a félelem, de még mindig tenni, amit mondok szív, mi a helyes, nem ott valaki, és még az én kép, de csak jobb.
Az állapotom mondhatjuk a legutóbbi feszültségek. Ó, én tartalék van a részleteket, de hasonló a helyzet, amikor egy ember elment a baba. Csak egy elhúzódó helyzet annyira feszült, gondolkodás révén a stratégia és a további lépésekről.
Mintegy gyakorlat: ezzel a légzés gyakorlatok, megérteni a csakrák, az álom ismét süllyedni az elején, a valóságban szinte mindig szerepel egy megfigyelő, ismét kivéve, ha a gyerekek is veszélybe kerültek, akkor természetesen eredményes szenvtelen irányvonal nem megy, és nem indulgirovat utólag is . Van egy csomó munka.
Úgy döntöttem, hogy szerez egy új szakmai szféra elvek segítségével a követés: Még mit csinálok területén (azaz a tudás) az övé. Aztán ezt a jelentést akarok írni. Érdekes, hogy tartsa az izgalom és a dobás az utam, mint: sehol nem jó, nem történik semmi. Tudom, hogy fog megjelenni, és továbbra is jár módszeresen.
Általában tiszteletben magad, és körülötted minden nagyon érdekes, hogy nem, mintha egy film, vele nagyon furcsa. Nos, mint Kindzadza körül nem logikus, hogy ez nem így van.
Ennek eredményeként a megfigyelések arra a következtetésre jutott, hogy itt az ideje, hogy kapcsolja az élet fejjel lefelé, és elkezdenek enni (tudatos főzés és az élelmiszer-hoz sokkal szórakoztatóbb), fokozatosan visszatér a harcművészetek.
Tette a „nyitás” fenntartani a képet a saját maguk és beszélt az akció töltött közel kétszer annyi energiát, mint amennyit cselekvést igényel. Ezért is van már kevésbé, hogy írjon.
Körülbelül egy idézet Castaneda választ később. Meg kell gondolni. És szeretnék gondolni.)))
minden figyelmet tolódott a szülő a gyermek? vagy nyissa meg a csatornát, és a szülő táplálja a gyermek energia?
Az emberek azt mondják, hogy a lányom lopni a szépség az anya.
Azt hiszem, hogy együtt az életet adjon gyermekének egy része a erők részéről, ami nekünk bátorságot, hogy a kockázatokat, és az Istenbe vetett bizalom tudja mit. Csak azt adja oda a kapcsolatot szellem. Valószínűleg, anélkül, hogy semmi gyerekek megtanulják kezelni.
És amikor ez eltűnik, akkor igen, sőt, lesz valahogy üres. És (szörnyű mondani!) A felnőttek számára. Tehát egy felnőtt, ami jelenleg egy felnőtt gyermeke: unalmas, fáradt, néhány „fontos kérdésekben” nem látni a csodát.
Ez furcsa. Vettem észre, de nem csatlakozni a szellem.
Megértem a „él” az a képesség, hogy „célja” a szándék bizonyos pontossággal. És elveszíteni ezt az erőt lehet különböző okok miatt, a legnyilvánvalóbb - túlzott aggodalom, hogy valaki, vagy valami, és ennek következtében - az állandó szivárgás energia ebben az irányban.
Hogyan lehet pontosan célja (ténylegesen szándékában), ha állandóan gondol a gyerek (unokák, szerető, munka)?
A gyermekek - a legnyilvánvalóbb ok zamorochennye hormonális és ösztönös.
„A helyzet hasonló ahhoz, amikor egy ember elment a baba”
Itt szív jelzi, hogy mit kell tennie. A tudat, hogy létrejöjjön egy stratégia. És ne feledje, azt jelzi, ő maga, és épít. Heart (tudat) tulajdonosa - a szolga az elme.
Feltételezések van. És ismeretek nem.
Koyote és Varya legpontosabban írja le azokat.
Egyrészt egy „élő hívás” lehet javítani, hogy alázatosan elfogadni sorsát. tovább »
Talán valami hasonló már megtörtént. Nem tudom pontosan meghatározni, hogy milyen típusú gyakorlat. tovább »
Egy időben erősen elítélte: Utolsó nap halálra visszajelző, Victor Marie GyugoDzhek London -. tovább »
Nyilatkozat a Sándor halála Buryak könyv „Art túlélés”, „Ne félj smepti Ez odnokpatny cselekedni.”.
Nos ez szükséges. ismét egy véletlen egybeesés. „Minden alapja a személyes sile.Vsego egy kimondott szó lehet változtatni a. tovább»
Shtyn (#) Időnként: megvan a feladata a kivitelezés a gyakorlatokat. Activity ebben a konkrét esetben. tovább »
admin ami azt jelenti, „hogy a munkát?” mozgatják stsylku de semmi értelmes nem nashel.Poyasnite, pzhalsta. tovább »
általában túl elfoglalt saját belső beszélgetést, hogy a farok a szerencse az orra. is. tovább »
Egy harcos fő szabály az élet elvégzésére döntéseit olyan gondosan, hogy semmi sem történt. tovább »
Kerestem egy ötletem egy start-up sokáig, és ma reggel végre megtalálta ee.Proekt az elképzelést. tovább »