Elméletek a motiváció
6. fejezet Motivációs és érzelmi aktiváció
Eddig azt láttuk, hogy a különböző tudatállapotok, alkotó a „háttér” a lelki élet, az aktív ébrenlét rejlő extrovertált tudat, az az állam, amely kapcsolatot biztosít a férfi és a külvilág, folyamatosan integrálja a beérkező jeleket kívülről. Azonban ezek a jelek dekódolása nem véletlen. Természetesen a figyelmet arra, hogy fizetünk semmilyen tárgy vagy esemény lehet meghatározni (lásd. Előző fejezet). De gyakrabban ez okozta annak szükségességét, hogy tegyen valamit. Ez a szükségszerűség néha kapcsolódik a szükséget szenvedő; Aztán válassza ki, amely segíthet a szomjukat, vagy éhség, vagy megszünteti a kockázatot. Néha csak arra van szükségünk, hogy az időt és a figyelmet vonz majd, amely a legjobban megfelel az igényeknek. Azonban a legtöbb esetben azt fogja irányítani tetteink alapján felfogás, kéri módon megoldani minden problémát - azonnali vagy tervezett a távolabbi jövőben. Így, az aktiválás a test alapján e két folyamat - a motiváció és észlelés elválaszthatatlanul kapcsolódnak egymáshoz szinten extrovertált tudat. Anélkül, hogy a motiváció minden észlelés használhatatlanná válik. Ez történik az emberek pillanatok alatt mély gondolat, az emberek kómában vagy halál közelében.
Másrészt, anélkül, hogy a felfogás és a tudatosság a külső valóság, akkor nem lesz képes irányítani a tevékenységüket, hogy megfeleljen a szükség folyamatos interakció a külvilággal vezető.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a figyelmet a külvilág, kapcsolódó motiváció, nem semleges: ez mindig színes érzelmek és érzések, meghatározva, hogy megértsük a jeleket, és a környezetet, amelyben az esemény közben. Ezért nem lehet beszélni a motiváció, nem adott egyidejű affektív komponens.
Ebben a fejezetben fogjuk vizsgálni ezt az összetevőt a lelki élet, megpróbálja megérteni a mögötte rejlő mechanizmusok a motiváció és az érzelmeinket, valamint nézd meg, hogyan érzelmek fejezhető függvényében a külső körülmények.
A motiváció és érzelem
Hagyományosan ez a két szempont külön foglalkozunk. Azonban ma már tudjuk, hogy ezek a felelős ezekért a neurális struktúrák található az emlősök agyában nagyon közel vannak egymáshoz (lásd. Melléklet A). Ilyen motívumok, mint például az éhség és a szomjúság, a programozott-Xia a hipotalamusz magok és központok az érzelmek, mint a harag, vannak bizonyos területeken a limbikus rendszer, amely szorosan kapcsolódik a GI-potalamusom.
És mit mondjak a szerelemről, a hatalomvágy, vagy azt az érzést, ami emeli az új mászó hegymászó? Mi zajlik itt - az érzelmek, igények, vagy valami szükség érzelmek?
A feljebb az evolúciós létrán, annál nehezebbé válik motívumok és érzelmek, és minél közelebb vannak egymáshoz illesztett-vayutsya.
Mellesleg, a két kifejezést etimológiai származhatnak ugyanabból a latin ige movere, ami azt jelenti, „mozog”; Valóban, ha a követelményeket hajt minket a cselekvésre, akkor az érzelmeink gyakran középpontjában a tetteink.
Ez bemutatása volt egyszerű és világos, mi lesz még vizsgálni a motiváció és az érzelmek egymástól függetlenül. De ne felejtsük el, hogy a tanulmány az agy mechanizmusok és neuro-mediátorok ezek alapjául szolgáló, azt, hogy minden valószínűség szerint a többé-kevésbé közeli jövőben szoros kapcsolat kiépítését, meglévő-vuyuschie között elme, az érzelmek, a motiváció és viselkedés.
Van egy egész terminológia kapcsolatos motiváció (cm. 6,1-dokumentum). Ezen kívül, mint már említettük, meg kell különböztetni az elsődleges motiváció-WIDE fajok vagy biológiai impulzusok szükséges megfelelő működését a szervezetben, az igények, amelyek csak távoli rokonságban túlélést.
Ahhoz, hogy ezt a két különböző típusú motiváció, jelölték számos elméletet. Mi lesz laknak hárman - ők, a mi véleményünk, jobban lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük a legtöbb fajta a viselkedés) Természetesen ez csak egy elmélet, és még mindig van, hogy töltse ki a sok hiányosságok, mielőtt találunk magyarázatot mindenre, amely kapcsolódik ehhez a területhez. .
Az elmélet a biológiai meghajtók
Az éhség, szomjúság, vagy szükség oxigén - az elsődleges szükségletek, amely létfontosságú minden élőlény. Bármilyen zavar az egyensúlyt a cukor, víz, oxigén vagy kakogo-
Motivációs és érzelmi aktiváció
(Organizmus egyensúlyi)
Ábra. 6.1. Vezetési impulzusok elmélet.
vagy más test kívánt összetevő automatikusan ad okot, hogy a megfelelő igény és a megjelenése a biológiai-cal impulzus, hogy mivel ez tolja az egyén, hogy az ő Kielégítő letvoreniyu (ábra. 6.1). Merültek fel, ezért az elsődleges motiváció egy sor összehangolt cselekvések létrehozását célzó Sun-egyensúlyt.
Minél hosszabb a egyensúly megbomlik, a több motivációt és minél több szervezet aktív. Egyensúly helyreáll csak a igények kielégítése; és azután eltűnnek miatt ezt az igényt, a motiváció és az aktiválás.
Egyensúly fenntartása, amelyben a szervezet nem érez semmilyen igényeket, az úgynevezett homeosztázis. Ezért homeosztatikus viselkedés - olyan jelenség, amely célja, hogy megszüntesse a motiváció-módon, hogy megfeleljen az igényeinek a hívó.
Ahhoz, hogy jobban megértsék a mechanizmus a homeosztatikus folyamat lehetett összehasonlítani termosztatikus rendszer telepítése a házban, hogy az állandó hőmérséklet fenntartásához a szobában. A termosztát tartalmazza a fűtés, ha a hőmérséklet küszöbérték alá esik, és kikapcsolja, ha a hőmérséklet eléri a kívánt szintet újra. Psychophysiology véljük, hogy a meghatározott igényeket belső „homeostat”, hogy segítsen nekünk Kielégítő kielégíti ezeket az igényeket annak érdekében, hogy fenntartsák a szervezet egyensúlya.
Tehát (az elmélet a biológiai értelme - ez az elmélet egyszerű és közvetlen-én motiváció, segít megmagyarázni, hogy kielégítő-biológiai igényeinek, azonban ezt az elméletet tudja magyarázni, nem mindenféle motiváció az ember például, hogy megértsék, mi teljesen jóllakott .. emberek megsértődött, és eszik egy szelet tortát vagy egy italt a párt továbbra is, annak ellenére, hogy már régóta leállítjuk szomját?
Nyilvánvalónak tűnik, hogy az ilyen esetekben a felfogás bizonyos külső objektumok szolgál inger, ami lehet olyan nagy, mint a belső motiváció is. „Hydro” modell által javasolt Lorenz (Lorenz) megmagyarázni a ösztön kormányzati viselkedés, amely lehetővé teszi, bár nem teljesen magyarázza a kapcsolat a fiziológiai állapotát a szervezet és a származó ingerek a környezet (lásd. Doku-MENT 6.2).
De másfelől, ahogyan a vágy, hogy kapcsolja be a rádióvevő vagy a televízió, ha nincs konkrét célja? És még így, hogyan kell érteni a preferenciát egyesek filmek kígyó-baglyok, erős érzelmek a „hullámvasút”, vagy amikor ejtőernyőzés?
Nyilvánvaló, hogy ilyen esetekben az ember mentes ingerek, keres egy helyzet, amely lehetővé tenné számára, hogy valami újat tanulni, vagy tapasztalni némi izgalmat. Ez az igény az ingerlés nem magyarázza meg a homeosztázis modell részeként biológiai motiváció elméletét -According hogy ezt a modellt, azt akartuk, hogy csak csökkenti az inger társul egyfajta éhség, szomjúság, fájdalom, és így tovább. N.
Az elmélet optimális aktivációs
Tehát szükség volt, hogy dolgozzon ki egy elméletet, amely lehetővé tenné, hogy ismertesse a tény, hogy a test néha hajlamos csökkenni az aktiválás okozta megjelenése felmerülő igények vagy infor-mációk túlterhelés, de ugyanakkor arra törekszik, hogy megerősítse az aktiváló ha túl gyenge hogy fenntartsák a megfelelő mentális hangot.
A Ez az elmélet nagyrészt a törvény a Yerkes-Dodson (Yerkes - Dodson) vezették be a 50-es években pszichológusok Duffy és Hebb (Duffy, Hebb) (lásd a 4.1 ábrát Ezen elmélet szerint, a szervezet igyekszik fenntartani az optimális szintet .. eszköz-tanulmányt, amely lehetővé teszi, hogy hatékonyabb működését (ábra. 6.2). ezen a szinten felel meg, abszolút nulla, mivel az elmélet a biológiai meghajtók, és függ a fiziológia-ügynökség személy helyzetét abban a pillanatban. Így néhány ember kell erősebb beáramlása ösztönzők, mint mások, hogy lehet, hogy nekik csak korlátozott mennyiségben.
Ez az igény az ösztönzés is függ az egyén mentális állapotát. Az optimális aktivációs alvás közben, vagy olyan állapotban ábránd, természetesen eltér a szint, amely optimális a hatálya alá tartozó személy a „láz” a kreativitás.
A leírás kísérletek szenzoros szigetelés (Ch. 5) van
Motivációs és érzelmi aktiváció
+ A csökkenés ösztönző igények
Ábra. 6.2. Vezetési aktivációs elmélet.
Láttuk, hogy az agy reagál, amikor meg van fosztva ingerlékenység-teley. Egyértelmű, hogy a hívei az elmélet optimális aktivációs 1 jelenik meg, mint például az a helyzet, amikor a szervezet megpróbálja elkerülni.
Bármi is volt, de az elmélet optimális aktivációs eredendően mechanisztikus. Valóban, míg ezt az elméletet, és lehetővé teszi, hogy elmagyarázza, mi okozza egy bizonyos viselkedést, hogy nem ad semmilyen utalás, amely különleges módon fog menni. Például nem segít megérteni, hogy miért, ha a szintje eszköz-ség csökken, ha megpróbálja visszaállítani az optimális hang, essek át a tankönyv pszichológiai, hanem figyelte a meccset a tévében, vagy hallgatni a rekord a rekord a klasszikus zene.
Ez a korlátozás részben magyarázza az elmélet, hogy a fájdalom-shinstvo vizsgálatok állatokon végzett mesterséges-labo értékű körülmények között. Elméletileg eredő ilyen kísérletek, hogy csak részben érti, mi történik az emberekkel a mindennapi életben, ahol az adott személy általában a választás a lehetséges intézkedéseket.
Ez ebben a kognitív aspektusa motiváció, nyilvánul elsősorban a nagyobb emlősök, hangsúlyozza a következő, egy harmadik csoportja elméletek.
Mint például a kutatók McGill University, Hebb alkalmazottak.
1. A kognitív elmélet a biológiai meghajtók vagy opti-mal aktiválás tűnik, hogy túl nyers obi-yasnit sokféleség az emberi viselkedés, mert, amint azt a kutatók, a személy mindig aktív. Folyamatosan elfoglalva valamit, és a legtöbb esetben, a fájdalom úgy döntünk, hogy mit fogunk csinálni.
Például csak nagyon ritka esetekben, éhezés „kitolja” nekünk azonnali lépéseket. Leggyakrabban úgy döntünk, hogy enni, akár nem, egy kis snack, vagy eszik rendesen, választás van-schihsya ételeket, hogy a legtöbb ízlés szerint. Ugyanez mondható el a választás a látogatások és a szórakozás, és végül azokról az esetekről, hogy fogunk csinálni abban a pillanatban. Bármelyik pillanatban, hogy a választás, akkor igénybe a folyamat a gondolkodás.
Ebben az értelemben minden tetteinket motiválja valami. Így, ellentétben a másik két elmélet, nincs külön „hatalmak”, amely áll a helyszínen csak a kritikus pillanatokban, amikor cal az egyensúly.
Bolles (Bolles, 1974) vizsgálja a motiváció inkább egy „kiválasztási mechanizmus” néhány viselkedési formákat. Ez a mechanizmus esetén nadobnos perces reagál a külső ingerekre, de gyakrabban választja a lehetőséget, hogy jelenleg a legjobban illeszkedik a fiziológiai állapot, érzelmek, emlékek és gondolatok, amelyek jutott eszembe; szelekció is jelenléte határozza meg egy személy vagy tárgy a közelben.
Deci (Deci, 1975) úgy véli, hogy minden cselekedetünk motivált belsőleg szerint veleszületett jellemzőkkel. Szerinte mi jobban vonzzák a tevékenység, amely fejleszti bennünk egyfajta kompetencia. Ennek bizonyítéka szerint Fischer (Fischer, 1978), az a tény, hogy a legjobb eredményeket gyakran kérik, akik tisztában vannak azzal, hogy ő szervezte a munkáját, és ő gondoskodik arról, hogy ez is jól sikerült.
Ezek szerint a teoretikusok, külső támogatása (édességet, pénzt, és így tovább. N.) Gyakran csak csökkenéséhez vezet a belső motiváció (Deci, 1975). Például egy gyermek, aki jutalmul minden alkalommal ő hozza a szemetet lesz kevésbé hajlandóak cselekedni önzetlenül, csak az öröm érzése hasznos (lásd. Dokumentum 6.3 pont).
Nyutten (Nuttin, 1980) úgy véli, hogy a választás a hatását a következő Vii közvetlen célunk és a terv a jövőre nézve. A célja az sokkal fontosabb számunkra, annál jobban úgy orientálja a döntéseket. Ugyanakkor, amint azt Deci, az ösztönző tetteinkért nem szolgálhat a célokat maguk hogyan érik el a szándékkal 1.