Cseréje gáz hajtóanyagot a patronban
A ugráló mnoga vlezed gáz a patronban?
nem fog működni
1. szükség gázkeverék egy oxidálószerrel.
2. A kiömlött (elpárolog), végül.
3. Amikor a legkisebb olvasási, hogy az amerikaiak kifejlesztettek egy tank
ahol a por a helyébe üzemanyagtartály, amely tartályban és dolgozott Well típusú porlasztott tüzelőanyag befecskendezése a égéstérbe (ebben a kamrában is) nyomás alatt és meggyújtott. lövedék repült. emeld mind meghaltak
idézet: Meg kell pumpálnak a hüvely egy előre meghatározott nyomáson a keverék hidrogén és levegő.
Óvatosan öntsük az összes festéket, hogy ne elpárolog. (Ha nem zárja be a nyomást megjelent).
Akkor hagyja, hogy a szikra (lehetséges kapszula lőfegyverek), de lehet 12 V-os villamos.
Ezután helyezze be a csőbe, és vystrelnut. Shot jobb acélból mert vezethet megolvadt a hőtől.
De könnyen lehetséges. Pour benzint a hüvely szivattyú levegőt (de lehetséges, és oxigén) majd öntsük az összes epaksidkoy és ad a flash. Benzin zazhgetsya és a golyó repül előre.
egy jó ötlet, hogy az élethez való jog. sebesség és a nagy volumenű bővítése gázok
odnoznoachno ennél a kiviteli alaknál nem gurul.
Kapunk minden hátrányát a klasszikus betétek plusz az összes nedosattki gáz nagy nyomáson.
epoxi lakk és így nem gurul automata fegyverek.
az ön esetében véletlen kiömlés Chuck amikor vytrela és Giles repül, hogy a tetemet, és a golyó könnyek ecsettel.
És könnyebb kitölteni egy bevezető blokk és így hagyja
Könnyű gáz (különösen hidrogénatom) elfolyni bármilyen varrás - mikrorepedések, és így tovább. Élettartam patron lesz egy hét alatt, ha nem nappal.
(Egy időben volt egy felfutása a népszerűsége pneumatikus fegyverek IU nakachnymi patronokat. Mivel a levegő a patronban lemaratható egy nap, maximum kettő. És ott volt a nyomás, és nem olyan nagy)
Mossuk ezeket a problémákat meg lehet oldani. Szükségünk van egy új, eredeti design a hüvely és egy golyó.
vagy mindkettőt a pneumatikus CO2 CO2 hanem használja gyúlékony gáz és gyúlékony meghajtó elem, amely abban az időben a gázellátás egyszerre meggyújtani. bár mindez kissé bonyolult
Aztán ott kell lennie egy üzemanyagkút, és a trükk
És ha használja a kenyeret, és ez a halom skrostrel
Komolyan Ali vicc? Valószínű, hogy jöjjön velem. és ott van a típusú elektronikus szabadalmi hivatal a hálóba, hogy Che ott interestnogo?
És miért a hüvely még a gáz ilyen esetben?
Külön-külön, általában adnak hengerek - gáz (folyadék) + oxidálószer: és nem kell, hogy fürdik ujjakkal.
Folyékony prototípus a 155 mm-es önjáró lövegek csinál (nem abban az értelemben, a tömegtermelés, hanem abban az értelemben - ROC), a Szovjetunió végzett hasonló munkát. Nem emlékszem, körülbelül 3-4 évvel ezelőtt, a kérdést vitatták meg a légibázis, amennyire én szklerózis nem változik, az a szint, automata puska.
Ha zavaros, „általában”, akkor valószínűleg kapcsolatban RD, és nem kakihto különleges mintákat. Rendszeresen felbukkan ez a téma minden fegyvermester. Írja a programozók: levelet fordító.
Exxx. Törzs.
Bár - kiegyensúlyozó velük valamit nem - nincs keresést régi témák (tartalom).
Mdja. STG! Tanulságok levonására, indulj!
Azt is mondta. oxidáló szükséges. azaz szilárd oxigén. víz proportsitsi 1-2 fader tvedovgo hidrogén és oxigén (oxigén 2vodoroda 1) és a Mona hűvös lő. sőt nagyon jó, ha a hordó állni. oxigén és a hidrogén arányban 1-2 Mona kapnak egyenáramú elektrolízisével közönséges víz.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett asoneofus2:
Mdja. STG! Tanulságok levonására, indulj!
jogok srl. -250gr hőmérséklet szükséges a célra a hűség és Mona zasypat be a patronokat és a szilárd oxigén és a hidrogén és a többi
Egy szót sem! Mlyn. valahogy lemaradtam. és vsamdele. technológiailag minden poluchaiTsTso.
Nem befejezni a víz elektrolízisével hidrogénre és oxigénre. és a mi segodnyashinmi petárdákat és a „bajusz benne vezető chirknite mérkőzés” elveszett gondolatok.
gyermekkorban, az intézet kifejlesztett hegesztőgép alapja a víz elektrolízis magát. minden, amit nagyon jól alakultak a kis láng, és a láng nem csak varratok és vágja acél. gy láng oxidációt. és nem alszik az égőt. csak úgy lehetett eloltani az égő csökkentő a víztartályba. Ha le van engedve a lángot kifakult és a buborékok a víz. jé hoztam időben erre rakhatja. zhahnul úgy, hogy a karbid és a legtöbb petárda Világ óvoda
Nos, hogy elmondjam nektek
hogy használják a lövedék gyorsulás világszerte
Te találtad? pralno puskapor. és miért a srácok a Hansa úgy vélik, hogy a gáz használata hatékonyabb, és miért senki nem használja. a világon? hanem azért, mert a valóságban ez poluchtsya egyszerű. BUNCH
Komolyan Ali vicc? Valószínű, hogy jöjjön velem. és ott van a típusú elektronikus szabadalmi hivatal a hálóba, hogy Che ott interestnogo?
idézet.
Haszontalan. Meg kell keresni a könyv különleges emberek.
jellemzője az, hogy az összes kitalált előttünk.
és a legjobb jé (TNT puskapor, atommaghasításhoz). minden már feltalálták. Most ez szükséges, hogy megértsük, szükség van a nullához okryvat klubok és egyesületek, a tudományos és technológiai érdekek »és mindenki meg fogja érteni, hogy miért rogatkka hatékony patron felfújt« jeep "
Nem hiszem, hogy szükség van az oxigén annyi, hogy prisabachivat külön is
th konténer, bizonyos körülmények között meg lehet helyezni az üreg a feltűnő elem. És mi a helyzet a valóságnak a cikket, ahogy azt már említettem - magam ebben minden kétséget, de meg kell vallanom, az ötlet vonzó.
Benyújtására vonatkozó „dobott tárgyak” meg van írva, érdekes, de nem lenne létrehozni egy rakás szar egyéni alkalmazkodni a kínálat mindegyik? Sokkal egyszerűbb, hogy azt mind ugyanabban a hüvely (oxigén, fém, kapcsolat).
Sajnálom, hogy írok darab - Inet buggy
de vissza az elejére.
és puskapor, mint mi a rossz? az üzleti csinál olcsóbb, tárolja sokáig.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett SRL:
Kedves szamár! Vitatkozni szinte lehetetlen. És nem vagyok módon a vita, és annak érdekében, hogy a vitát kell jegyezni, hogy a folyadékgyülem a hidrogén az irodalomban. kissé eltúlzott. elegendő annyit megjegyezni, hogy még a szovjet időkben dolgoztam személyesen hidrogén nyomáson 625 atm. Ez volt a legnagyobb nyomás, amellyel a munkát a cég. Részletek nélkül (hirtelen kémkedés ellenség :-)) mondani. hogy a hidrogén tárolódik. és dooolgo.
Kedves SRL, ez nem csoda, hogy (Tsatsenko) kiadott egy szabadalom (talán először ellenőrzésre vonatkozó feltételek az újdonság, a hatékonyság, hasznosság). Valószínűleg egy ilyen lövedék tehető, és a biztosíték lesz piezoelektromos hozzá idején. De a kagyló töltött fulminát gáz még nem látható a szolgáltatást. Mb ott elektrolízis belül a lövedék nehézségei voltak?
Vannak javaslatok, mint helyettesíteni lehet több puskapor?
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Two:
Vannak javaslatok, mint helyettesíteni lehet több puskapor?
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Shimoza:
Vannak javaslatok, mint helyettesíteni lehet több puskapor?
vissza a számszeríj. nagyon praktikus és csendesen
oh plevatelnym csövek mérgező nyilak, nem egyenlő
puskapor probléma az, hogy ez ad alacsony hangerőnél kellően nagy energiájú, a vezetés a lövedék a hordóba. és azt a magas hatásfokot. amíg nem egyenlő. oh Amoy pontot. megy az ág pnivmatiki PCP.
Csatolja a medence CO2 tartály, a csatár eléri a tömítéseket és.
blinan zarazilli A direkt nekem.
Elvileg a por gázok Mona helyettesíti, hanem:
1. kell egy speciális kamrában (kamra), amelyben a gázt kell világítani. hanem keverékét két gáz üzemanyag és az oxidálószer.
2. A gáz a kamrában kezdetben podavtsya nyomás nagy.
3. legfontosabb. nem kell, hogy milyen típusú robbantásos bumm őket a kamrába, és minden. Meg kell egy elektronikus eszközt, amely szabályozza a folyamat a reakciót. te tüzelőanyag (gáz) nem robban be a kamrába, és éget. égési sebességet kell szabályozni etetés oxidálószer (specifikusan oxigén) a kamrába. ugyanakkor a legtöbbet buzz, ha a nyomás a csőben azonos (vagy több), amikor a golyó mozgását benne, az egész törzse. voobshem valamint egy nukleáris reaktor. ahol urán hasadási folyamat vezérli.
mint ez. ha nem popravte, add
Akkor könnyebb a feszítővasat ellenféltől, mint az oxigén pulque a csacsi
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Two:
Vannak javaslatok, mint helyettesíteni lehet több puskapor?
Kedves Két, IMHO, elsősorban postvil 2 kérdést: „Miért (milyen célra) és hol (egyes rendszerekben) helyett puskapor?”
1.2 Célkitűzések részben a 3. és 6. vonatkozhatnak kézifegyverek, és 4,5 rész 3 és --- a tüzérségi rendszerek, főként szerelt BM, légi járművek és hajók.
Kiválasztása után a célrendszer és a választ a kérdésre más lesz minden esetben.
Üdvözlettel, Szamár
Kezdeti sebesség 2030m / s elérésekor ukrán 125mm tartályban gun 50L „Knight” lövedék tömege 7 kg (repülési tömege 5 kg)
Szakító kezdeti sebességét hordó rendszerek:
„Vannak olyan típusú hajtóanyag, ami jobb, mint a por meg minden tekintetben, és így nem annyira jelentős” veleszületett „hiányosságok?” --- talán nem pótolja a füstmentes por minden tekintetben a térség használni elég hosszú javult, és előnye, hogy nem kicsi (könnyű szabályozását az égési sebesség, a tárolás időtartama, fejlesztése gyártása, és még sokan mások)
Hmm, érdekes. Az egyik probléma - a fegyver ilyen energia egy nagyon látványos visszatérés. Ésszerű módon csökkenti csökkenni fog a golyó tömege (emlékszik Steyr ACR), persze akkor jön ki, amit lehet mechanikai eljárás csillapítás, de ez ahhoz vezet, hogy a szövődmény a szerkezet egészére. Nos, ha rövidebb, szükséges, hogy kitaláljon valamit, talán még Nobel lehet kapni.
Kedves Két, a Nobel-díjat nem valószínű, hogy én még soha nem hallottam, hogy azt adott találmányok a fegyverkezés terén.
De ne aggódj, vannak más díjak, azonban egy kisebb méretű a Nobel --- például vannak. Mosin.
És vannak nagyobb méretű, bár ezek nem tisztelt neveket. Például, Eugene Stoner minden kibocsátott másolatot az M16 kapott jogdíjak 5 és 10doll. és az összes puska életében megközelítőleg 9 millió.
Szóval gyerünk, jó szerencsét!
Üdvözlettel, Szamár
Mellesleg van egy csomó fejlesztések. Biztos vagyok benne, sok ilyen munkások, de én már nem foglalkozik velük, amikor a fizikai számításokat és rajzokat. Motive - akkor is, ha azt hiszem, hogy valami jól, csak ragyogó, nem valószínű, hogy fog, milyen lehet egy szakértő - nincs rá esély, hogy néhány vagy akár KB fejlemények ismeretlenek a semmiből, különösen mivel minden ilyen vagy olyan állami tulajdonú, és még a törvényeket. Különben is, biztos vagyok benne, hogy szinte minden jön elém. Még a híres fegyverkovácsok nem tudja megtörni a mintákat a vizsgálati szakaszban, valamint a számomra. Most, ha az államok, hogy megtalálja a kis- és kezdeményezés kampányt, uh, már van egy gondolnánk. DE! megint minden attól függ, a politika és a gazdaság - Abakan zalazhal, G11 fagyasztva, fedett ACR program, hanem arról, hogy mi van az új perspektívát és semmit sem mondani. A francba, hogy kirúgtam egy másik téma.
Tehát bátran ossza meg őket! :-)
Hirtelen valaki nem lustaság. Valaki lenyűgözte, akarattal és számítások és rajzok. Ne félj a rossz politika a gazdaság. De mindenki tudni fog a tehetségét!
Hmm.
Magyarázd ésszerűtlen hiba. Valahogy mindig úgy gondoltam, hogy a sebesség alatt a tárgy általában korlátozni kell a hangsebességet a munka gáz.
A minap, gondoltam folyékony robbanóanyagok. Estessno égés, és szükség van az üzemanyag és az oxidálószer. Akkor miért nem használható, mint egy oxidálószer levegő? Mielőtt belépett az égető hordó szükséges térfogatot. A kamera alapértelmezés szerint bizonyos légtömeg (durván - 1 mg per köbcentiméter). Ebben a kamera kapcsolat permetezett folyékony üzemanyagot és lángra az egész dolog.
Egyrészt, a kamra térfogatának, természetesen káros. A másik - növelésével a méretei a kamrában lecsökken relatív térfogat-növekedés mozgása közben a golyó lefelé a hordó, és így csökkenti a nyomásesést. Amikor a kamra térfogatának a sorrendben nagyobb törzs térfogatú, a nyomásesést, ha mozog a golyók kell szinte észrevehetetlen, vagyis set vezetés közbeni sebesség a törzsön lesz elég közel van a vonalon.
Természetesen a hátránya ebben a rendszerben van. Például, miközben a nyomást olyan módon lesz jelentős túlnyomás kijáratánál a golyó hordó, és nem lenne szükség a jó légköri nyomásra csökkentjük (vagy kissé magasabb). Másrészt, az egységes gyorsulás benyúlás lesz megszabadulni a hatalmas nyomást a csúcs, amely jelentősen csökkenti a súlyt a fegyvert, vagy növeli a biztonsági tényező - valaki így tovább.
Tartsa üzemanyag, IMHO, célszerű folyékony formában. Legalább azért, mert a nagyobb sűrűségű. De ahogy a takarmány már megkérdőjelezhető.
Akkor általában megszabadulni a bélés és tárolja az üzemanyagot egy külön edényben. Serve, illetve, vagy elmozdulás egy nyomás alatt álló gáz, vagy mechanikai elmozdulás becsapódáskor, például hatalmas csatár bármely dugattyús rendszer. Az utóbbi elég könnyű, hogy egyenletes dózis üzemanyag lövés lövés.
Elméletileg, lehetséges tárolni a tüzelőanyag egy hüvely egy mechanikus elmozdulás rendszer, de a patron fog, IMHO, túl bonyolult (és bonyolult elemek jobb, hogy újra felhasználható), így nafik-nafik.
Úgy tűnik klassichessky recesszió-gun munka? Koi szerelmeseinek csinálnak egy csomó darab, és az interneten a felvételi hely?
Nem, nem igazán. Azt hiszem, minden ugyanaz az ötlet is megvalósítható magas szinten a megfelelő eredményt.
Különösen akkor, ha befizetsz az üzemanyag és az oxidálószer külön folyékony formában. Ez lehetővé teszi, hogy észre nagyon magas nyomáson és hőmérsékleten, amely közvetlen hatással van a teljesítményre.
De a levegő-üzemanyag áramkör lehet, IMHO, nagyon hatásos, hogy nem „pneuma” =)
Szükséges lenne kiszámítani a termodinamika részletesen a szabadidő.
idézet: De az üzemanyag-levegő áramkör lehet, IMHO, nagyon hatásos, hogy nem „pneuma” =)
Szükséges lenne kiszámítani a termodinamika részletesen a szabadidő.
Tárgy normális, csak egy csomó árnyalatok.
Tartsa csak egy gázkeverék (a normális emberek, legalábbis) nem nyújt.
Felrobbant vagy elégetni - szintén a kérdést újra. Elvileg, akkor jobb, természetesen, permetezés a folyékony komponens a gáz-halmazállapotú közeg. Például, a hidrogéngázt a folyékony. de legalább a dinitrogén-oxid - nem rossz leég.
Egyéb, sőt előnyök bizonytalanok, de ugyanakkor a jogszabályok betartásának kétség nem)))
idézet: de kétségtelen való megfelelés tekintetében a jogszabályok)))
Nos, ez nem mindenhol
Őrült ötlet.
És ha egy szál szén vékony teflon szigetelés?
És ahelyett, hogy a gáz kezelhető dinitrogén-oxid?
Barrel egy vékony réteg a fém-fluorid.
Összetétel bővülő gázok
nitrogén
25%
Nitrogén-oxidok 3-5%
fluorid
3% (attól függően, hogy a membrán vastagsága, a vékonyabb, annál jobb)
majd:
0) A dinitrogén-oxid kevesebb folyadékot, mint az oxigén és a hidrogén.
1) korrózió nem
2) elindításához az égési reakciót kell elpárologni szén izzószál és elpusztítani
Teflon szigetelés, 500-600 fok.
3) az inert gáz környezetben több, mint az oxigén és a fém
4) Nem égő szilárd hulladék
5) Több gáz, több bővítése, hatékonyságának
6) korlátlan élettartamúak lőszer
vannak hátrányai
1) Egy kis mennyiségű oxigén-fluorid gőz, hidrogén, nitrogén, dinitrogén-oxid (2 és 3), primitív fluorozott szénhidrogének.
2) A komplexitás a termelés égési fonalak
3) termelési bélés bonyolultsága (Izolálás és menet fenék hüvely)