Az egér leharapja a fejét egy macska
„Az új évben bemutatja, hogy tudja, ki a saját jelölt” - mondta Zhirinovsky „eső”.
Politikai elemző Alexei Mukhin linkek határozatlanság kommunisták a választásokon a vágy, hogy valamilyen módon eltér a döntött a jelölt a Liberális Demokrata Párt, hanem a Kreml csend.
Úgy tűnhet, hogy a zavar figyelhető meg nem csak a kommunista párt. Szerint a szociológus, a jelölt politikai tudományok, a bal újságíró Boris Kagarlitskogo. csend Kreml zavart és a hatalmon lévő párt, és nem szisztémás ellenzék, valamint az elit és a burzsoázia. Az ok - az elején egy igazi politikai harcot.
„A végén, az ellenzék és a” Egységes Oroszország „nincsenek politikai különbségek, a különbség csak a munkamegosztás :. Ők különböző funkciókat, de ezek egy részét egy ellenőrző mechanizmus Tehát most, amikor a valódi politikai harc, ők [a parlamenti ellenzék] nem out of business”, - mondja Kagarlitskiy.
Mass zavarodottság magyarázza az innovációs orosz politika, mint egy nyitott és nyilvános tárgyalás között az oligarchák és a nem rendszerszintű ellenzék. valamint felkészülés a bíróság felveszi a szociális hálózatok, amelyet most milliók nézik. Jellemző, hogy a kimenet a oligarcha Usmanov Nyilvános mezőt egy ellenfél kénytelen Navalny blogger elítélték csalás a bal populizmus. és ez nem az eredmény, amely várhatóan Usmanov, és az erők, amelyek arra késztette, hogy egy ilyen tanfolyamot.
Újságíró Konstantin Semin felhívja a harc folyik „milliomosok” és a „milliárdosok”. ebben az esetben, mivel úgy tűnhet lenyűgöző ebben a konfliktusban „milliárdosok” meg egyre előnyösen nem fognak működni.
Teljesítmény és a nagy burzsoázia zavart, mint az ellenzék, azt mondja szociológus Boris Kagarlitsky. Ez az, amit mond történik.
„Amikor az emberek zavarodott, ez az objektív körülmények és tendenciák gyorsabban megtalálják az utat Sőt, az ilyen helyzetekben, az emberek nem követik néhány terv, de egyszerűen vezérlik körülmények és a körülmények -. Mindig objektív erő Ezért a helyzet, hogy a kifejlesztett ma, úgy tűnik. logikus”, - mondja Kagarlitskiy.
Egyetértett azzal, hogy egy ütközés Usmanov Navalny blogger nyer hamarosan. Ez a konfliktus a képet létrehozza a Navalny „baloldali”, erősíti pozícióját és hoz neki új támogatókat.
„Válogatás Usmanov tömeges biztosan nyer Navalny egyébként Usmanov létre Navalny teljes csoportra új támogatók, ami nem történt volna meg, ha Usmanov nem döntött, ahogy viselkedett. Navalny nem érti, úgy tűnik számomra, hogy ő lesz köteles Usmanov azok siker, ha nem történik meg. Usmanov kezdett beszélni, azt mondják, vannak, tömeges, helyzetét rontja orosz üzleti, te vagy az Shvonder, aki azt akarja, hogy elvegye tőlünk (még én sem), a források és a tulajdon. Usmanov hozta Navalny a helyzetben, ha nem Bol'shev ka, a edakogo Robin Hood. Abban a helyzetben, ahonnan Navalny volna menekülni, mert ebben a helyzetben Navalny idegen osztály, ő nem egy szocialista, nem volt még egy szociáldemokrata. Egyrészt, ez a helyzet objektív nagyon hasznos a tömeges, de ez neki, és nagyon veszélyes, mert ellentétes a véleményét partnerei és a szponzorok a paradoxon az, hogy ez az egyetlen hely, ahonnan ő indulhat a győztes és megúszod, így nem tud”-. publicista mondja.
Van egy másik tényező utal a zavar - mozgás elit. Ez nem is a bűnügyi esetek magas rangú hivatalnokok és bizonyíthatatlan küzdelem egy helyet Vlagyimir Putyin utódja, amelyre csökkenti támadás sobyaninskuyu felújítása vagy fúj Shoigu, Volodin és Medvegyev. Bizonyos jelek a káosz látható a viselkedése azonos oligarchák. Said Usmanov megtámadja Navalny. Oleg Deripaska szerint a médiában, állítólag keresek immunitás a Nyugat. Fix nem csak növeli az áramlási vonal azt jelenti kimenet, hanem a menekülés a tulajdonosok ezeket az eszközöket.
„Közvetítés Vlagyimir Putyin leállt hogyan működött. Korábban volt a kezes a stabilitás, és biztosítja a közvetítés között az elitcsoportok és a kompromisszum, és ez az, amit tett, hogy egy valódi politikai vezető. By the way, ez a vezető, nem egy diktátor, ahogy ábrázolta a liberálisok vagy a nyugati média, de most ezt a szerepet fokozatosan csökkentjük egy olyan helyzetben, ahol egyrészt, ez csökkenti a szerepe a közvetítő és a másik -. tud még biztonságosan visszavonulni, aki tudja azt, amit akar „- mondja Kagarlitskiy.
Ebben az esetben a szerint Boris Kagarlitskogo, Vlagyimir Putyin is jól hallgatni azokat, akik úgy vélik, hogy a következő átszervezés, egy jó megoldás.
Elmondása szerint az egyik legfontosabb feladat az orosz elit - „békét kötni a Nyugat.” Ez volt Vlagyimir Putyin akadályozza meg, míg a Trump megnyerni Clinton, hogy a gyakorlatban a taktika a hajthatatlansága a Kreml, nyitott lehetőséget nyit elitista. Legalábbis, így a képviselők tud beszélni elit magukat.
„Az egyik legfontosabb orosz elit feladata -, hogy békét a Nyugat, és Putyin megakadályozza azonban a nyugati politikusok, hogy a végén is, nem őrült, és lehetővé teszi számára, hogy álljon félre, mert megpróbálom lehúznak Oroszország egyszerűen kockázatos Igen, Putyin távozását úgy .. elveszti kényelmes ellenséges propaganda. De nem minden attól függ, hogy a propaganda, és a csúcs a propaganda hisztéria ment, ráadásul ez lehetséges, és festeni, mint egy közepes győzelem. Egység a Nyugat nem. az Egyesült Államokban Trump nem Clinton, bár Trump kevés és kevés hatással, de még mindig és Agres ivnosti Clinton a Fehér Ház nem”- mondja Kagarlitskiy.
A veszély a helyzet, azt mondta, hogy elsősorban az a tény, hogy a döntéshozatali folyamat a jelölt a Kreml megy, legalább addig, amíg az őszi, de ősszel is azt mutatják, hogy a helyzet visszafordíthatatlanná válik, és nem szabad döntési fognak tűnni. Annál pont megszerzése nem szisztémás ellenzék, amely már megállapította, számos sikeres politikai cselekvés kapott egy vezető - a blogger Navalny, míg az ellentétes erők neki furcsán csak megerősítik azt.
„Navalny, elvégre is mozgósítani hatalmas választói Oroszországban, amíg a tényleges szavazás 20% -át a lakosság, ha egy másik 20% megy szavazni -. A dolgok változnak, de jön-e vagy sem, és hogy Navalny választási megkapja az még nem egyértelmű.? és minden lehetséges. a lényeg itt az, hogy ha ő fogja össze egymillió aláírást, és így képes lesz, hogy az aláírók népe az utcán, akkor azt hiszem, ez több, mint valószínű, hogy ez lesz bejegyezve, de már ott van a hatása győzelmet fog dolgozni vele . De szeretném megjegyezni, hogy nem csinálok előrejelzések, és az f-cast . Eskers Azt hiszem, ez csak egy egészen logikus rendszerek fejlesztése a helyzet, ez minden”- mondja Kagarlitskiy.
Szerint újságíró Konstantin Semin, most történik Oroszországban hasonlít az ukrán eseményeket.
„Itt lehet párhuzamba állítani Ukrajna. Ott Janukovics nem Navalny volt, mivel úgy tűnt neki, hogy lehetséges, hogy mesterségesen javítják támogatja a különböző kéz a nácik, így úgy tűnt, hogy nagy veszedelmet, összehasonlítva a” Régiók Pártja.”Mi ért véget a játék Macska és egér? Mouse egy kicsit le a fejét egy macska. valaki hatalmat Oroszországban, úgy tűnik, van értelme, hogy mivel a Navalny, hozhat létre néhány kényelmes babát, amelyeket fel lehet használni, hogy végezzen valamilyen megoldás, és a stabilitás megőrzését. De ezek a várakozások hamis volt. ez egy szegény, baba, aki nem álom vált K rabasom-Barabás”- mondta Semin.
Ugyanakkor azt is hangsúlyozza, hogy így vagy úgy, hogy elkerüljék a válság nem fog működni, akkor csak azt, hogy készen áll rá.
„Mindez teljes folyamat, amely által okozott fejlődő kapitalizmus válsága. Káosz szerettem volna rá, de ő nem nevet. A kérdés az, hogy hogyan jutunk be ezeket az ellentmondásokat, amelyek elkerülhetetlenül növekedni fog, ami a konfliktusok és az osztályharc. Fogunk felfegyverkezve az elmélet ? vagyunk mentálisan és lelkileg készen áll rá, vagy mi lesz, mint szálka a víz áramlását a spin és engedelmeskedni az akarat a körülmények már nincs értelme a káosz és a tölcsért, amely minden szar még néhány bénulás, a kivándorlás és a tőkekiáramlás külföldön ?. - csak egy részét . S az általános eljárás ismert a népszerű mondások, mint a természetben, akár egy pattanás nem ugrik „- foglalja össze az újságíró.