Átalakítása járadék kifizetések előtörlesztés a hitel
Oroszország Legfelsőbb Bíróság meghatározásában megfogalmazott jogi helyzetét nem támogatja a bankok, hogy határidő előtti visszafizetés esetén a hitel a hitelfelvevő fordítani őket részeként a havi járadék fizetés kamatot a kölcsön kell alávetni újraszámítása.
A lényeg a fenti bírói cselekmény az a helyzet, ha a hitelfelvevő a jogot az előzetes lejáratú hitelszerződésben az adós azon jogát, hogy a kereslet az előírt szétosztásra a kölcsönszerződésben fizetett kamat nekik abban az időszakban, amelyben a pénzeszközök felhasználását már megszűnt, és a visszatérés a részükről ha van ilyen, akkor lehet telepíteni. Ha szó szerint értelmezte a helyzetben vagyunk, sőt, a helyes a hitelfelvevő, hogy visszaszerezzék túlfizetett őket javára a bank kamatot a kölcsön az esetre, ha megmaradnak vele, miután az előtörlesztés az adósság. Ennek alátámasztására a következtetés egy mondat, hogy vissza lehet kamatot fizetett az időszak, amely már leállt a hitel felhasználását.
Ebben a helyzetben, amint az a helyzet, ez a helyzet nem merült fel. Hitelfelvevő csak saját számítani a kamatot a kölcsön, és úgy döntött, hogy vissza kellene térnie a bank a kamatot fizetni. Eközben egy ilyen megközelítés nem felel meg a rendelet Art. Art. 309-310 a Ptk szükség van megfelelő végrehajtását a polgári forgalom kötelezettségek résztvevői által elfogadott, az elfogadhatatlansági egyoldalú megtagadása tőlük.
Ebben az esetben beszélünk a hitelfelvevő érdekében kedvező magukat a számítás figyelembe vette az eredetileg nem egyeztetett a kölcsönszerződésben a kölcsön ideje és az aktuális időszakra, figyelembe véve az időpontja előtti visszafizetés. Eközben a képlet százalékos volt ismert eredetileg abban állapodott meg, hogy ez, aláírta a hitelszerződést ellenvetés nélkül. Ezzel kapcsolatban átalakítás már kifizetett kamat alapja nem jog, sem a rendelkezések a hitelszerződés. A Legfelsőbb Bíróság a sorsa az ügy érinti, lássuk hogyan fejlődik a joggyakorlatot.
A fenti eset gyakorlati jelentősége van, mert azt mutatja, hogy a bankok elhelyezésekor hitel feltételek járadék kifizetések kivetett előtörlesztés a hitel a hitelfelvevő elvesztését kockáztatja részét a jövedelem lehetősége miatt újraszámolásának már kifizetett kamatot. Ha a jogi helyzetet kell fogadni bírói gyakorlat, sok bank veszélye fenyegeti a lavina hasonló perek.