Andrey Kapitsa Európa vár egy hideg légtömeg, a nyilvánvaló - hihetetlen, mywebs
Ezután az egyik utolsó interjú.
- Andrej Petrovics, az utóbbi évtizedekben általánosan elfogadott, hogy az emberi tevékenység az éghajlatot bolygónkon. Hogy az Ön véleménye, indokolt, hogy a néző?
- Először is megjegyzem, hogy az éghajlatváltozás történik valójában. De az ember, hogy ezek a változások nem releváns.
- De támogatói az üvegházhatás elmélete rámutatnak, hogy a XX században felmelegedés kezdett gyorsabban megy végbe a megnövekedett szén-dioxid.
- Mi volt a kutatás célja az Antarktiszon?
- Abban az időben előadott az elméletet, hogy azért, mert a bonyolult termodinamikai jégtakaró a jég alatt, ahol a hőmérséklet-tól mínusz 50 és mínusz 60 fok, ott kell lennie egy tó, amelynek kissé magasabb hőmérséklet 0 fok. Az első ilyen tó, megtaláltuk a „Kelet” antarktiszi állomás. Később, a szám a megtalált tavak meghaladta egy tucat. Side, de talán nem kevésbé fontos eredménye a tanulmányokban nyíláskivágás.
- Ha jól értem, te nem egyedül az ő nézeteit. De egy olyan világban, uralja a vélemény az ellenfelek, és a szurkolókkal gyakorlatilag nem adja meg a szót. Mi ennek az oka?
- Látom, ebben a helyzetben a harc érdekes a gyártók a különböző berendezések. Ne feledje, a szenzációs történetet ózonlyuk. Ma már nem titok, hogy a hisztéria a CFC-k, „ózonréteg”, fizette a gyártók a hűtőszekrények és aeroszolok „biztonságos freon”. Az árbevétel. Úgy kell kialakítani, az emberek: minden időszakban a történelem felel meg a félelmek. Középkor - a félelem a második jön, és - az ózonlyuk és az üvegházhatást okozó gázok.
Azt a veszélyt az üvegházhatást okozó hisztériát, hatalmas mennyiségű pénzt költenek nem kecsegtető területeken, és foglalkozzanak a nem létező probléma.
- A Nemzetközi Energia Ügynökség, az emberiség nem éli túl a növekedés az átlagos hőmérséklet két fokkal.
- De három fokkal maradt. A tapasztalt hűtés előtt. Szerintem meg kellene aktívabban foglalkozni a mérgező szennyező gyárak és autók, és nem üvegházhatást okozó gázok. Nitrogén, kén és hasonló vegyületek, amelyek közvetlenül befolyásolják az emberek egészségére - ez az igazi veszély.
- De a bolygó éghajlata változik, hogy mi az Ön véleménye, ez az oka?
- Az okok a három, és mindegyik kozmikus eredetű. Először is, a Föld forgása a nap körül. Másodszor, megváltoztatja a saját tengelye tilt. És harmadszor, a rezgések közvetlenül kapcsolódik a mi égitest. Csak a csillagászati elmélete ma képes elmagyarázni az éghajlatváltozás bolygónkon lezajlott az őskortól napjainkig. Először is, amennyire én tudom, ez kezdett kialakulni az angol James Kroll a XIX. Ezt követte az 1920-as, majd a jugoszláv tudós Milankovitch. De abban az időben nem volt a csillagászati adatok, hogy rendelkezünk ma. Között kortársaink tudok említeni munkáját Vjacseszlav Bolshakov, mint a legátfogóbb.
- Be, hogy mennyi az éves átlagos hőmérséklet-emelkedés a bolygó?
- A mai napig nem lehet pontosan megmondani, hogy mi a trend vár ránk a jelenlegi században. De valószínű, hogy a felmelegedés vége, és most jön a hideg légtömeg. Határozottan azt mondhatjuk, hogy az elkövetkező évtizedekben Európa vár egy hideg légtömeg.
- Milyen tényezők befolyásolják a földi éghajlatra?
- Először, az óceánok, másrészt, vulkanikus. Azokban az években 1813-1814 miatt vulkáni tevékenység, Európa homály fedi homály. Azaz, volt valami, mint egy nukleáris tél. Ez a kifejezés alkotta közepén XX században. Ők le egy feltételezett jelenség volt, hogy kövesse a globális nukleáris konfliktus. Azt hitték, hogy egy nukleáris bombát eltörölné a levegőbe gigatonna korom, amely hosszú ideig levágta a Földet a Nap sugarait. Mint látható, mint ez történt több mint 100 éve bevezetése előtt a kifejezés - anélkül, hogy emberi segítség.
- Mi fog történni, ha Európa Oroszország befagyasztja?
- Oroszország - egy hatalmas országban. A változások jelentősen változik régiónként. Tehát erősen sérült Szentpéterváron és Murmanszk. De átlagban bármilyen változás nem érezzük. Az, hogy az éghajlat lesz egy kicsit szárazabb.
- Hogy érzed magad, hogy úgy vélik, hogy az antarktiszi gleccserek megolvadhat, és a tengerek szintje jelentősen növekedni fog a közeljövőben? Különösen azt jósolja, hogy a következő évtizedben teljesen elárasztja a Jamal-félszigeten, és ezért a fejlődés a vagyon nincs értelme.
- tudta olvad a jég Grönlandon. Mégis, csak ezer évvel ezelőtt, ez a sziget volt zöld föld, ez volt hideg a kis jégkorszak. Ahhoz, hogy a grönlandi jég viszonylag vékony. (Egyébként ez a változás jól szemlélteti a Föld éghajlati ingadozások.) De az olvadó antarktiszi jég - nem. Az Antarktisz fagyott is - több százezer évig kialszik a jég elolvad. És azért, hogy azért, mert a növekvő tengerszint elárasztotta a Jamal igényel több tízezer év.
- Hogyan látja a kilátásokat a megújuló energia?
- Tudom, hogy ezek a projektek aktívan támogatni Európában és az Egyesült Államokban. Láttam szélerőművek Kaliforniában, Dánia, Norvégia és más országokban. Bár a szél és a nap, és segít felszabadítani néhány hagyományos energiaforrások, a problémák globális energetikai problémák támaszkodni rájuk nem szükséges. Hatástalan volt, és az árapály energia. Ezen kívül minden megújuló túlságosan függ a természeti feltételek egy adott régióban, ami negatívan befolyásolja azok megbízhatóságát. Megfelelő csere a szénhidrogén és az atomenergia nem ma.
- De mi a forrása a jövőben?
- Úgy vélem, hogy az elkövetkező évtizedekben végül elsajátította a fúziós folyamat. Ez számukra látok a jövőben, mivel, szemben a szénhidrogének és radioaktív fémek, víz tartalékok ahonnan lesz üzemanyag - deutérium és a trícium, gyakorlatilag kimeríthetetlen.
Spanyolország - egy csodálatos ország az örök napsütés, hosszú siestas, bikaviadalok veszélyes és szenvedélyes flamenco. utazási irodák hálózat «Veltra» túrákat Spanyolország - Kanári-és Baleári-szigetek és a legjobb üdülőhelyek az ország, valamint a «Veltra» vehetsz egy túra Kuba és az egyik legnépszerűbb orosz törlése - Törökország túra kiválasztása. Mindez és még sok más ajánlatok «Veltra».