Törés radiográfiával határoztuk
Ön kapott egy teljesen ésszerű és méltányos tanácsot újra próbalövésekre. El kell menni, és nem. Mi mást mondani. Ha a törés után volt, hogy nem megy sehova. Látni fogjuk, ha egy minőségi felvétel képet. Ja, és persze meg kell nézni, hogy valaki, aki megérti.
Ha a repedés nyer, ezek a képek a leírás lehet bemutatni keretében további vizsgálatot, akkor lehet, hogy meg kell vizsgálni a sérülés mértékét.
míg kallusz egyértelműen kimutatható, hogy ennek ellenére, a cél a tény nem tekinthető.
A harag érthető. De ahol a szakértők megbízhatóan tudjuk, hogy ezek a dolgok bőrkeményedés? Lehet, sajnálom, hogy van egy egész élet van némi egyenetlenség észlelhető. Jellemzők borda szerkezet ilyen. Vagy olyan betegségben szenved. Bármi megtörténhet. És nagyra értékeljük azt a tényt, hogy ha bebizonyosodik, hogy objektíven megerősítette férhet kétség.
Két hónappal később, világosan láthatónak kell lennie muftoobraznaya bőrkeményedés. Fátyolos törésvonal továbbra is nyomon követhető. Helyreállítása csontszerkezet a törési zóna még nem. Ha összevetjük az összes röntgenfelvételek látható lesz a beszélő - az elsődleges kép bőrkeményedés tovább - úgy tűnik. A kérelmet a Bizottság vizsgálati részvételével szakértői radiológus és szakértelem biztosításával az összes kép. Valaki „Döntés” (radiológus a közösségben, trauma, stb), a vizsgálat nem nagyon érdekes: van egy törés vagy (ha a képen látható vagy azok sorozatát), vagy sem (ha nem látható a képeken, akkor is, ha ő valaki „úgy tűnik”, „gyanús”).
Nem találja a csont-traumás változásokat, és azt írta, hogy a diagnózis nem támasztja alá elegendő objektív adatokat, így nem tartozik a értékelést.
Talán nincs is törés. Ez történik is.