titkok bírságok
Ha beszélünk szankciókat megsértése adójogszabályok, emlékeztetni kell arra, hogy ezek két csoportra oszthatók: a szokásos bírságok és büntetések adminisztratív (másképp - adminshtrafy).
És nagyon gyakran előfordul, hogy a bírság összegét az igazgatási magasabb a szokásosnál.
Példaként a késői jelentés benyújtását az összeg az ERU szokásos büntetést - 170 UAH. és igazgatási - származó UAH 510-680 hrivnya.
De ugyanakkor jelentkezési határidő adminshtrafa ez nagyon korlátozott, és 2-3 hónapon belül a bűncselekmény vagy a ideje a bűncselekmény.
Hogy konkrétan két vagy három hónapig, attól függően, hogy ki alkalmazza ezt adminshtraf.
Ha a fejét az adóhivatal, a jövedéki hogy az az időszak, 2 hónap, de ha a döntés a vádemelés kell venni a bíróság ezt a kifejezést „meghosszabbítása”, és 3 hónap.
Ebben az esetben a vonatkoztatási pont ebben az időszakban függ, hogy milyen bűncselekmény: egyszeri vagy folyamatos.
Ismétlődő szabálysértés - a cselekvés (vagy passzivitás) amely készült egyszeri (eldobható, egyszer), és képez egy adott bűncselekmény kész készítmény.
Elkövetni ilyen akciók (tétlenség) büntetik egy bizonyos norma (norma) jogszabály, akkor a bűncselekmény befejezése és megkezdődik a határidők törvény által előírt.
Vagy, így könnyen teljesen tisztává, folyamatos bűncselekmény csak akkor lehet kimutatni az ellenőrzés során, de egy egyszeri, amint ismertté válik idején a jutalék.
Emlékszel, hogy a késedelmes benyújtása a jelentés vagy az adó késedelmes megfizetése és kapcsolódó díjak egyszeri bűncselekmények.
Szóval mi a helyzet a Bizottság tudomására jut, amint átmennek a határidő jelentési vagy fizetési naloga.No itt van, és egy kellemetlen árnyalatot.
Tehát, ha egy pár évvel nem nyújtott be jelentést, majd tette be, az adó lenne, hogy számít ez a 2-3 hónapos időszakban a tényleges bejelentés napját.
Ugyanez vonatkozik a korai fizetett adót, idő visszaszámlálás kezdődik, amikor a tényleges kifizetés a költségvetést.
Figyeljük meg, hogy én konkrétan nincs itt a bírság, és ez nem igazságos.
Az a tény, hogy az adótörvény és a törvény az EKB növelni kell a bírság összegét, ha azt az év során újra.
Tehát, ha ez nem az első eset a bejelentés, a bírság összege csak UAH 170 ..
Azonban, ha egy éven belül büntetést alkalmazza a második vagy harmadik alkalommal -, hogy minden egyes esetben újra etetés nem vagy időszerűtlen bejelentés, adó büntetik az elkövető már 1020 UAH.
A baj az, hogy sehol egyetlen szó arról, hogy az adó legyen a cselekmények, és eldöntheti, az esetek nem táplálkoznak több.
Tehát a mi esetünkben, a késői bejelentés a három nyilatkozatok jövedelemadó lehet hogy egy jogi aktus, és hogy egy döntést, és akkor lesz bírságolták csak 510 UAH.
De különösen káros (jól, vagy éppen ellenkezőleg, írástudó) adótörvény egészen másképp.
Ezek lemerült két felvonásban a különbség egy nap, és ennek megfelelően elfogadja két különböző megoldást a különbség is, egy nap.
Egy hasonló „csel füle” lehet fordítani, és a büntetést a késedelmes adóbevallás benyújtása ERU-.
Egy kicsit más helyzet adminshtrafami.
Igen, van még egy ismétlés, de eltekintve az ismétlés, a kódex Közigazgatási bűncselekmények minden esetben tartalmaz egy villát a bírság összegét „a” és „az”.
Tehát, a késedelmes benyújtása eredménykimutatások adminshtraf van a 51 UAH. 136 USD. és késedelmes benyújtása jelentést az ERU 510 USD. 680 UAH.
Füllhalgatók adott mennyiségű adó ellenőrzés, amely megvizsgálja a közigazgatási szabálysértés, jól, vagy bíró, ha az ügy akkor minősül a bíróság előtt.
Valójában azonban objektíve, abban az esetben a bírság, és abban az esetben, adminshtrafa, leggyakrabban attól függ, hogy az adóhivatal, tudását az emberiség, jól, néha a lustaság (de gyakrabban - az időhiány), vagy éppen ellenkezőleg, az integritás helyzetbe.
Tehát, ha a felügyelő lusta vagy banális nincs ideje (inkább), akkor nem zavarja írásban ki két törvényben, valamint két megoldást, csak a kedvéért a hülye „vzharil” egy nagy összeg.
De ha adsz neki Naham vagy durva, sértő, és így tovább, és az adóhivatal, és az ő vezetése vehet elvi állni.
Aztán ahelyett, hogy a finom (ebben a példában az aggregált 1020 UAH.), Akkor teljesen jogszerűen kap bírságot, összesen 4420 USD.
Szerint adminshtrafam, mint mondtam, is lehetséges, hogy ugyanazt a „karuselkah”. És ahelyett, hogy egy rekord három, és ennek megfelelően nem lesz három döntést hozza, hogy adminotvetstvennosti.
Most úgy ismét a példa, hiszen az összegeket.
2) adminshtraf:
- ha az adót a "jó" - 51 UAH. akár 136 UAH (egyszer 3 év)
- ha a „nagyon, nagyon mérges” (ahol sok a baj) - 221 USD 408 USD. (Az első évben 51 USD 136 USD, és a második és a harmadik, ha két írási protokoll és két állásfoglalást 85-136 USD minden zöld)
És abban az esetben az eredménykimutatásban, és abban az esetben a jelentés az EKB döntést hozza, hogy adminotvetstvennosti megkapja vezetője az adóhatósághoz, ő és egyedül ő dönt arról, hogy vonzzák, és milyen mennyiségben.
Tegyük fel például, olyan helyzet, hogy az adóhivatal nagyon kemény veled bűncselekmény és összesen 6 cselekmények (3 nem bejelentés az eredménykimutatásban és 3 nem jelentés benyújtását az EKB) és a rendre, 6 protokollok admipravonarushenii (mindegyik cselekmény).
Tény, hogy ez nagyon ritkán történik, mert ott firkált nagyon, nagyon. De, ha megy az az elv ...
Tehát, ha a feje a vizsgálat felülvizsgálja az összes protokollt egyidejűleg meg kell kombinálni őket, és egy uralkodó. „Az aggregátum” önmagában használjuk, a legnagyobb bírságot 680 USD. re mind a hat protokollt.
De a valóság gyakran messze nem ideális helyzetet.
Leggyakrabban a legfőbb ellenőrzési által aláírt annyi e-mail és egyéb értékpapírok, amelyek ritkán figyel arra, amit ír, amikor a döntéseket és ítéleteket.
Emiatt egy speciális vágy, hogy a tanszékvezető, amelynek eredményeként az iratok aláírásra is csúszik a fejét egyfelvonásos és egy határozatot a nap.
Nos, akkor majd kap háromszorosa a bírság összegét.
Igen, ha a döntését a bíróság, akkor egyáltalán nem könnyebb, mert ebben az esetben csak adminshtrafa, meg kell fizetnie a bírósági illeték összegének 320 UAH.
És, ha az adó küld önnek udvarolni 6 különböző protokollok és azok (nagy valószínűséggel), hogy 6 különböző bírótól, hogy nem elég, hogy kapsz egy külön büntetőpont, így is kell fizetni 320 UAH. bírósági díjak mind a 6 esetben.
Nem, ha a protokoll „szétszórt” a bíróság, lehetséges, persze, próbálja fájlba petíciók és egyesíteni őket egy dolog ...
De, akik közül a közönséges Fotov lehet dobálni egy ágyú segítsége nélkül egy ügyvéd?
Otozh ...
Mi a teendő, így nem „forrasztva” felesleges szankciókat.
Először. ha nem időben nyújtották be visszatérő vagy időszerűtlen fizetett adót a költségvetés vagy az EKB a lehető leghamarabb azt benyújtja ezeket a késedelmesen benyújtott visszatérés és az adósságot.
Akkor kell „eltévedni” 2 hónapig, hogy elkerüljék a közigazgatási szankciók alkalmazását.
Ne felejtsük el, ellentétben a vizsgálati jelentést és a döntés a büntetések alkalmazásának elkészíti protokoll Szabálysértést nélkül jelenléte lehetetlen.
Ahogy akkor „veszíteni”, nem tudom,
A bíró kifejtette, hogy miért csak ítéltek egy finom ex-alkalmazottja a bíróság meghamisítása megoldások
A kabinet emelte a minimális karbantartási és javítja eljárással sotspomosch gyermekek
Robbanások lőszerraktár Ukrajnában. A történelem katasztrófák
A felértékelődése a dollárral: ahol most nyereséges befektetni
Jak hozza, scho akkor Nadali neyakіsnu medichnu Relief?
Földet örökségül, vagy hogyan lehet a tulajdonosi részesedés
OSOBLIVOSTІ VІDSHKODUVANNYA Skoda, ZAVDANOЇ támadó DOGS
Purshia dopit Örüljetek ügyvéd
Reform az igazságügyi tevékenységek Ukrajna részeként az igazságügyi rendszer: trendek és kilátások
Populyarnі sudovі rіshennya
Vicherpny perelіk vipadkіv, ha faktichnі vitrati nem vklyuchayutsya raktárba bruttó vitrat viznacheno. Realіzatsіya produktsії számára tsіnoyu, nizhchoyu od sobіvartostі ilyen perelіku nem szereplő (jobb № K / 800/15199/16, 08/16/16)
Yakscho már dogovorі vonalak vikonannya viznachaєtsya "TO" nastannya termіnu majd ostannіm nap vikonannya bude nap scho tsomu pereduє termіnu; ha egyetértésben tekstі viznacheno "BE", akkor ostannіm nap vikonannya Je szama Tsey nap (Jobb № 910/21225/15, 13.12.16)
Dozvіl a primusove proniknennya a lakás borzhnika skasovano de szemben szuverén vikonavtsya Porush mögött perevischennya povnovazhen (Apelyatsіyny bíróság m. Kijev)
Csatlakozz hozzánk a szociális hálózatok
Még nem regisztrált? Regisztráció itt.
Tag regisztráció a projekthez
Ez a felhasználó már létezik, adja meg a jelszót
