Mi a kutya látta, körülbelül úttörő zsenik a második terv, késő tehetségek, valamint más történetek

tartalomjegyzék

• előszó
  
• I. rész ELMÉLET felismerésében és előrejelzésében
  
• Enron nem sorolt ​​titkok, az intelligencia és ártalom a túlzott mértékű információ
  
• Murray egy millió dollárt Miért hajléktalanság problémája könnyebb megoldani, mint sima?
  
• Rossz esetben a mammográfia, a légierő és a korlátozott látási viszonyok
  
• Valamit a kölcsönvevő Hogyan kell kezelni a díjakat a plágium?
  
• Hogyan lehet megoldani a puzzle paradoxonok intelligencia reform
  
• Arts nem Miért Egyes ékek, míg mások a pánik
  
• A robbanás akik követik hibáztatni katasztrófák, mint a robbanás a „Challenger”? Senki, és ez jobb élni
  
• Part II megszállottság, úttörők és más fajták Geeks a második terv
  
• Superprodavets ügynök Ron Popey Lu vagy kórtörténetében meghódítása amerikai konyha
  
• Riddle ketchup ma megjelent több tucat mustár, ketchup miért gyakorlatilag nem változott?
  
• Keresztül tövis, hogy a várható katasztrófa milliárd befektetési stratégia
  
• A természetes színű festéket a haj és a történelem, a háború utáni Amerika
  
• Hiba John rock Miért feltaláló fogamzásgátló tablettát nem tudják a nők egészségével
  
• Mi a kutya látta, hogy megnyugtatja még az ördögi állat egyetlen érintéssel
  
• Part III személyiség, karakter és az értelem
  
• Késői tehetség Miért társítani a fejlődés korai szakaszában a zseni?
  
• A siker esélye, mint mi foglalkoztat, ha nem tudjuk megmondani, hogy ki alkalmas rá?
  
• Veszélyes gondolat kicsit a pszichológiai profilalkotás bűnözők
  
• A mítosz a tehetségek lehet, hogy okos emberek túlértékelt?
  
• Új kapcsolatok Mit az interjú?
  
• Troublemakers Milyen pit bikák mesélni bűncselekmények
  

Mint egy gyerek, én settenkedik apja tanulmányi és átkutatta a papírokat az asztalán. Ő volt matematikus, és írt ceruzával egy lapon a ketrecben - hosszú sorok szépen származó adatok. Szélén ül a szék, meglepődtem, és örömmel tekintünk minden oldalon. Hihetetlennek tűnt, hogy az apja fizetett néhány halandzsa. Ezen túlmenően, a fej nem illik, amit az apukám, apukám aranyos, részt vesz valami túl a megértést.

Később megtudtam, hogy a pszichológia az úgynevezett más elmék problémája. Egy éves gyerek úgy véli, hogy a szülei nem kevesebb, mint ő, mint kekszet formájában hal. Nem fogja fel, hogy a gondolatok és érzelmek különböznek gondolatait és érzéseit mások. Lépés a felismerés, hogy anya és apa nem kell, mint a keksz, - az egyik legfontosabb szakaszában az emberi fejlődés. Az az elképzelés, hogy léteznek más elmék más, mint a saját, lenyűgöző fiatal gyermekek, és az igazat megvallva, gyönyörködtet bennünket, akkor is, ha felnövünk. (Ezért egy kétéves kisgyermek könyörtelenül tesztelése a türelmét a szülők, ellenőrzi, hogy milyen az öröm neki, mint ő.)

Beszélgetés valahol egy látogatás az orvos, hogy szeretnénk tanulni tőle? Nem fogjuk kérdezni: „Foglalkozás” Ez számunkra, általában jól ismert. Nem, mi érdekli, hogy megértsék, mit jelent, hogy egy orvos, és kommunikálni az emberekkel, akik a beteg minden nap. Ez nem ugyanaz a dolog egész nap dolgozik egy számítógépen, vagy a gyerekeket tanítani, vagy eladni autók. Mi úgy érzi az orvos?

Ilyen típusú kérdések - nem hülye, és nem üres. A vágy, hogy behatoljon a titkok a színfalak mögött a mindennapi munkát mások - az egyik legfontosabb emberi szükségletek. Ez oda vezetett, hogy az írás a könyv, amit most tart a kezében.

Az első fordítani a módszerek általánosítása tapasztalat. Hogyan viszonyulunk a létezését a hajléktalanok, illetve a pénzügyi botrányok, vagy, mondjuk, hogy katasztrófák, mint az összeomlás a „Challenger”?

A harmadik részben próbálom kitalálni, hogyan alkotják a benyomást az emberek. Honnan tudjuk, hogy milyen jó, rossz, vagy, mondjuk, tehetséges vagy, hogy a személy? És hogy vannak a valódi értékelést?