Megváltoztatása a számlatulajdonos
Írta Photina Vyazemskaya:
Nézeteltérés van kifejezve írásbeli nyilatkozatot. Nincs ilyen és testvére egyáltalán. Residence év - ez nem a szovjet lakóhely. Van a koncepció a helyét a tényleges tartózkodási.
Épp ellenkezőleg. A hozzájárulás formájában kell a kimutatásokat. Az ügy otstutsvie elszáradt hozzájárulás vagy nem ad helyt lehet mondani, hogy az emberek nem tudják a kérdést.
Írta Photina Vyazemskaya:
Ezért, ha a személy nem támogatja, és nem felel meg, akkor ez -SOGLASIE.
Írta Photina Vyazemskaya:
Ezért megkérdeztem, hogy „ZHILKOMSERVIS” kifejtette, hogy az utódja Zhekov és lakásügyi törvénykönyv nem változott a szovjet idők óta, és ő köteles mindent megtenni a törvény szerint.
Írta Photina Vyazemskaya:
Igen, és eltávolítani a nyilvántartásból a tulajdonos a lakás szinte lehetetlen ma.
Így ő és a tulajdonos. Mi hoset, akkor nem az ő tulajdonát. Azt akarja, hogy ott legyen, és REGISZTRÁLT. Ezeket a kérdéseket kell rendezni a rokonok. Néha nehéz és látszólag lehetetlen. De pazarolja az erőfeszítéseket keres segítséget ZHILKOMSERVIS hiába. Ochyaevidno nem, amire szüksége van, hogy mit kell tenniük. És ugyanez nem egyértelmű, hogy ha meg kell, akkor azt megfelelő módon és könnyen.
Úgy tűnik, hogy van egy vita rokonok a szétválás vagyon. Itt csak a bíróság dönti el azt a kérdést, ha nem ért egyet békés úton rendezni. De más pillanatok Csak egy kis segítség, hogy megvédje álláspontját a bíróság előtt.
Ha egy személy, mit gondol „nincs tisztában a kérdés”, ő senki sem veszi a jogot, hogy jöjjön, és levelet másik utasítást.
Egy ember nincs itt. Ő köpött rám, és a régi anya. Hogyan tudok fizetni érte?
---------------------------------------------------
Ezután mi, mondván, hogy „Zhilkomservis” nem egy ház szervezet? Ezért azt kell állítania cselekmények. És az összes többi szavak, szavak, szavak ..
-----------------------------------------------------------
A vita testvérével nincs semmi. És testvére nem áll rendelkezésre.
És a probléma, amit meg kell oldani.
------------------------------------------------------------
By the way, semmi, hogy a gyógyszerek lakások a halott? Ez olyan, mint egy jogi szempontból - a norma? Plusz, a segítségével a családtagok, az elhunyt író „fő bérlő”, majd írd felismerni a (. Achtung!) És meghalt azután, hogy. Ez olyan, mint, mit gondol?
És én, a jelenlegi tulajdonos 2/3 lakás, amely fizet mindent. Ez tartalmaz egy lakást, hogy nyújtsanak be kérelmet ismételt nyilvántartásba a drogok, és én nem? Ez nem más, mint egy durva megsértése a törvény és a jog.
Önmagában a gyógyszer nem ad elsőbbséget vagy kiváltság. Személyes fiókot, lényegét tekintve, a szerződés. PM = a szerződés számának. Ha erősen durván kerekítve. Az a kifejezés - „megújítani a személyes fiókot” valójában a szerződést köt egy másik személy. A nagyon fogalma személyes beszámolók csak számviteli. Ezért a „alapvető bérlő”. Mi bérlők, ha minden tulajdonos hosszú ideig? „Fő bérlő” van valaki, akivel a szerződést. De él a lakásban egyetemlegesen felelnek a tartozásért a közművek. Tulajdonképpen emiatt úgy tűnik, hogy mind a fizetés a saját részvényeket. Ha megnézzük csak a keretében a közszolgáltatások, akkor kérheti a bíróságtól, hogy végezzen a maga részéről a bátyám. Még egy lehetőség, akkor próbálja meg a „share” egy személyes fiókot. Szintén a bíróságokon. Ez akkor lehetséges, ha a harmadik is használható függetlenül sotalnyh 2/3. Azaz, ha 1/3 lehetséges lefoglalni egy egész szobát.
A lépéseket ZHILKOMSERVIS nem produktív jellegű. Tegyük fel, hogy meggyőzte őket valami, és valahogy már kiadott egy igazolást arról, hogy a testvére él. Vvazhno nem így történt. De az eredmény kapsz. És mi a következő lépés? Nos, a legjobb esetben 1 fő részére már nem feltételezik, hogy a gáz és az összes? Vízzel és hideg és meleg, amit tehetünk, hogy megoldja a problémát, a számlálót, és általában sokkal kevésbé megy a fogyasztás. Ez kevesebb, mint most két nem kerül felszámolásra. Ezért továbbra is csak gáz. Minden más, ami sokkal drágább, még mindig úgy tekintenek a környéken. És ez itt nem segít visszavonás és egyéb jogszabályok. A terület nem csökken. Max Ön haszna ennek a folyamatnak kell csökkenteni:
Gor.voda 41,34 + 25,17 + 11,46 Hideg vízelvezető gáz + 7,82 + 9,50 = 94,29 oxigénelnyelő
Az első 3 helyen szerepel a listán, akkor könnyen kompenzálja a számlálók. Ha már van, hogy nincs értelme, hogy fontolja meg. Ennek eredményeként csak egy kérdés a gáz és a por. 17.32 havonta. Van fűtés és a bérleti díjat, és csak egyharmada fűtésre szinte 130 UAH.
Véleményem így jobb küldeni erőket. „Meggyőzni” társtulajdonosa a lakás fizetni az egyharmadát ezeket a szolgáltatásokat. Ezután a polgári törvénykönyv és a Public Service az Ön oldalán. Igen, és perelni személy könnyebb, mint egy nagy irodában.
Előny a 94, 29 UAH tudja menteni a család éhen. Előfordult már, gondoltam ezt?
És akkor azt írtam, hogy nem akarom megosztani a drogok és a saját kommunális lakások.
Írta Photina Vyazemskaya:
Nincs olyan, hogy „ház szervezet” közszolgálati törvény azt mondja, hogy van:
Spozhivach - valójában te.
Vikonavets, Virobnik, Balansoutrimuvach, vonalzó
Találsz a lakásügyi törvénykönyv, a szovjet modell, az „lakásépítő szervezet”, de ezek egyszerűen nem léteznek. Képzeljük csak el, ha a ház egy co-op vagy AJOAH. Ki, akkor lenne egy „ház szervezet”? Elnöke társasházak dönt a sorsáról, és úgy döntött, hogy „vegyük ki a nyilvántartásból, vagy nem?” Zhilkomservis akkor itt nem segít. Mégis minden jön le a bíróság. És, hogy megoldja ezt a problémát kell a bíróság előtt, nem ZHILKOMSERVIS vagy a tábla társasházak.
Írta Photina Vyazemskaya:
Előny a 94, 29 UAH tudja menteni a család éhen. Előfordult már, gondoltam ezt?
Regisztráltam magam a lakásban 2 fő részére. De valójában a három lakott. Még így is, a pult fölött folyik el kevesebb vizet, mint a normális kettő. És van egy kép a másik fordítva. Prohivaet kisebb jelentett.
majd a bíróság, és ott elég hosszú, hogy perelni, de nem kell fizetni az extra 100 UAH ebben az időben. És a pénzt a 19 éves, csak nem perelni. Van egy elévülésre, és így tovább.
Írta Photina Vyazemskaya:
Hogy lehet egy ilyen nonszensz, hogy tervezett gyógyszerekre az elhunyt, és a lakás tulajdonosa tagadta megújítása gyógyszerek nélkül jogi alapja
Mivel ez a jó oka? Új „felelős bérlő” csak kijelöl egy rezidens egy lakásban hozzájárulásával, vagy annak egy bíróság. CSW vele csinálni? CSW nem tudja értelmezni a csendet a testvére, mint hozzájárulásával. Nos, talán nem minden. Anélkül, írásban hozzájárul, vagy bírósági végzés nélkül nem történhet meg.
Írta Photina Vyazemskaya:
És akkor azt írtam, hogy nem akarom megosztani a drogok és a saját kommunális lakások.
Ennek bizonyítékaként elfogadhatatlansága „csendes - azt jelenti, hogy egyetért.” Képzeljük el, hogy a testvére fog CSW és fordítva akarja osztani az arc és a „csend” formájában hiánya kimutatás az elutasítás lesz értelmezve hozzájárulását. Te nyilván megy ellen. És az ellenkező irányba szeretne egy ilyen megközelítés a problémát. „Csendes - azt jelenti, hogy egyetért” nem történik meg. csendes - tehát nem akarja, hogy bármilyen intézkedést, vagy nem tudja a problémát. Így dönt Zhilkomservis nincs joga. Ehelyett testvér döntés csak akkor kerülhet a bíróság.
Írta Photina Vyazemskaya:
Szolgáltatásaik használ? Tehát mi alapján nem fizetnek? Csak dacból? Ha úgy döntenek, hogy bepereli az adósság, akkor ezek az összes, akik belépnek a tanúsítványt család összetétele, mint a regisztrált a lakásban. Azaz, három, köztük a bátyád. majd a címe „felelős bérlő” nem segít senki, és nem fog fájni. Ez mind a farka a szovjet zhilischnogo kód. És most, valójában ez nem működik. Mivel ponaprinimali csokor már ukrán törvények más szabályok rájuk.
Írta Photina Vyazemskaya:
By the way, több ügyvéd „ZHILKOMSERVIS” így „kompetens tanácsadás”, amely létrehozza tulajdoni hányaddal a lakásban, „szerint az adatlap”
nem tudnak létrehozni semmilyen részesedése. Az adatok szerint a síklemezek egy? Egy osztály, és ez csak akkor történhet meg a bíróság előtt. Stnet 2 az ingatlan mindegyik saját adatlapot. És közben társtulajdonosok egy egész lakást. Ha a lakás a privatizációs ment, csak egyenlő arányban 1/3 minden. Nincs méter, nem centiméter, de csak 1/3. Ezen túlmenően, a szétválás, minden tulajdonosnak kell menni az a rész, akkor a saját, hogy teljes mértékben élvezheti. Sőt, lehet kiosztani egy része csak szinten az egész szobát. Nos, ha nem akarja megosztani, így túl sok.
Írta Photina Vyazemskaya:
és nyilvánvalóan hazugság, a szem, amely passportist engedelmeskedik „ZHILKOMSERVIS” helyett feletteseik útlevél iroda területeket a város, és ők viszont engedelmeskedik feletteseinek, és minden ez a szerkezet nem így nem vonatkozik oldalra vagy a lakásépítő szervezet, vagy balansoderzhatelya sem uralkodó.
Pasportisty hivatalosan alá az útlevél hivatal. És valóban, abban rejlik, hogy a munkaerő-pasportista ZHILKOMSERVIS Zhilkomservis és fizet nekik fizetést, és nem az útlevél hivatal. És a szobában ZHILKOMSERVIS ülnek azok iratszekrény. És minden jön le, hogy az a tény, hogy a pasportisty - alkalmazottak ZHILKOMSERVIS és csak azt kell követni az utasításokat, és még útlevél.
Írta Photina Vyazemskaya:
1. Több bárki alatt a bérleti díj a bíróság nem nyújtott be. Itt az idő. Services nem használja őket. Amellett, hogy a portások az udvarban - senki nem csinál semmit. És általában azt gondolja, hogy a payment- lakás egy rejtett adó ingatlan.
Nem tudom, beperelte, nem nyújtják. Amikor szolgált, majd mind a hárman egyszerre. Ez a legfontosabb dolog, amit mondani akartam.
Írta Photina Vyazemskaya:
Az új lakásügyi törvénykönyv, amelyet az idei, a legvalószínűbb, lehetővé teszi, hogy megoldja sok probléma, mint az enyém, különösen. És ugyanakkor lehetővé teszik a lakást, hogy vegye fel a polgárok számára semmit.
Aztán van egy másik lehetőség. Várja az új kódot. És egész idő alatt, hogy továbbra is túl sokat fizet. Csak egy ház kód nem ad az összes választ. Van a Ptk. Ott tulajdon. Ezen túlmenően, a tulajdonjog védelmében kifejtett alkotmányt.
Írta Photina Vyazemskaya:
2. Ha írsz nem erről. Vagy csak nem értem a szavaimat. Majd megkérdezem egy másik módja: alapján milyen iratokat lehet mondani milyen arányban társtulajdonosa lakást? Van „alapján a műszaki útlevél”?
Van egy olyan dokumentum a címben. Az Ön esetében a privatizációs dokumentumok. Ez a megosztás minden. Nincsenek részvények formájában négyzetméter, köbméter, szoba és egyéb edenits változásokat. Csak megosztani a frakciót. 1/3, például. És mint egy méter hrivnya, vagy valami más osztja aránya bíróság, ha addig, amíg jön, hogy az.
Írta Photina Vyazemskaya:
3. Kérj róla élén az útlevél íróasztal a kerületi, és ő majd megmondja: aki valóban engedelmeskednek az útlevél, és nem számít, hol vannak foglalkoztatási nyilvántartást.
Ez az Ön jogi nihilizmus mondja. Hol van az a foglalkoztatottság történelem a legfontosabb kérdés, hogy „ki van kitéve a munkavállaló.” Pasportist illetményt a kifizetések a bérleti díj. És nem a költségvetésből. Van különbség, ha a pénz? Adót az alap fizeti fizetések CSW pasportista. Nem számít? A végén ott van a Munka Törvénykönyve, és ez megköveteli a munkavállaló ahhoz, hogy a megrendelések kezelése. A pasportista, főnökök FSW = rukkovodstvo. Mivel ez a CSW munkaügyi kapcsolatok. A kapcsolat az útlevél iroda pasportistov csökkenteni annak szükségességét, hogy végezzen az utasításokat. Például a vállalkozók kövesse az utasításokat az adó, de ez nem jelenti azt, hogy valamennyi vállalkozás adóköteles. Igen triviális példa hiba pasportistom hajlam szakasz vezetője elvesztéséhez vezethet, például prémium. Tehát aki engedelmeskedik pasportist? Akkor használja a fogalmakat, hogy létezett a Szovjetunióban. Van egy másik szerkezet ukpravleniya mindez.
Nem pártolom a női szexmunkások, és hasonlók. Csak hidd el, hogy nem oldja meg a problémát. És nem döntenek amiatt, hogy nem a saját erő. Még a szovjet időkben, a ház iroda nem oldja megújulás venni. Írj egy nyilatkozatot, hogy az elnök a végrehajtó bizottság a neve is jelzi, jó oka van. Alkalmazása írásos beleegyező nyilatkozat előírt. És a végrehajtó bizottság kimondta. Igen, ház osztály munkatársai minden munkát maguk az alap. Megnéztük az alapon Öntől gyűjtött segítséget, stb de a döntés nem vette a ház iroda. Ezután a jogot, hogy a lakás kiadta a parancsot. Most fogalma tulajdon. Azt a lakóhely fogalma. Ismerd meg a vita között társtulajdonosok a lakás. Az ilyen viták megoldani akár közötti megállapodásokat a tulajdonosok vagy a bíróság előtt. Senki másnak nincs joga dönteni az ilyen vitákat. És megköveteli, hogy valaki a probléma megoldásához csak most időveszteség. Igen, a bíróság egy hosszú és kellemetlen. De ez az egyetlen kiút.
Írta Photina Vyazemskaya:
Ezért, ha tudja, milyen dokumentumokat kell még biztosítani szerint ez a törvény, ozvuchte, kérem :.
20. cikk A törvény közszolgálati mondja:
6) a nesplatu vartostі zhitlovo és kommunális poslug számára perіod timchasovoї vіdsutnostі spozhivacha, hogy / ABO yogo chlenіv sіm'ї privіdpovіdnomu dokumentációs oformlennі és takozh számára perіod faktichnoї vіdsutnostі zhitlovo és kommunális poslug, viznachenihdogovorom érdekében vstanovlenomu Kabіnetom Mіnіstrіv Ukrajna;
timchasovoї vіdsutnostі spozhivacha hogy / ABO yogo chlenіv sіm'ї a pіdstavі pismovoї megállapította, hogy spozhivacha ofіtsіynogo dokumentum scho yogo pіdtverdzhuє / їh vіdsutnіst (s dovіdka Georeferálás timchasovogo elhelyezés, robotok lіkuvannya, navchannya, prohodzhennya vіyskovoї szolgáltatás, vіdbuvannya megtorlás). És egyértelműen bejelentette a teljes listát a dokumentumokat, amelyek megerősítik az ideiglenes távolléte. nevezetesen:
- dovіdka a Georeferálás timchasovogo a lakóhelye
- dovіdka a Georeferálás timchasovї robot
- dovіdka a Georeferálás timchasovogo lіkuvannya
- dovіdka a Georeferálás timchasovogo navchannya
- dovіdka körülbelül prohodzhennya vіyskovoї Service
- dovіdka körülbelül vіdbuvannya megtorlás
„Survey törvény lakások” Nem látom a döntést. Még a mondat - „obstezhennya aktus” nem létezik. Például admin protokoll szabályainak megsértése teljesítmény Head CSW terület írhat és admin protokoll narusheniipravil forgalom nem. Van egy korlátozott számú hatáskörét, hogy lehet használni szakasz vezetője. Mindegyik kapott hatáskörét ez a hivatal a döntés gor.soveta. Állományába nem a menetrend, nem valaki másnak a személyes chustvom igazságosság, vagyis a döntés a városi tanács. Tény, hogy minden Chihuahua. És ha a listán az jár, hogy lehet, hogy nem CSW dokumentum „Survey lakás Act”, hogy senki sem fog.
Ezek puntky előírt esetén ideiglenes távolléte amikor akarja csökkenteni a fizetést. Igazolására az okmányok hiánya biztosított. És közlemény bármely olyan dokumentum csak a testvére tud biztosítani ezen a listán. Enélkül nem lesz képes kiadni ezek közül bármelyik. Használhatja bármilyen választás, de ő képes lesz arra, hogy ez megkapta. Az, hogy az utolsó a listán, valószínűleg rokonok maguk kapnak.
Akkor mi ez a dokumentum mond? Mit vizsgálnak? Írja be a lakást, és lásd 2 emberek? Azonnal meg fogja válaszolni - „Mi lenne, ha egy harmadik, tele holmiját a bőröndbe, és a padló felett érdemes várni, amíg a szabadság?”. Jelentés egy ilyen dokumentum nem létezik. Ezért az összeget ők soha nem adott hatalmat.
Írta Photina Vyazemskaya:
Ui Nem kell alkalmazni a bíróság, és azt akarta, hogy szolgálja. Ez az, amikor a rendőrség tanúsítvány lesz viszont, miközben a szalag otstvustvuyuschego minden kifizetés és kiszámítja az elmúlt három évben.