Mammoth Creek, vagy aki él teremochke

11. fejezet: Mammoth Creek, vagy aki él teremochke

Hogyan nyomtatni tájékoztatja olvasóinkat a titkos állatok? Monkey, pletykák, amelyek megszűntek csinálni bukása után a római vált egy rejtélyes, szinte démoni lény Európa számára. Idea róla irtani. Ezért primatológiát olyan fiatal.

A Likuale kongói tudós észrevételeit, valamint a bizonyságot a bennszülöttek a területen még mindig számít több nagy állatok ismeretlen a tudomány számára. Ez krokodil Nkole, melynek hossza 15 méter, vosmidesyatimetrovy maamba python, élő víz alatti barlangok, és mbielu-mbielu-mbielu - egy állat hasonlít egy pár köteg.

A teremochke élő, természetesen, a béka-wah és az egér-norushka hogy köztudott, hogy minden hallgató számára, hogy a három év. De valahol él és más állatok, így az életkor, megismerése és valami keményebb egér egy béka. Nagy volt az első nap a teremtés swing Nature. Oly nagy, hogy nem minden élőlény illeszkednek linneevoy besorolás ebben kúria teremochke felnőtteknek. Sok maradt a falak mögött a gigantikus szerkezet, és még mindig marad ki pontosan meghatározott tudósok lakóhely.

A kíváncsiság nem bizonyul nem meghatározó eleme a Homo sapiens. Mert mit is megmagyarázni, akkor az ilyen leküzdhetetlen akadályt a bármilyen új üzleti, mint a tehetetlenség, inaktivitás, a gondolati minták, rendíthetetlen konzervatív kilátások? A vonakodás, hogy hallja a szakértők véleményét és tanúvallomások úgynevezett hétköznapi emberek az állatokról ismeretlen a tudomány általánosan minősíthető próbaköve a kíváncsiság.

Feltételezhetjük, hogy ez nem volt nyitva eddig élőlény tekinthető cryptozoological tárgyakat. A világhírű paleontológus a tizenkilencedik század elején, Cuvier azzal az alkalom, hogy alig van remény, hogy új faj nagy négylábú. A modern zoológia Dr. B. Bernard Heuvelmans a könyv „A nyomvonal ismeretlen állatok” elítélt merevségét hagyományos állattan. Úgy véli, hogy a felfedezés új fajok nem szabad és nem lehet véletlen.

Így a két vélemény, két pozíciót.

Bármilyen beszélgetés illik kezdeni messziről. Legalábbis például az eposz. A kirgiz „Manas» (IX század) beszél északi Xinjiang (China):

És tudtad, hogy vannak olyan

Csodák, amelyek nem tekinthetők

Ezen nagy utat,

Hogy még mindig van.

Ki hallott már a vad teve?

Hogy ki az, vademberek, hallotta?

Igen, vad teve hivatalosan, hogy úgy mondjam jogosan, „fedezték fel” csak a hetvenes években a század. Annak ellenére, hogy vannak olyan teve, ugyanaz évszázadok, pásztorok és hajcsárok mondani erről az állatot, panaszkodik, hogy tart a nőstények a csorda vagy lakókocsi. És utóda felé való eltolódás a vadember, majd visszatér a nőstények vagy nélkülük a „civilizált” világ és rontja a szokásos külső háziasított teve (vad néz ki, nagyon „sima”).

A semmiből ellentétes következtetésre Cuvier körvonalait vázolja nagytestű állatok, a közelmúltban megnyílt. Ez a medve, Kodiak, farkas Hagenbeck, sörényes farkas, az afrikai páva, fehér orrszarvú, törpe víziló, erdei disznó, hegyi gorilla, okapi, törpe csimpánz, a Coelachant, ázsiai tapír, ormány majom, szarvas Dávid, óriáspanda, takin, kuprit, gyík Komodo-szigeteken és más és más. Az ilyen mintavétel lenyűgöző. Mindegyik áll mindenek felett a sok munka az emberek a különböző szakmák, amíg az újságírók. Ez csak akkor, csak kerüljenek az asztalra zoológus többször boncolt állat megszerzi a jogot arra, hogy az élet a lapok az irodalom, és furcsa módon, a rutin nem a szabályokat, és az élet a vadonban. Lehetővé teszi, hogy azt szeretnénk, hogy felkiált: „Ur-pa! Engedélyezett „Sajnos, a fő posztulátum modern zoológia is:” Lehetetlen, hogy fogadja el a gondolat, hogy egy nagy gerinces vándor észrevétlenül és leírhatatlan. "

Fura név, „hóember”, vakmerően (egy érzés) adott riporterek egy bizonyos állat, vált nevetség azoknak, akik hívják, hogy egészen mostanáig. A szavai amerikai újságíró D. Green, ha azt szeretné, hogy adja át őrült, írjak valamit „Bigfoot” komolyan.

Mindez már írva. De az anyag temették a véka alá, lényegesen több, mint látta meg a napvilágot. Mindazonáltal a büszkeségünk lehet tekinteni monográfia Boris Fjodorovics Porshnev.

Érdekli az ő cikkei különböző években a magazin "Problémák of Philosophy" (1955 №5), «A szovjet antropológia” (1957, №2) «jelentései a Tudományos Akadémia, a Szovjetunió” (1969, №1), valamint a "szovjet Néprajzi" (1969 , №2).

Nem igazán lehet tiszteletben tartani, ahogy a külföldi adatok, hogy a kedvéért az Isten tudja, hogy kit elfelejteni hazai vizsgálatokban. El lehet képzelni, komolyan előnyeit bizonyíték nepáli vadász vagy egy pásztor pásztor vagy vadász abház? Vagy szükség, hogy valaki hihetetlen bizonyíték az igazság az események narrátora, miközben több ezer ember - nem igényel? Nem igazán, mivel ez egy közvélemény-kutatás, akkor viselkednek tisztességesen!

Szeretjük beszélni prioritása a tudomány. De. valamilyen oknál fogva, egészen a közelmúltig a prioritás gyakran mondta utólag. A legújabb trend az, hogy a hazai kutatás-fejlesztés időszerű lett volna zastolbleny térben és időben.