Keretmegállapodás - egy példa a keretmegállapodás, keretmegállapodásra irányuló szolgáltatások nyújtása, keretmegállapodásra
A design a keretmegállapodást. Jellemzői a kérelem
Jogi minősítése a keretmegállapodás
A mester szerződés konszenzuális és kötött megvalósítását célzó a megállapodást kötő felek minden lényeges szempontból. Ez a támogatási megállapodás, ez nem biztosít fizetés vagy más ellenszolgáltatás mellett bármelyik fél.
Mivel a keretmegállapodás, mint az eredeti megállapodás a felek között, a rögzítése az eredeti szerződés nem célja, hogy fizetni az árát vagy a tulajdon.
Keretmegállapodás kétoldalú, mert létrehoz jogok és kötelezettségek mindkét fél számára. Ő, ellentétben az előzetes szerződés, amely megköti a felek kötelezettséget, hogy megállapodást kössenek a jövőben várható az adott körülmények között az ilyen kötelezettség nem. A pártok nem vállalják, hogy a szerződés megkötésére a jövőben ők már megkötött, de bizonyos körülmények részletes, és meghatározott, a következő.
Az előnye, hogy a keretmegállapodás szerkezet látható termék szállítás. Abban az időben a szerződés aláírásakor az ő részéről, mint általában, nem lehet egyértelműen azonosítani a terméket, hogy a szállító szállít, és a vevő állja. Hivatalossá megállapodást a felek, amely hívják a szállítási szerződést. Nem arra a következtetésre jutott, hogy ez megállapodott lényeges feltétele a téma által megkövetelt Art. 432 a Ptk. A gyakorlatban ez vezet az a tény, hogy a bíróságok nem ismerik kötött maga a szerződés, de úgy egyszeri fogoly eladásra, díszített lading. Más esetekben a bíróságok továbbra is elfogadja a megállapodás aláírására, ha a számlákat, de bizonyos körülmények között kapcsolódik. Például az egyik FAS döntéseit a nyugat-szibériai kerületi megjegyezte, hogy értékeli a jelentősége a szerződés koordinálatlan elengedhetetlen feltétele az aláírt fuvarlevelek, amely át az árut, azt kell figyelembe venni a referencia a szállítási dokumentumok a végrehajtás egy adott ügylet (különösen hivatkozások szerződés), a kivitelezés, az összeg a teljesítmény, hogy létezik egy vita a felek között utalva a termékek átadása egy adott szerződés, jelenléte közöttük bármely más szerződések stb A kilökődés veszélye a bíróság a tényállás az áruk átadásának vonatkozó számlákat a szerződés, vagyis a használat hiánya a felek a szerződési feltételek (útján biztonság - a büntetés, betét, jelzálog és egyéb vitarendezési eljárást, joghatóság és így tovább.). A design a keretmegállapodás ebben az esetben lehetővé teszi, hogy kiadja ugyanazt az összefüggést a szállítás a felek megállapodása, kivéve a veszélye, hogy nem kötött alapon ellentmondás alapvető feltételei a téma.
keretszerződés kialakítása megfelel az igényeinek résztvevők civil kereskedelem, anélkül, hogy bizonyos időpontban egyértelmű megállapodás az adott körülmények között az ügylet (ebben az esetben tudnak megállapodásra jutni csatlakozás az összefüggés a kötelezettség), amelyet később részletezett. Ezek nagy általánosságban egyetért jövőbeli kötelezettségeit határozza meg, hogyan fogja tisztázzák azok tartalmát, rendjét kölcsönhatás mindkét fél, hogy eszközöket, amelyek biztosítják kötelezettségek teljesítésének és intézkedések felelősségét a párt nem teljesítette kötelezettségeit.
A keretmegállapodás, van egy funkció - ez maga a felek nem hoz létre semmilyen kötelezettséget, de csak küldeni a saját szervezet létrehozásáról bázisok a kapcsolatot a résztvevők.
Például egy rendelést 31.10.05, № F09-3601 / 05-C5 FAS Ural Kerületi elutasította a követelések a hitelfelvevő részvényes érvényteleníti azt a következtetést egy bank megállapodást hitelkeret megnyitásával keret, azzal érvelve, hogy a hitelfelvevő ez egy nagy ügylet, amely nem hagyta jóvá a fennálló rendet. A Bíróság rámutatott, hogy az a megállapodás feltételei az alapok vannak kitéve hitelfelvevők bizonyos hitelmegállapodások. Közvetlen megállapodás nem tekinthető a hitelszerződés abban az értelemben, Art. 819 A polgári törvénykönyv, mivel nem tartalmaz lényeges, hogy ez a fajta szerződési feltételek.
E keretmegállapodást a hitelfelvevő hitel nem nyújtható, az ingatlan nem szerzett, és nem elidegenedett. Az említett keretmegállapodás nem, és az előzetes megállapodás szerinti Art. 429 A polgári törvénykönyv nem tartalmaz feltételeket, amelyek lehetővé teszik, hogy létrehozza az alapvető feltételeket, a fő szerződés; ezen az alapon nem vezetheti az egyik fél kötni az alapvető szerződést.
Megkötésére irányuló keretmegállapodás szükségtelenné teszi a kezét a bizottság annak végrehajtását a tranzakciók egy adott esetben megállapodnak bizonyos körülmények között, amelyek tekintetében már elérték a megállapodást.
Így a megállapodás hitelkeret megnyitásával bankok lehetőséget biztosít a hitelfelvevők belül a vonal a hitelkeret forrásokat kapni. Attól függően, hogy a kapott összegek aránya az összeg az említett hitelek, amelyek által biztosított keretmegállapodás hitelkeret megnyitásával.
Következtetés, módosítása és megszűnése a keretmegállapodás
Között az alapvető feltételeket a keretmegállapodás tartalmaznia kell a téma, hogy megfelelően Art. 432 A polgári törvénykönyv alapvető feltétele minden polgári jogi szerződés. A téma keretében olyan megállapodás a felek között az eljárás és feltételeit az együttműködést a jövőben a tulajdon használatát, az áruk, munkák és szolgáltatások, és elérni más, mint a törvényes céljával.
A konkrét által nyújtott kölcsön küld egy ajánlatot (alkalmazás) és annak elfogadása (bejelentési) a jelek minden ilyen dokumentumot, hogy azok szerves részét képezi a keretmegállapodást. Fenntartások arra hivatott kijavítani a tény, hogy bizonyos hiteleket nyújtottak be annak érdekében, valamint a meghatározott feltételek a keretmegállapodást.
Így a keretmegállapodás nem tartalmazhat anyagi feltételeit a jelzáloghitel-szerződés, elegendő, hogy meghatározza annak általános állapotát. Szerint a Kerületi Bíróság, a megkötését keretmegállapodás alapelveinek meghatározása és hitelezési feltételei vonatkoznak, valamint az alapvető feltételeket a regisztrációs záloga állampapírok, a szokásos banki gyakorlatnak, és nem mond ellent a jogszabályok az Orosz Föderáció (a FAS uralkodó a moszkvai kerületi 25.10.01 száma Cg A40 / 6015-01).
Azáltal szabadsága elvének a polgárok és jogi személyek szabadon köthetnek szerződést, a kényszert nem megengedett (Art. 421 a Polgári Törvénykönyv).
A kivétel egy közbeszerzési szerződés által kötött kereskedelmi szervezet, és létrehozza annak adója áruk eladása, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás, mely szervezet a tevékenység jellegétől kell elvégezni minden egyes, aki neki fellebbezés (kiskereskedelem, szállítás tömegközlekedéssel, a telekommunikációs szolgáltatások, energia, az egészségügy, szállodai szolgáltatás, stb (Art. 426 a polgári törvénykönyv). az keretszerződés a felek nincs joga, hogy kényszerítse egymással, hogy kössenek megállapodásokat meghatározó er feltételek másként nem rendelkezik, e megállapodást.
Módosítására és megszüntetésére a keretmegállapodás végezzük általános szabályok szerint, amelyek az összes polgári szerződés (a felek megállapodása, szerződésszegésnek az egyik fél, a körülményekben jelentős változás). Ily módon a felek megfelelően n. 3 evőkanál. 450 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció joga van, hogy tartalmazza a rendelkezés egyoldalú módosítását vagy megszüntetését az ilyen szerződést.
A vegyes jellegét keretmegállapodás
Framework Szerződés keverhetők, ha olyan elemeket tartalmaz, a különböző szerződések (3. o., V. 421 CC RF), amelyek egy vonalban további a keretszerződés megállapodásokat.
Framework Szerződés vannak bizonyos jellemzői abban az esetben ha összekeverjük. Például a keretében az univerzális banki szolgáltatási szerződés lehetőséget biztosít a bejegyzés annak jelzáloghitel a felek által külön megállapodásokat. Felmerül a kérdés, az állam regisztráció a megállapodás nemcsak a jelzálog, hanem a keretmegállapodás, amellyel kapcsolatban úgy viselkedik, mint egy további megállapodás, mint a szerves része.
Vegyes megállapodás nyilvántartásba vételének, ha a felek együttes feltételei a különböző polgári szerződés, és tegye a jogaik gyakorlása és felelősségi alatt az egyik szerződés függ jogok gyakorlása és kötelezettségek a másik, alkotó így egy egységes kötelezettségek (vizsgálja meg a gyakorlatban a viták rendezésére vonatkozó alkalmazási Szövetségi törvény „az állami regisztrációs jogok ingatlanra és a tranzakciók vele”, a tájékoztató levél az RF származó 16.02.01 száma 59).
A feltételek vannak jogviszonyban a keretmegállapodás, hiszen azok szerves részét képezik. Azonban nem felel meg a feltételeknek az állami nyilvántartásba jár elismerésére vonatkozó megállapodás megkötésére. Ha ez érvényes az egész keretmegállapodást. akkor van egy abszurd helyzet, amely kapcsolatban áll az elismerése nemcsak nem keretmegállapodást kötött, hanem az összes rendelkezésére álló kiegészítő megállapodásokat, míg a részét kivégezték, elismert, és nincs különbség nem volt neki.
Ez a helyzet aláássa a stabilitást a civil forgalom. Ebben az összefüggésben célszerűnek tűnik, hogy a regisztráció, amelyekre csak a megállapodás, amely el van látva kötelező jelleggel. Abban az időben a belépő egy keretmegállapodást, a felek még nem tudni, hogy fognak megállapodásokat kötni, amelyek előírt különleges alakja vagy állapotának azok hatálybalépése, a követelményeket a keretmegállapodást a polgári törvényhozás, az Orosz Föderáció, a felek eleget tettek. Ezen túlmenően, az alapszabály vonatkozó követelmények megállapítása közokiratba és az állami nyilvántartásba tranzakciók a jelenlegi rendszerben a jogi szabályozás közvetlen kapcsolatban vannak az ilyen tranzakciókat, és nem alkalmazható azokra az ügyletekre rájuk.