Hogyan perelni közművek

Ma minden okunk megvan azt hinni, hogy a közművek hajlandó megfogni a pénzt beleegyezésünk nélkül, anélkül, hogy cserébe a szolgáltatást.
Végtére is, bármilyen szolgáltatások (beleértve a közművek) vannak olyan szerződés alapján, amelyben az egyik fél (a szállító) köteles beszerezni bizonyos szolgáltatásokat a szerződés, a mennyiség és a minőség, amelyek szintén előírják a másik fél (a vevő) köteles fizetni nekik egy bizonyos összeget.

Ez a megállapodás - ez egy dokumentum, amely rögzíti egyenlő és civilizált közötti kapcsolatok a szolgáltatók közüzemi és ügyfeleiknek. Nem hatóság vagy a helyi hatóság nem jogosult, hogy nekünk, ráadásul adót fizetni egy bizonyos összeget, amíg nem tesszük az aláírása a megállapodás, melyben önként vállalják, hogy fizetni egy bizonyos szerkezetet, amely erre a szerződéses összeg. Minden olyan kísérlet végrehajtása velünk ezeket az összegeket hiányában a szerződés nem tekinthető eltérő banditizmus egyes szerkezetek által támogatott számos állami és a helyi hatóságok. Nem egy, hanem magunkat -, sem az ügyészek, sem a bíróságok, sem a rendőrség, sem a helyi hatóságok - nem képes megvédeni a saját joga, hogy a saját megkeresett pénzt. Úgy legyen kész harcolni a mobiltárca.

Mert akkor pert ...

Az egyik jellemzője a mentalitás a volt szovjet állampolgár: miután megkapta a dokumentumokat a bíróság vagy a bűnüldöző szervek - pánik és a félelem, nem hajlandó kommunikálni az állam gép, majd a lábak maguk a polgár a legközelebbi ága a Harkov fűtési rendszerek - a számlák kifizetésére a túlzott igények szerint megállapítja megterhelő részletfizetésre szerződés stb Egy érdekes adat: ha egy szolgáltató ellátási szerződést kommunális szolgáltatások rendkívül szívesen kötni, a részletfizetési megállapodást - nagy öröm, arra ösztönzik a fogyasztókat, hogy írja alá őket mindenáron. Ez nem meglepő: a megállapodás törlesztőrészletének tartalmazza az egyoldalú elismerés a fogyasztó által az összes bejelentett igények a közművek, egyoldalú kötelezettségvállalás, hogy teljes mértékben kielégíteni őket (azaz fizetni minden számlát) a megadott időtartamon belül, valamint bírság megfizetésére késedelem esetén a kifizetések jelen szerződés keretében. Milyen közművek és felügyeli a helyi hatóságok elvén működő „minimális szolgáltatás minimális felelősség - maximum pénz” nem meglepő. Ez csak Ön, mint fogyasztó van, hogy ellensúlyozza ezt, ha nem akar veled megfosztott három bőr.

Ennek megfelelően a szokásos helyzet: Ön objektív okok nem fizetett nem intézkedik fűtés (vízellátás, csatornázás, stb) több hónapig, amikor a támogatás, és akkor kezdett kijönni a megfelelő közszolgáltatások (például „Thermal KP hálózat „) mindenféle” rémtörténetek „” tárgyalás előtti nyilatkozat „” állítás „” kereslet”, stb Mindezek a dokumentumok nincsenek jogi erővel, de a benyomás az egyes emberek termelnek. Ezzel a célból küldik - talán ideges állampolgár megijedt, és ők viselik a nehezen megkeresett pénzt ... a ládákat. De itt van egy nagyon komoly papír - a bíróság előtt. Általános szabály, hogy meg kell egy teljes körű kapcsolatos dokumentumok megnyitása polgári eljárásban a ruha ugyanaz KP „fűtés”, hogy a polgár Petrov helyreállítására a fennmaradó összeg. A készlet tartalmaz: egy idézést a bíróságtól azonosító (uhvala) a doboz felnyitása, egy példányt a keresetlevelet KP „fűtés” a mellékelt dokumentumokat.

Egy tipikus keresetlevelet tartalmaz állításokat, hogy a felperes olyan szállító különböző közüzemi szolgáltatások (ez a szolgáltatás is központi fűtés és meleg víz, hideg víz, stb), a polgár, mondjuk, Petrov PP fogyasztó ezeket a szolgáltatásokat egy bizonyos ideig, ilyen szolgáltatásokat, és (csatolva kiszámítása tartozás figyelembevételével kifizetések), de Petrov állampolgár nem fizet ezekért a szolgáltatásokért. Amelynek értelmében a felperes kéri, hogy visszaszerezze az alperes az N-edik pénzösszeg megegyezik az adósság.

Első pillantásra az átlagpolgár számára - úgy tűnik, minden helyes - meg kell fizetnie, és ha nincs pénz megy sapka a megfelelő közszolgáltatások: nem tönkretenni, őshonos! De úgy tűnik, minden így csak első pillantásra. Ne feledje: a bíróság nem fogja megvédeni a jogait, de ez - ez az a hely, ahol meg lehet őket megvédeni magukat. Ezért meg kell figyelni, hogy a következő pontokat:

1) A kérelmező elkerüli, hogy olvassa el a rendelkezések a törvények és rendeletek, amelyek a kötelező jelenlétét a szerződést. Tulajdonít az Ön állapotát a „fogyasztó”, míg § szerint. 1. A törvény Ukrajna „On hőszolgáltató” hőenergia fogyasztó az a személy vagy szervezet, amely a hőenergiát a szerződés alapján.

2) A felperes tulajdonítja a megjelenését a kötelezettségek az Ön részéről alapján néhány homályos körülmények között, bár az ilyen kötelezettségek merülhetnek fel az Ön részéről csak a szerződés alapján.

5) Ha nem fizetnek többet, mint három éve, akkor még ma is azt állítja, hogy túlmutatnak az elévülésre.

A listát még folytathatnánk - és legfontosabb, hogy a gyengeség a jogi helyzetét közművek, amelyek az úgynevezett „Szerződésen kívüli” szolgáltatás, és a kirívó értés ügyvédi ezeknek a cégeknek. - Az Ön feladata az, hogy a hibákat, az ellenfelek, és ezzel együtt a bíró (amelyek szintén gyakran történnek), hogy mentse a tartalmát a pénztárca a maga és családja.

Vonal védelem - 1

Mint már említettük, az egész bírósági felhajtás kiszámítása a mentalitás a poszt-szovjet ember az utcán, aki nem akar kommunikálni a bíróságok és hamarosan részben a nehezen megkeresett pénzt (sajnos ez a pszichológia!) Ahelyett, próbálja megérteni - és mi, sőt, miért is tenném?

Bármely bíróság - elsősorban eljárás, amelynek ismerete - kiváló teljesítmény, és tiszteletben neki - a halál lisztet az ellenfelek. Ezért még mielőtt a kijelölt bíró előzetes eljárás a nap, akkor mutatják a „rosszaság” jogi értelemben.

1) alkalmazni a bíróság, hogy a szükséges rögzítő tárgyalás útján audió felvevő. Az új polgári perrendtartás (CPC) Ukrajna ezen eljárás végrehajtásáért biztosított kérésére az egyik fél a folyamat. Nagyon fegyelmezett az ellenfél és a bírók, megakadályozza, hogy a „push” az éppen nem az eljárás saját hibáit és a hibákat. Itt egy minta.

2) azt mondta a bíróság a petíció regenerálás a felperes a szükséges dokumentumokat rögzíteni a tényeket, a felperesek - Art szerint. 60 Polgári Perrendtartás Ukrajna, mindegyik fél (felperes tartalmazza) köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik. Ha az ellenfél hirtelen, ezeket a dokumentumokat nyújt - Azt javaslom, hogy olvassa el (sorrendben jogorvoslati eljárás esetén), mert van valami, hogy elrejtse. Az emlékezetemben, nem volt egyetlen eset, hogy a CP „XTC” önként átadták ezeknek a dokumentumok teljes egészében. Alkalmazási példa - lásd itt ..

Megjegyezzük, hogy az összes ilyen dokumentumot kell 2 példányban, a legjobb, ha nem nyújt be a bíró, és az irodában a bíróság a kötelező jelölés a felvételi a második példányát, jelezve az elfogadás időpontját. Után, hogy be kell jelentenie a következő bírósági tárgyaláson (ami történik felvétel).

Line of Defense - 2

Ha él egy család, amelynek tagjai szintén szerepel a vádlottak a perben, be kell szereznie egy meghatalmazást a többi felnőtt családtagok. Meghatalmazás lehet igazolni a lakóhely vagy az a hely a fő munkát. A szülők képviselik a kiskorú gyermek érdeke engedély nélkül. Ezen túlmenően bármely tagja a család egy napon megjelent a bíróság állapítsa meg, hogy bízik abban, hogy képviselje érdekeiket - megírása után róla, hogy megjelenhessen a bíróság protokoll nem kell belépéskor minden hatóság, az üzletviteli nevében a családtag menetben az Ön számára.

Nagyon gyakran a folyosókon a bíróságok (és még a recepciós bíró) alperesek várják a képviselők a megfelelő közszolgáltatások, és még a tárgyalás előtt megfélemlítsék őket, mely a „megoldás”, hogy a problémát felismerve az Ön oldalán a teljes összeg a „tartozás” és aláírását a ragasztott, hogy átalakítsa a szerződést. Azt javasoljuk, hogy elkerüljék az ilyen kapcsolatot. Ne feledd: azért jöttek, hogy a bíróság, hogy megvédje a jogait, és kommunikálni az ellenfél csak a hivatalos tárgyalás.

Te, mint egy polgár, és nem nagyon ismerik a jogi fortélyait, akkor tudnia kell a minimális készletét kifejezések alkotják a lényegét a helyzet a bíróság: „Nem vagyok szolgáltatásokat fogyasztó által meghatározott Igénylő, mert ez nem egy szerződés velem. Ezért úgy vélem, hogy az összes követelések a felperes megalapozatlan, és ellentétes a törvény. " Ez hasznos lesz bemutatni mindezt papíron a fenti formában (N-sky Kerületi Bíróság Kharkova m, Sudd Іvanova OO megfelelő számú ............, Vіdpovіdach -. Petrov PP, stb), amely feljogosítja e dokumentum mint kifogást a követelés „(Zaperechennya proti fogja hívni), és küldje el újra a hivatal a bíróság.

Ezzel a helyzetben, anélkül, hogy a visszavonuló belőle egy cseppet, bátran beszél a bíróság előtt. Próbálja csökkenteni kell az ugyanazon a válaszokat a kérdésekre, amelyek képviselői az igénylő és valószínűleg a bíró próbálja ütni téged. Például, akkor meg kell kérni Öntől a felismerés, hogy annak ellenére, hogy hiányában a szerződést, akkor fogyasztottak a nyújtott szolgáltatások: „Te nyissa ki a melegvíz csapot?”, „Te is meleg volt a tél?”, Stb Kerülje a közvetlen választ.
Ne feledje:

Ami az eljárás nyelve. A jogszabályok szerint a jogi eljárások Ukrajna (függetlenül attól, terep) kell végezni az államnyelven. Ha problémája van az ukrán (ami jellemző a lakosok a Kelet- és Dél-Ukrajna), akkor is kérheti a bíróságtól, hogy megadja a jogot, hogy kifejezzék álláspontjukat az orosz. Ha nem érti, vagy érthetetlen ukrán-érveket a panaszos és a bíró replika - is kérni, hogy adja át a rendelkezésre álló nyelvek - a bíróság köteles biztosítani azt. De: nagyon fontos dolog - függetlenül a politikai nézetek, ha beszélsz az ukrán nyelvet, biztos, hogy használni! Ha kiderül, hogy a képviselő a városi szolgáltatások várják a tárgyalásra csak orosz nyelv (ami minden alkalommal az alacsony készségek), megköveteli fordítás (jőjjön a bíróság egy tolmács, vagy osztja bíróság), azt állítva megsértése a nyelvi jogok és így tovább.

Ne feledje: ha a tét a pénzt (néha - egy csomó pénzt, néhány ezer hrivnya), szükséges az Ön és családja, mint a megélhetést, nem szükséges, hogy feladja az előnyeit csak a félelem, hogy a márkás Ukrainophiles (akkor is, ha él a Donyeck régió).

A tapasztalat azt mutatja, hogy még a fele vagy harmada a fenti lépéseket, a legtöbb esetben ez elég ahhoz, hogy véget ért, mielőtt elkezdődött volna. Általános szabály, hogy ez történik, mint ez: ütközött egy „káros” ügyfél képviselői közszolgáltatások arra kérik, hogy mozog a tárgyaláson, amely után nem a kijelölt napon, a bíró az ügyet lezárja. A fő oka van:

- a biztonsági rés a jogi helyzetét az igénylő a szükségességére, hogy „nem szerződéses” szolgáltatások;
- a vonakodás a bírák és a felperes, hogy vegyenek részt a jogtechnikai egyáltalán nem nyilvánvaló dolgokat;
- felperes nem volt hajlandó átadni a dokumentumokat, amelyek tovább ki a jogellenes ő „aktivitás” (vagy, pontosabban, a tétlenség);
- a fellebbezés lehetőségével „káros” az alperes esetén nyilvánvalóan jogellenes döntés mellett fűtési rendszerek.

Lehetséges persze, egy másik lehetőség - a bíróság mégis úgy dönt, hogy meg kell fizetni. Ez a lehetőség nem valószínű, de nagyon is lehetséges. De aztán megint, akkor ajánlott, hogy ne féljenek, hanem cselekedni is - szigorúan a hatályos törvények.

Először is, még abban az esetben az ilyen veszteség nem veszít semmit - a bíróság kötelezni fogja, hogy fizetni az azonos mennyiségű (azzal a kiegészítéssel, néhány tíz hrivnya regisztrációs díj), a kifizetés Öntől kért, de pár hónap után (és néha ezek a dolgok húzott és több mint egy éve ) bemutatása után a követelést. Az összeg jóval kevesebb, ha a bíró - nem „bespredelschik”, és még alkalmazni az elévülésre (az alkalmazás).

Másodszor, a bíróság döntése hatályba lép azonnal. Fellebbezést nyújthat, akkor elfogadja, hogy függessze fel a működése végéig az eljárás másodfokon. Sok eljárásjogi „horog”, miután elsajátította, hogy tudod, akár veszít egyik bíróság a másik után (a mi „törvényes” állapot nagyon is lehetséges, annak ellenére, hogy van egy ezerszer jobb), azonban az évek során, hogy elkerüljék a „rajtaütés” rablók -kommunalschikov. És ott, mint mondta Khoja Naszreddin, vagy a szamár meg fog halni, vagy a szultán ...

De ez a téma egy másik beszélgetés.

Találtunk egy helyesírási hiba? Jelölje ki az egérrel, és nyomja meg a Ctrl + Enter