Hogyan kell beállítani a stop-loss
Stop-loss. Mennyi ez a szó.
Tiszta. Valaki, aki szereti a lábát, hogy valaki nem szereti valaki alkalmanként használni. Általában persze teljesen kizárja ezt az eszközt, ez a funkció nem szükséges. Legyen. Aki szereti - kérem.
Sokkal nehezebb megérteni, hol, mikor és hogyan, a stop-loss van beállítva?
Véleményem vannak olyan módon, hogy hozzanak stop-loss:
- egy szeszély, ahogy tetszik, mint amilyennek látszik, spontán.
- mértéke alapján a kockázat az ügylet.
- Tudomány, az általánosan elfogadott műszaki szabályok, kialakult az évek során.
- szigorúan rögzített ütköző pontokban.
Lehet, akkor is jön az opciók listáját, de középpontjában a következő.
Így, a kereskedő kereskedik. Tudja, hogy ha nem használja stop loss, akkor ki van téve egy betét óriási kockázatot minden új órát hírek várták túlzott teszt túléli a betét nem fogja túlélni. Általában nem a stop - a katasztrófa minden eseményt.
Ezért szükséges, a megnyitón a tranzakciót, hogy egy stop loss.
A feladat a gondolkodás, így nem kell sietni. Engedd az üzletet kell véghezvinni, a pozíció nyitva van, a stop loss lehet helyezni később, kalibrálva.
Ez említést érdemel, hogy a telepítés a stop-loss magában foglalja az összes azonos, így nem terheli. Ő kiállítás nem teher ez, és hogy ez nem történt meg. És ha ez tényleg megtörténik - hiba van a tranzakciót. Tehát, ha váltott stop-loss, akkor hibás tranzakciót.
Szóval Elkezdjük mutatnak. Például egy változata a szeszély tetszik akar. Mielőtt a menetrend, amit azóta a növekedés, mi vár. Valami ehhez hasonló, azt feltételezzük, hogy akkor „magának” az ár esik egy kicsit, hogy egy bizonyos határig. Mondjuk, hogy az ár a 0.70. Nem szükséges többé. Ott és tesz egy stop loss. Tehát úgy tűnik, mert.
Jó egy lehetőség? Néha igen. De nem teljesen kiszámítható és megalapozatlan. Valószínűbb az ár csak az ár eléri a 0,70. Ezért ez a módszer nem különösebben népszerű, nem népszerű a kereskedők.
Szintén lehetőség van a szigorúan rögzített ütköző. Mert függetlenül okokból a kereskedő úgy dönt is tudják, hogy az ár nem megy egy nap, egy hét, mint például a 100 pontot. És mindig lesz megállás. A nyitó ára mínusz 100 pontot. Lesz egy stop. Mindig, függetlenül a napszaktól és az évet. Ahhoz, hogy sok nem hiszem.
A folyamat során a kereskedelem és a méret a tranzakció mindig által választott 100 pont, ami nem volt túl drága. Úgy is működik, és a népszerűsége ennek a módszernek több, mint egy szeszély, hanem nem okoz a szilárd meggyőződéssel, hogy a fék nem működik.
A harmadik lehetőség. Ő volt különösen népszerű. Népszerű az egyszerűség és érthetőség. De sok kereskedő kereskedik, hogy a kockázat egy kereskedelmi legfeljebb mondjuk 2 százalék. Ez azt jelenti, hogy a veszteség a tranzakció nem haladhatja meg a 2 százalékot a betét. 100 $ betét - veszteséget $ 2. $ 10,000 betét - 200 $ veszteséget. És így tovább. Csak kiszámításához.
A lábát oly módon javasolja a hangulat a kereskedő ezen a módon: nem tudom, hogy tévedek 20-szor egymás után. Egy előre jelzett ügylet lesz hűséges és minden kárt megtéríteni. Százszoros. Itt egyet kell értenünk. Ahhoz, hogy 20 egymást követő vesztes bemenet, szükséges, hogy egy mester.
Annak ellenére, hogy a népszerűsége ennek a módszernek, vannak hátrányai. Egy sor vesztes szakmák képes blokkolni egy vagy két nyereséges, de aztán a történelem megismételheti önmagát. És a kereskedelem is kezd megjelenni stagnál. Sem nyereséget sem pedig veszteséget. Dicsekedni, hogy legalább egy betét ép - nem hozza külön öröm.
Ezen kívül van egy pszichológiai tényező. Majd egyszer kereskedő unatkozik, és ő maga, és nem vette észre, elindul vagy megáll, vagy növeli a mennyiségek és hasonló akciók.
Tehát akkor a kereskedelem egy jó vas idegeket.
Van egy másik út. Science. Ő nem különösebben népszerű a tény, hogy nem kell valamit gondolni, azonban a legmegbízhatóbb az összes fent.
Technikailag korrekt stop loss.
Itt a telepítés függ a támasz és ellenállás vonalak. Ha a trend -, hogy a vonal, ha a lakás - határait.
Már itt meg kell határozni. Trend vagy lapos. Hol vannak a legjobb vonal menti.
Beállítás stop-loss logikusan azzal a ténnyel magyarázható, hogy az ár nem valószínű, hogy átszúrja erős szintet, rebound valószínűsége nagyon magas. Ezért ezekben az esetekben a stop-loss van állítva a korábbi minimális vagy maximális. Ez az „igen”, mert az ár ezen a szinten lehet ismételni újra és ugrál.
Ezért számolni kell egy kicsit, úgyhogy a működése esetén a stop-loss, ez a veszteség nem bizonyult a vártnál.
Következtetés: Véleményem önmagában stop-loss, amely meghatározza a rendellenesség az ügylet, akkor működni fog. A szint volt, vagy arra a szintre jutott, hogy 2 vagy akár 5 százalék, vagy felmászott. Luck lesz az oldalon a kereskedő csak akkor, ha a take profit korábbi munkáját a stop-loss, vagy a kereskedő lesz ideje, hogy lezárja az üzletet, mielőtt megérkezett. Kiderült, hogy ez minden bizonnyal egy programozható veszteség a kereskedő.
És annak ellenére, hogy a rövid, azaz egy nagyon szűk megálló működhet gyakrabban és hamarabb - úgy tűnik számomra, ha mi meg a stop-loss, hogy nagyon közel van.
Ez a közelség a nyitó ár attól függ, hogy milyen gyakran nyitott helyzetben. Az is lehet, 10-15 pont. Azt feltételezik, hogy ha az ügylet helyes, igaz és helyes. És ha nem megfelelő, akkor jobb, hogy hagyja abba a munkát korábban, így a veszteségek kevesebb.
Természetesen a munka mindig 10-15 pont. De mit fog dolgozni, mielőtt? A nyereség vagy veszteség? Ha a terminál aktívan kereskednek, és - megnyit egy új üzlet. Ha valahol fut, a munkahelyen vagy a vásárlás - akkor csak növelni. 20 pontot.
Én nem nevezném ezt a cikket dolgozni megállása nélkül, mert „egészen más kérdés” ...